Добрый день.
Итак, вопрос понятен, теперь по сути..
Эти два проигрывателя отделяет технически не так много и основная разница у них в блоке питания, выходной части и качестве применяемых конденсаторов.
Так вот, насколько большая разница в их звуке, и оправданы ли будут телодвижения при затратах 50-100у.е.?
За "утерю товарного вида" я не шибко беспокоюсь, с любой точки зрения, поскольку запланированные изменения будут обратимы и никаких глубоких травм и увечий наноситься не будет.

Так у них ЦАПы разные, разделение каналов, динамика и сцена. 542-й звучит благороднее. Конечно стОит, но лучше апгрейдить сразу 542-й, имхо.

Лучше продать 521 и купить 542, даже не буду объяснять почему, вы сами знаете у меня был когда то 541i, чуть глуховатый по вч ,но музыкальный очень, середина хорошая не по деньгам

(28-04-2015 17:28)VNV73 писал(а):  ... и оправданы ли будут телодвижения...

Для тренировки - наверное, да. Но учтите, что у Вас получится переделанный НАД 521, но не "542". имхо

У меня был и 521i и 542. Очень хорошие для своей цены аппараты, но особого потенциала для апгрейда я в них не вижу. Тоже считаю, что "лучше продать 521 и купить 542"
И разница в них, кроме указанной ТС, еще и в микросхеме ЦАПа и ЦФ.

(28-04-2015 19:56)voitart писал(а):  Так у них ЦАПы разные

Во блин... глянул, действительно. Пересравнял в них всё, а название ЦАПа не глянул (пустяк какой), доверившись мнениям в интернете, что основные различия в организации выхода и питании (ну если не брать более богатого набора интерфейсов 542-го). Да и с аналогичным названием тему на буржуйском ресурсе находил.
А БП и выходная часть модернизируются достаточно легко.
Вот схемы ЦАПо-выходов. У 542-го другой ОУ и нету конденсаторов на выходе.

(28-04-2015 20:21)AudioTomCat писал(а):  У меня был и 521i и 542. Очень хорошие для своей цены аппараты, но особого потенциала для апгрейда я в них не вижу. Тоже считаю, что "лучше продать 521 и купить 542"
И разница в них, кроме указанной ТС, еще и в микросхеме ЦАПа и ЦФ.

"лучше продать 521 и не покупать 542"

Вот так всегда
Неужели всё так печально?
Я как-бы особых огрехов у своего НАД-а пока не слышу, просто встречал мнение, что 542-ой получшее звучит, оттого и интерес.
Если б воочию сравнить с тем, что реально лучше, ну чтобы иметь ориентиры... а так, нахожусь в ситуации, когда "слаще морковки ничего не ел"...

То есть замена ОУ и конденсаторов - деньги на ветер. Правильно?
Изначально посматривал и на винтажные Деноны, Кенвуды, но побоялся возможных проблем с поиском голов. Да и не слышал я их...

542-й на свои деньги - достойный аппарат. Но, субъективно, нужно убирать мыльце в нижней середине и в нижнем басу, и открывать крайний верх. И сетевик в первую очередь. Короче - конструктор. Но, имхо, классный.

---

(29-04-2015 02:12)VNV73 писал(а):  Вот так всегда
Неужели всё так печально?
Изначально посматривал и на винтажные Деноны..

Вообще не печально, хороший вертак.
Денон в ритейле 542-го курит бамбук.

"мыльце в средине" и проблемы баса возможно связаны с ОУ.
По крайней мере ОРА134(2134) часто в этом обвиняют.
Просто есть возможность установить панельку и попробовать что-то типа LME49720.

Тут непонятно, что в большей степени в 542-ом повлияло на звук(в сравнении с 541-ым), другой ЦАП или "выхлоп" и более качественная комплектуха и лучшая организация питания аналоговой части.

ЗЫ Шлейфы от голов и в 542-ом и в 521-ом, конечно уложены (если так можно сказать) на отъе..ись.
Нужно поискать чуть длиннее, что бы уложить их по нормальному, а не по колхозному, как в стоке.

(29-04-2015 02:40)VNV73 писал(а):  Тут непонятно, что в большей степени в 542-ом повлияло на звук(в сравнении с 541-ым), другой ЦАП или "выхлоп" и более качественная комплектуха и лучшая организация питания аналоговой части.

ЗЫ Шлейфы от голов и в 542-ом и в 521-ом, конечно уложены (если так можно сказать) на отъе..ись.
Нужно померить длину родных и поискать чуть длиннее, что бы уложить их по нормальному, а не по колхозному, как в стоке.

Думаю, и то, и другое, и третье.
Шлейфы, да, это читаемость последних треков.
А вообще, в 542-м уже есть тело звука, он не такой стерильный, и блин, я за ним скучаю. И на цифре хорош.
И еще - ни разу меня не подвел.

(29-04-2015 00:44)VNV73 писал(а):  Вот схемы ЦАПо-выходов. У 542-го другой ОУ и нету конденсаторов на выходе.

чо тут выдумывать?
транзисторные ключи - клац, ОУ на панельки - двац, посмотреть какие кандеры в фильтрах - керамику нах, кварц поднять на отдельную платку с отдельным питанием и стабом.
посмотреть нужны ли выходные электролиты.

На NAD C545 хватило 100$ только поменять предохранители , а еще сетевой !!!

Основные затраты - нормальные электролитические конденсаторы и ОУ. Это больше должно повлиять на звук, чем предохранители, я так думаю и дешевле будет.

2 AntonZP
Всё понятно, кроме манипуляций с кварцем. Нельзя ли более конкретно описать процедуру(для неукофф)? Что это даст? Джиттер снизится?
По поводу ключей.. А щелчков не будет если их упразднить? И так уж велико их влияние на звук?
Обозначил основные различия в БП.
По конденсаторам.. Хорошего фото не нашёл. В 542-ом часом не FineGold стоят?

Именно FineGold и стоят в 542-ом.
Вот что пишет Игорь Виноградский по поводу апгрейда 542-го, может быть пригодится

  Легкий твик плеера NAD 542 (2).doc (Размер: 28.5 Кб / Загрузок: 46)

(29-04-2015 10:35)VNV73 писал(а):  Основные затраты - нормальные электролитические конденсаторы и ОУ. Это больше должно повлиять на звук, чем предохранители, я так думаю и дешевле будет.

2 AntonZP
Всё понятно, кроме манипуляций с кварцем. Нельзя ли более конкретно описать процедуру(для не неукофф)? Что это даст? Джиттер снизится?
По поводу ключей.. А щелчков не будет если их упразднить? И так уж велико их влияние на звук?
Обозначил основные различия в БП.
По конденсаторам.. Хорошего фото не нашёл. В 542-ом часом не FineGold стоят?

По поводу кварца, это так называемый клок генератор Установка клок генератора: во всем диапазоне будет четче, собраннее звук, шире сцена, если в 2-х словах

А если не в двух словах? ))
Нужны подробные инструкции, потому как, если с аналогом более-менее понятно, то цифровая часть для меня потёмки, по крайней мере пока. Просто раньше не было к этому интереса.

(29-04-2015 11:17)VNV73 писал(а):  А если не в двух словах? ))
Нужны подробные инструкции, потому как, если с аналогом более-менее понятно, то цифровая часть для меня потёмки, по крайней мере пока. Просто раньше не было к этому интереса.

Собирается на отдельной плате клок генератор, желательно купить хороший кварц и запитать от отдельного трансформатора со своим стабилизатором на 5 Вольт и установить вместо кварца 16,9344Мгц установленного в вашем NAD C521, так-же исключаются конденсаторы С330, С331, возможно что-то упустил

(29-04-2015 11:28)vetalya1984 писал(а):  Собирается на отдельной плате клок генератор, желательно купить хороший кварц и запитать от отдельного трансформатора со своим стабилизатором на 5 Вольт и установить вместо кварца 16,9344Мгц установленного в вашем NAD C521, так-же исключаются конденсаторы С330, С331, возможно что-то упустил

Я бы поставил готовый осциллятор, а не генератор на кварце + дискреты. Если финансы позволяют и найдется такая частота, то Crystek CCHD-957
_http://www.crystek.com/crystal/spec-sheets/clock/cchd-957.pdf

2 vetalya1984 Не.. Нужна конкретная схема. Или может где готовые качественно-недорогие)) гены продаются?

PS Не парни так дело пойдёт. Рекомендации общего характера хороши только там, где чётко представляешь, что нужно делать. Конкретно насчёт клока мне нужны рекомендации как для дебила. То есть берём такой-то такой-то кварц, собираем по такой-то схеме, подключаем так-то так-то.
Ну зашёл на этот crystek...
Там какие-то четыре хрени с разной частотой. Какой брать, какая цена, что с ним делать дальше?
Собрать по схеме - не вопрос. Но что конкретно собирать?