Вот спасибо! Конечно и ансамбль аккордионистов и ансамбль японцев - не тема для разговора в ветви про ансамбль Deep Purple, но интересно другое. Когда имеет место сильная музыкальная мысль, она остаётся таковою не зависимо от того, на чём и как она воплощается. Звучит конечно всё это глупо (особенно аккордеоны!), но сила всё равно никуда не девается. Можно играть хоть на электроинструментах, хоть на гармошках, хоть в домино...

Японский дым просто атасс ..... а джаззковер

Вышел в свет отменный альбомчик с хорошо известными композициями....все услышенно не однократно, НО! как сыграно. Группа в пике дружбы и и сыгранности. Альбом полон очень хороших импровизационных моментов и самое главное импровиз не "проходной" а именно тот за который мы любим эту группу.
Записано в Лонг-Бич Арена , Калифорния, 30 июля 1971 года

Малой 8-ми лет...
https://www.youtube.com/watch?v=NZmK5vEPyaI

Кто-нибудь приобретал себе вышедший в 2014 году бокссет "Hard Road: The Mark 1 Studio Recordings '1968-69'", как вы оцениваете качество звука? Я вот недавно на него наткнулся и с удивлением обнаружил, что в 2014 году после всех кошмарных ремастеров с ужатым ДД и дикой компрессией выпущены первые альбомы без явно выраженной компрессии и с нормальным ДД. Тот самый ремастер, каким он должен быть. Особенно он ценен с учетом того, что первые два альбома в первых изданих на СД - это просто винилрипы. Пока оценивал по рипам с рутрекера, но думаю прикупить, поэтому интересуюсь мнением возможных владельцев.

(01-05-2015 12:44)Yarilo писал(а):  Кто-нибудь приобретал себе вышедший в 2014 году бокссет "Hard Road: The Mark 1 Studio Recordings '1968-69'".. интересуюсь мнением возможных владельцев.

_http://www.deep-purple.ru/discogr/dp_hard_road_box_set.html

Спасибо за ссылку.

Цитата:По мнению же аудиофилов, завсегдатаев форума сайта Стива Хоффмана, ремастер Энди Пирса 2014 года местами даже лучше, чем у предыдущих японских изданий.

Вот как раз на этом форуме я и наткнулся на упоминание этого бокссета. Там есть такой Roland (rjstauber), от него и пошла упомянутая в обзоре информация.

А вот и пример современного ремастеринга, да еще и доведенный до абсурда. Давно хотел себе в дополнение к Made In Europe концертник с Ковердейлом, когда еще Блекмор был в группе. По треклисту хорошо подходил Paris 1975, из того же турне, что и материал Made In Europe. Недавно созрел до покупки, сегодня скачал образ с рутрекера... После увиденного в фубаре я даже не стал себя утруждать кочегаркой своего наушникового тракта, чтобы послушать. Waveform в виде кирпича, попугаи Dynamic Range Meter показывают на разных песнях DR от 3 до 5, средний DR4. Вот абсолютно не понимаю логику издателей. Ну кому сейчас интересен концертник ДП 1975 года, к тому же уже ранее издававшийся, пусть и не полностью? Только самым заядлым фанам группы. И явно не для прослушки в айфоне. Но не тут-то было, издателям нужно вкорячить компрессию и громкость по максимуму. Какой цели они добиваются такими действиями для такого издания? И еще жалуются, что продажи СД снижаются. Еще бы, с такой-то халтурой.

Продажи CD падают не только и не столько из-за этого..

Меня улыбнуло

(04-06-2015 06:34)sumy7676 писал(а):  Меня улыбнуло

Блин, до чего остроумно! Мой любимый Deep Purple и вообще один из самых всех времён и народов!

(05-06-2015 18:15)CveridPetrovihc писал(а):  Блин, до чего остроумно! Мой любимый Deep Purple и вообще один из самых всех времён и народов!

Вы не правильно поняли. Это значит, что Deep Purple даже этой стороной далеко превосходят всех прочих даже с лицевой стороны.

Кстати 5 июня1970года вышел диск DP"in rock":true:

Не пятого, а третьего.. если быть точным.

(05-06-2015 22:35)VVV писал(а):  Не пятого, а третьего.. если быть точным.

Небуду спорить.главное уже 45 лет диску!!! А он слушается!!!

Ну дык, а с чего бы ему и не слушаться - коли шедевр)

(06-06-2015 12:50)VVV писал(а):  Ну дык, а с чего бы ему и не слушаться - коли шедевр)

Дык шедевр с обоих сторон однако!!!

приятно общаться с однодумцами

Раз уж пошла такая тема с In Rock, кто как оценивает качество записи альбома? Я как то уже встречался здесь на форуме с мнением, что альбом записан отлично, что меня несколько шокировало. Я согласен, что некий брутальный шарм в звуке этого альбома есть. Но назвать его качественно записанным никак не могу. У меня нет оригинала от Audio Fidelity, а по копии тут вроде как не кошерно судить, но для меня понятно, что и там радикально картина не отличается. В коллекции имею на CD оригинал от EMI UK и 25 anniversary edition. В плане качества из Mk. II больше нравится Machine Head. Брутальности там поменьше, но записан он куда как лучше In Rock. Плюс издан на полном спектре актуальных носителей: винил, CD, DVD-Audio и SACD (только слушать нужно ремастер 2011 года, ремастер 2003 года типичный современный выкидыш с овер-компрессией). Who Do We Think We are тоже неплох по звуку, но слабее по материалу, чем Machine Head.

(09-06-2015 09:32)Yarilo писал(а):  Раз уж пошла такая тема с In Rock, кто как оценивает качество записи альбома? Я как то уже встречался здесь на форуме с мнением, что альбом записан отлично, что меня несколько шокировало. Я согласен, что некий брутальный шарм в звуке этого альбома есть. Но назвать его качественно записанным никак не могу. У меня нет оригинала от Audio Fidelity, а по копии тут вроде как не кошерно судить, но для меня понятно, что и там радикально картина не отличается. В коллекции имею на CD оригинал от EMI UK и 25 anniversary edition. В плане качества из Mk. II больше нравится Machine Head. Брутальности там поменьше, но записан он куда как лучше In Rock. Плюс издан на полном спектре актуальных носителей: винил, CD, DVD-Audio и SACD (только слушать нужно ремастер 2011 года, ремастер 2003 года типичный современный выкидыш с овер-компрессией). Who Do We Think We are тоже неплох по звуку, но слабее по материалу, чем Machine Head.

Я тоже считаю что In Rock записан плохо, вопрос это было специально сделано, для придания некоей сдержанности? или по какой то другой причине? Не знаю, но он одинаково плохо звучит и на виниле и на 25 anniversary edition, а на Audio Fidelity, это вообще извращение, потому что, добавился сладковатый привкус, что ни как не согласуется с музыкой да, и его там вообще не должно быть! Мне, более, чем другие понравились издания Японии на SHM, но там другая беда: Уорнеровская версия обрубленная! А остальной Deep Purple звучит хорошо.
К сожалению качество записи In Rock, это большое расстройство всех любителей Харт рока. На мой взгляд это самая великая работа в этом музыкальном направлении, и что не менее ценно одна из первых, законодатель стиля!