Marantz CD 80
цап TDA1541A-S1 (Single Crown), транспорт CDM-1 Mk II

(17-07-2015 22:24)yurmala писал(а):  Помогите выбрать !!!был MARANTZ CD 63MK2 KIS-продал!хочу лучше взамен.бюджет 500уе!какой посоветуете?рассматриваю 72mk2.!cd10!cd17!-может кто то что то посоветует что то другое из личного опыта!спасибо

Недавно взял CD-17mk2, не скажу что он как то радикально по звуку отличается от CD-67SE

Плюс 17-го - легкодоступный транспорт, послений маранц на DAC7, невысокая относительно стоимость
но если есть готовность заморачиваться с поиском головы и транспорта на более ранние модели, то 16,15,14 лучше

(18-07-2015 11:40)Ruarker писал(а):  Недавно взял CD-17mk2, не скажу что он как то радикально по звуку отличается от CD-67SE

Плюс 17-го - легкодоступный транспорт, послений маранц на DAC7, невысокая относительно стоимость
но если есть готовность заморачиваться с поиском головы и транспорта на более ранние модели, то 16,15,14 лучше

Перечисленные вами модели хуже сд 80.

а если сравнивать 80 й с 72 mk2 -какой будет приоритетней?

(18-07-2015 20:33)yurmala писал(а):  а если сравнивать 80 й с 72 mk2 -какой будет приоритетней?

72_му до 80_го как до Киева рачки

(18-07-2015 11:40)yurmala писал(а):  Помогите выбрать !!!был MARANTZ CD 63MK2 KIS-продал!хочу лучше взамен.бюджет 500уе!какой посоветуете?рассматриваю 72mk2.!cd10!cd17!-может кто то что то посоветует что то другое из личного опыта!спасибо

MARANTZ CD-73

(18-07-2015 21:42)djon писал(а):  MARANTZ CD-73

Однозначно!!!

---

Хотя со стариками иногда случаются случайности которые требую понимающих рук с паяльником и отвертками... Но звучат эти старики отлично!

(18-07-2015 15:22)alex0665 писал(а):  Перечисленные вами модели хуже сд 80.

ну раскажите мне как это 10, 15, 16 и 14 стали хуже 80?
как давно цап 41-АS1 стал лучше 47 или даже пары 47?

MARANTZ CD-14
2 x Philips TDA1547 - TDA1307Philips CDM-12.4

MARANTZ CD-15
2 x Philips TDA1547 - SM5803APT - SAA7350Philips CDM-4/36 Metallic

MARANTZ CD-80
Philips TDA1541A-S1 (Single Crown)Philips CDM-1 Mk II

MARANTZ CD-10
2 x Philips TDA1547 - SAA7350GP - SM5803APTPhilips CDM-4/36 Metallic

я понимаю тут еще с 72-II можно 80 поспорить - но тут надо в связке слушать что лучше будет - но про другие чушь полная

я понимаю что за 300 их не купить но чего людей в заблуждение вводить то?

предлагают marantz cd 16 -что за зверь?кто слушал?

просто 16 (1994) или тонкий 16D (1997) ?
если просто 16 то супер младший брат 15
если тонкий то там пластиковый механизм
надо смотреть
но тоже не плох - лучше 17
по 16 просто или SE -

Один из лучших сд-проигрывателей от фирмы Marantz, созданный фирмой в 1994 году
Его ритейл в 1994 году составил 2400$
В проигрывателе стоит один из лучших транспортов CDM-4MD со стеклянной линзой лазера, внутренний корпус аппарата выполнен полностью из литого омеднённого алюминия толщиной 3 мм
Marantz CD-16 весьма интересен с той позиции, основанной на применении меди для экранировки всего корпуса и основных элементных плат сд-плееров
Marantz CD-16 создан на основании опыта известных и популярных к тому времени сд-плееров фирмы Marantz, в частности он стал новой и усовершенствованной разработкой такой модели как Marantz CD-12, которая к тому моменту была лучшим плеером фирмы Marantz
На момент создания Marantz CD-16 фирма приняла решение о создании более глобальной модели плеера, которая в итоге и стала лучшим сд-плеером Marantz CD-15 за все годы существования фирмы
Ритейл Marantz CD-15 был весьма внушительным и составил на тот момент практически 14000$
А вот переходным звеном от Marantz CD-12 к Marantz CD-15 как раз и стал Marantz CD-16
Конечно нельзя сказать, что звук Marantz CD-16 весьма похож на звук Marantz CD-15, но тем не менее он во многом улучшил звук предыдущих моделей Marantz CD-10 и Marantz CD-12

Marantz CD-16 на сегодняшний день действительно один из лучших по доступной цене сд-плееров, созданных на легендарных TDA1547, который по существу так и не были превзойдены по качеству другими конвертерами цифрового звука, созданных для бытовой аудио-техники

ну вот как то так _))))

В качестве головы музыкального тракта юзаю MARANTZ CD-85 (транспорт CDM1 mk2, ЦАП TDA1541A-S1 (Single Crown)

(20-07-2015 10:20)andron011 писал(а):  Marantz CD-16 на сегодняшний день действительно один из лучших по доступной цене сд-плееров, созданных на легендарных TDA1547, который по существу так и не были превзойдены по качеству другими конвертерами цифрового звука, созданных для бытовой аудио-техники

ну вот как то так _))))

andron, вы все эти проигрыватели сами слушали или сведения из интернета только черпаете?
По марантцу сд 15, то думаю мало кто их видел, а тем более слушал у нас. мне довелось один раз его привести и послушать. Плохого сказать ничего не могу, но и возводить его в ранг легенд не стану.
Человек спрашивал

Цитата:yurmala
Помогите выбрать !!!был MARANTZ CD 63MK2 KIS-продал!хочу лучше взамен.бюджет 500уе!какой посоветуете?рассматриваю 72mk2.!cd10!cd17!-может кто то что то посоветует что то другое из личного опыта!спасибо

Ключевое слово 500 дол! За эти деньги марантц 80_й легко обыгрывает и 10 и 16 марантц. Уж у меня то их побывало немеряно, в том числе и версии se. Не надо принимать близко к сердцу все, что написано в интернете.

если бы не слушал не говорил
что 80 обыгрывает 10 сказка - он по поределению ниже классом был.
слушал не поверишь 10 и 16 и 17 и 15 и 19 и 11LE
тонкого 16 может и обыграет 80 - но не верю - тут в лоб надо сравнивать.
14 и 7 только не слушал
даже усилки 3 блочные маранца слушал - SC-5 SM-5 BB-5

Ключевое слово 500 дол! За эти деньги марантц 80_й легко обыгрывает и 10 и 16 марантц. - а это как?
то есть если за 1000 - то не обыграет

Никто 15 в ранг легенд не записывает- аппарат достойный - правда цена -(
если бы его за 1500$ -сделали тогда вообще была бы сказка _)

я для себя бы на 11LE ( без мк 2) - остановился бы.

(20-07-2015 13:54)andron011 писал(а):  если бы не слушал не говорил
что 80 обыгрывает 10 сказка - он по поределению ниже классом был.
16 и 17 и 15 слушал и 11LE
тонкий может и обыграет 80 - но не верю
14 и 7 только не слушал

Да при чем ниже-выше классом. И какое может быть "по определению"? То что для вас сказка, для меня и моих знакомых это реальность. Марантц 10 очень хороший проигрыватель, также как и 16_й. Но..... на вкус и цвет, как говорится.... Мы говорим о звучании, а не классифакации, а это две большие разницы. Скажем так, если бы у меня была возможность купить оба проигрывателя за 500 дол, я бы не раздумывая выбрал бы 80_й. Про 16_й с его ценой даже и говорить не хочется.

---

(20-07-2015 13:54)andron011 писал(а):  Ключевое слово 500 дол! За эти деньги марантц 80_й легко обыгрывает и 10 и 16 марантц. - а это как?
то есть если за 1000 - то не обыграет

Не придирайтесь к словам, я имел ввиду марантц 15. Это отдельная история и цена там совершенно другая. Это просто два разных аппарата по разной цене и с разной подачей материала. доказывать вам что либо не собираюсь. Поделился своим мнением. За 500 дол марантц 80 отличный выбор. Остальное дело вкуса.

Да при чем ниже-выше классом. И какое может быть "по определению"? - выше классом это то что они в линейке маранца стояли - не совсем рядом - даже очень не рядом
80 - 600 фунтов стоил
10 - 1100 фунтов
15 и 16 еще выше
это согласитесь не мало в то время и ценовая нища у них была совершенно разная.
уж если сравнивать 16 то лучше с 94 он к нему ближе или с 12.
80 ввобще ближе к 72 чем к остальным.

алекс вы меня не поняли
вот я бы например взял 16 за 500 или даже за 1000 или 10 за 1000
чем 80 - за 500
мне они больше понравились
как вам словами передать звучание я тоже не знаю -(((
подача у них разная-(
да и цап 47 мне кажется интереснее играет чем 41
говорю так как есть оба

(20-07-2015 17:00)andron011 писал(а):  алекс вы меня не поняли
вот я бы например взял 16 за 500 или даже за 1000 или 10 за 1000
чем 80 - за 500
мне они больше понравились
как вам словами передать звучание я тоже не знаю -(((
подача у них разная-(
да и цап 47 мне кажется интереснее играет чем 41
говорю так как есть оба

У нас с вами разный подход к выбору проигрывателей. Я бы за 10_ку никогда не дал бы 1000 дол. Но то такое, дело вкуса.

Юзаю усилитель MARANTZ PM 50-отличная модель с теплым мягким мощным звуком!!!Хотел твикнуть-вскрыл -посмотрел и сразу же передумал!!(все просто сделано четко и вопросов не возникло)

(20-07-2015 10:20)andron011 писал(а):  На момент создания Marantz CD-16 фирма приняла решение о создании более глобальной модели плеера, которая в итоге и стала лучшим сд-плеером Marantz CD-15 за все годы существования фирмы

А как же Marantz CD-7 ?

MARANTZ CD 16 нашел за 620уе (не за 500 даже)вся проблема в том что: первое немного не влезаю в бюджет и второе это то что аппарат в Москве!(ну сидюк хороший очень хочу купить .еще желательно так чтоб не апгрейдиться потом

с 7 как то непонятно было ( ну и вышел он позже 15)
цена с потолка 15 уступала по звуку (сам не слышал его)
механизм более дешевый - так как производство СDM-4 механизмов свернули в году 1995 - 96 примерно
да и SACD начал наступать
ну и кен ишивата стал уже во всю рулить -(((
может и поэтому 14 как то не зацепил никого.
а может ценник был совсем не гуманный.

что касаемо за 16 - 620$ цена нормальная
другое дело что вы расчитывали на 500
но думаю за 500 не найти. (хотя кто знает)