Спасибо. Проверил...
1) Прошёлся зубочисткой по головкам. Всё гладенько. На стирающей поверхность тоже гладкая, но на ребре, обращённом к подающему ролику, примерно на линии, где переход от сердечника к пластмассе, имеется выступ, за который цепляется зубочистка(см. картинку). Но он скорее всего не от износа, а производственный, и непонятно при охвате лента касается его или нет.
2) Тонвалы в отличном состоянии, на роликах износ имеется, но не сильный... Нужно будет попробовать ролики заменить...
3-4) Дефект кассеты вряд-ли, потому как не на одной, плюс они записанные и в процессе записи полос не было.
Кассеты ТДК D(90) и TDK CDing-II(90). Другие не пробовал.. Не хочу все портить.
Жизнь подобна езде на велосипеде. Ты не упадешь, пока крутишь педали (с) Клод Пеппер
(10-08-2015 00:29)VNV73 писал(а): но на ребре, обращённом к подающему ролику, примерно на линии, где переход от сердечника к пластмассе, имеется выступ, за который цепляется зубочистка(см. картинку).
О нем и речь.
При натяге на нем лента получает ступеньку вдоль движения. При перевороте кассеты ступенька будет с другой стороны. Получаем второй залом.
Я лично на фото вижу продавленность на ленте со стороны лентоприжима. Выступ на ГС чисто технологический, и лента(даже если не считать вектор вдавленности) при движении его попросту не касается. Иными словами, охват лентой поверхности ГС не такой уж большой. Специально сейчас посмотрел траекторию движения пленки по зерк. кассете. P.S. В крайнем случае, при воспр. надо попробовать отжать коромысло подающего приж.ролика(сделать тракт открытым) и посмотреть рез-ты.
(10-08-2015 00:52)VeschiiOleg писал(а): О нем и речь.
При натяге на нем лента получает ступеньку вдоль движения. При перевороте кассеты ступенька будет с другой стороны. Получаем второй залом.
При этом заломы должны быть на одинаковом расстоянии от центра или от края ленты. Или это фото такое?!
(10-08-2015 09:42)AlexR2 писал(а): Я лично на фото вижу продавленность на ленте со стороны лентоприжима. Выступ на ГС чисто технологический, и лента(даже если не считать вектор вдавленности) при движении его попросту не касается. Иными словами, охват лентой поверхности ГС не такой уж большой. Специально сейчас посмотрел траекторию движения пленки по зерк. кассете. P.S. В крайнем случае, при воспр. надо попробовать отжать коромысло подающего приж.ролика(сделать тракт открытым) и посмотреть рез-ты.
Мне тоже показалось, что продавлено изнутри, но на фото чётко не видно.
2 AlexR2 В каком именно месте наблюдаете продавленность? Что-то не пойму..
Сегодня попробую со снятым кассетоприёмником поглядеть.
Нужно только прозрачную кассету для экзекуций найти, что-бы "окна" удалить... и посмотреть в динамике, где оно подворачивается.
PS Заломы идут бугром наружу. Ещё раз подчеркну, что на фото результат проигрывания фрагмента ленты в обеих направлениях. При проигрывании в одну сторону - полоса только одна. Лентоприжим не причем... он бы никак не реагировал на переворачивание кассеты и регулировку подающего ролика по высоте.
Это происходит на разных кассетах, а не на одной. При этом кассеты со студийной записью, то есть рекордер, в своё время, им никаких увечий не нанёс...
В общем, снял кассетоприёмник, "изуродовал" одну ТДК-шку 90(типа зеркальную сделал) и начал пытать Соньку.
По направляющим, роликам и головкам лента визуально шла ровно. Останавливаю кассету, смотрю на ленту и видно, что полоса появлялась на выходе направляющих блока головок... что как-бы странно.
Под рукой был новый ролик(приёмный), поставил его и вроде тьфу-тьфу-тьфу... проблема полос ушла
ЗЫ Что касается измерительных кассет, то в ремонтную бытность были практически все ( 3150Гц, 400Гц, 333Гц, азимут, АЧХ, динамометрическая....), но сейчас их уже давно нет. Динамометрической пользовался всего пару раз. Дело в том, что я достаточно точно мог оценить усилие подмотки и подтормаживания "голой рукой" Да и сейчас руки помнят..))
А вот 3150Гц и 400Гц в работе были всегда.
Жизнь подобна езде на велосипеде. Ты не упадешь, пока крутишь педали (с) Клод Пеппер
(09-08-2015 22:25)VNV73 писал(а): Кто подскажет, в чём причина залома ленты, как на картинке ниже? Проявляется в основном на 90 минутных кассетах.
Две "полосы" на картинке - при проигрывании одного и того же участка в обеих направлениях. Если проигрывать в одном, то "полоса" будет одна.
Вчера высоту подающего рилика выставил не правильно. На кассетах 46-60мин всё было нормально, а 90 минутную сегодня в начале зажевал. Опустил ролик ниже, жевать перестало, студийные кассеты воспроизводит нормально, но вот такие полосы на ленте. Попытки регулировать ролик туда-сюда, приводят лишь к смещению полосы относительно срединной линии.
Головы в нормальном состоянии. Прижимные ролики имеют небольшой износ, но не смертельный... Тонвалы чистые.
ЗЫ Из школьной линейки-уголка сделал приспособу для замера высоты направляющих относительно декоративной пластины с подсветкой. По высоте вроде нормально получается...
На второй фотке виднеется пропил на нижнем рогу головки, да? Это следствие, а причину ищите, гадать не буду.
(11-08-2015 01:51)VeschiiOleg писал(а): Стиралка.
Замена ролика изменила натяг на голове и прижим ослабился, промятины ушли.
Нет, не стиралка. Помятость появлялась сразу после направляющих ГВ. Там чётко была видна граница.
Поверхность ГС гладкая, а того "перехода", что на кромке головы, лента не касается, как оказалось при визуальном осмотре и как справедливо писали выше.
Ролик менялся приёмный(правый). Он никак не мог ослабить натяжение ленты, а наоборот из-за более цепкого сцепления с тонвалом и лентой уменьшилась вероятность проскальзывания ролика, а значит натяжение ленты стало сильнее и стабильнее.
ЗЫ Фото с лентой получилось несколько неудачно. На самом деле относительно краёв и центра полосы были более симметричны, чем на это выглядит на фото, а если небольшая асимметрия и наблюдалась, то скорее всего она была вызвана тем, что тестировался не срединный участок кассеты, а начало и оно же конец в другом направлении. То есть при разном моменте подтормаживания.
(11-08-2015 14:15)VNV73 писал(а): . Помятость появлялась сразу после направляющих ГВ..
Тогда это должен быть загиб края, а не проминание.
Проиминание было из-за ступеньки на границе стиралки сердечника и пластмассы, но по всему сердечнику и следовательно касалось ленты. Полосы располагались почти по центру ленты.
(11-08-2015 14:15)VNV73 писал(а): То есть при разном моменте подтормаживания..
В двухвальных механизмах такой системы подтормаживание не должно влиять. Оно отвязано левым роликом от голов. Только в симметричном ЛПМ влияет.
(11-08-2015 15:29)VeschiiOleg писал(а): Тогда это должен быть загиб края, а не проминание.
Проиминание было из-за ступеньки на границе стиралки сердечника и пластмассы, но по всему сердечнику и следовательно касалось ленты. Полосы располагались почти по центру ленты.
"Должно"-"не должно" ... это лишь предположение. А как было на самом деле я написал. Почему так - не знаю.
Ещё раз говорю, что причина не в ГС. От окна подающего ролика до конца окна головки полосы нету. ГС находится как раз в аккурат в средине этого участка. Поверхность ГС соприкасающаяся с лентой - гладкая. Тот выступ на кромке ГС находится в том месте, где лента не касается ГС.
ЗЫ Даже если б на ГС была переходная ступенька, то она бы продавливала своим углом полосу внутрь кассеты, а не наружу.
(11-08-2015 16:23)VNV73 писал(а): ЗЫ Даже если б на ГС была переходная ступенька, то она бы продавливала своим углом полосу внутрь кассеты, а не наружу.
А вторая половина - наружу. Там "зигзаг" получается, если в разрезе. Но сверху смотрится как промятина изнутри. Здесь в теме есть картинки как это получается.
Короче. То что нарисовано на Вашей картинке справа, к обсуждаемой "полосатости" на ленте не относится, это обычный загиб ленты рогами из-за неточной установки по высоте или увода ленты правым прижимным роликом из-за непараллельности оси ролика и тонвала. Происходит в самом начале движения ленты когда ролик чуть-чуть сдвигается на своей оси. Лечится переворотом ролика на 180грд, установкой шайб на ось ролика уменьшающеголюфт его на оси, и заменой самого ролика.
Я поэтому и предложил отжать коромысло подающего ролика. Гипотеза об усталости приемного ролика выглядит внешне разумной - но я бы все-таки сделал бы так.
1. Поставил назад старый ролик.
2. Отжал бы коромысло подающего р-ка.
3. Посмотрел с помощью зерк.кк на работу тракта.
Почему так? Есть опасение( видно будет по рез-м прохождения ленты)- насколько хорош межтонвальный пассик? Т.к. судя по симптомам, возможна небольшая набегающая петля между роликами из-за уменьшения натяжения между валами , и, соотв. на сендвиче с прижимом появляются следы на ленте. На мой взгляд, чтобы такой эффект был из-за ролика, он должен быть или совсем полированным, или окаменевшим. И тогда было бы проскальзывание на приемном валу с образованием петли. Но в таком случае подающий ролик тем более бы был негодным.
Межтонвальный пассик средней степени уставшести. То есть слегка подсохший и чуть-чуть вытянувшийся, но сцепление между валами более-менее нормальное обеспечивает, тактильно, по крайней мере, хотя я точно не знаю, насколько велика нагрузка на подающий тонвал. Но есть новый межтонвальный пассик, правда я его не ставил (решил сэкономить ).
Есть некоторая проблема с подающим роликом. Он как и старый приёмный имеет слегка бочкообразную форму и при малейшем уходе от определённой высоты, начинает подминать ленту. При этом SKC 90 Crome демонстрирует стремление к уводу ленты наружу, при малейшем увеличении высоты ролика, а на понижение высоты, напротив - реагирует более слабо, а на ТДК 90 - наоборот, при незначительном уменьшении высоты мнёт во внутрь кассеты, а на повышение высоты реагирует более-менее терпимо. То есть устойчивость на грани. Кроме того, в "точке устойчивости" высоты ролика, лента уходит от правильного азимута по отношению к ГВ.
Но под рукой такого нового ролика нет. Есть схожего диаметра Вильмовский, но он под тонкую ось.
Нужно будет в субботу на рынке ролик поискать. А межвальный пассик попробую заменить. Может как-то улучшит работу механики.
(11-08-2015 17:04)VeschiiOleg писал(а): А вторая половина - наружу. Там "зигзаг" получается, если в разрезе. Но сверху смотрится как промятина изнутри. Здесь в теме есть картинки как это получается.
При свободном натяжении будет перегиб на ребре сердечника. "Зигзаг" мог-бы получится если бы с другой стороны лента жестко прижималась к ГС щеткой, но этого нет.
(11-08-2015 17:04)VeschiiOleg писал(а): Короче. То что нарисовано на Вашей картинке справа, к обсуждаемой "полосатости" на ленте не относится, это обычный загиб ленты рогами
Это образный пример... При таком загибе тоже образуется полоса выпуклостью наружу.
Но в моём случае, причина действительно не в этом.
Как в случае с Сониевской механикой делал я( учитывая,что нет в личном пользовании ориг. шаблона).
1. Снимал ГС и в Вашем случае сендвич - и добивался идеальной геометрии прохождения плёнки просто между роликами. Для начала для этого и зерк.кассета подходит. Ролики снимал, тщательно мыл, при крайней необходимости чуть-чуть шлифовал. Но очень редко была в этом суровая необходимость. После отстраивал прохождение ленты.
2. Такая же операция после установки ГС. Лента должна идти ровно, без набеганий и и т.п. флуктуаций. Тут, конечно, шаблон иметь здорово- у меня есть неплохая альтернатива-это для контроля перпендикулярности поверхности к плоскости ленты.
3. Теперь надо ставить сендвич. Тоже можно достаточно точно выставить чисто геометрически. И после этого оценивать, где будут проблемы с прохождением плёнки. В моём случае если и не в п.1, то в п.2 уже совершенно точно понятно,где проблема.
Для начала попробую простыми средствами - заменой резинотехники. Оно и полезно и недорого. А там, как карта ляжет... Я уже на сендвиче успел "азимут" тронуть, теперь жалею.. Нужно будет кого-то просить записать частотку...
Жизнь подобна езде на велосипеде. Ты не упадешь, пока крутишь педали (с) Клод Пеппер
(11-08-2015 18:10)VNV73 писал(а): При свободном натяжении будет перегиб на ребре сердечника. "Зигзаг" мог-бы получится если бы с другой стороны лента жестко прижималась к ГС щеткой, но этого нет.
Да, именно так как Вы нарисовали. При хорошем натяге и тонкой ленте как раз получается второй случай. Очень характерно для больших стирающих головок в одновальных ЛПМ.
Товарищи, помогите определится! Значит так , есть две деки начального уровня Одна вот такая http://www.vintagecassette.com/aiwa/ad-f250 вторая вот такая http://www.vintagecassette.com/jvc/cd_1920 . В обоих деках стоят головки AIWA DX (но головки разные на вид) В JVC головка явно уже меняная и не родная. Обе деки играют неплохо, но при непосредственном сравнении с одноклассниками играют чуть хуже ( слышен небольшой завал по высоким частотам). Головки на вид немного подуставшие, совсем чуть-чуть, но даже на глаз заметно. Хочу поменять головки. Итак главный вопрос! Какую головку лучше поставить? Есть в наличии совдеповские , новые 751( стеклоферит, первый класс) , 810( сендаст, высшая группа сложности) и есть ещё две почти новые головки с AIWA AD-F 550 ( вроде пермалой с износостойкой вставкой). Кто , что посоветует. Износостойкость в расчёт не берите, на улице 21 век и кассеты слушаю не часто, да и есть на чём послушать. Главное качество звука и минимум настроек.
Да и сейчас руки помнят..))
