(26-03-2015 16:16)Fisha писал(а):  ошибся, мощники по второй конечно
http://www.radiomuseum.org/r/fisher_70_az70az.html

Ну мощники , то мощники ,
только комрад Frogfoot, давая здесь ссылку , больше прав ,
чем ты , Сергей , его критикуя .
Дело в том , что на входе каждого моноблока этих мощников
имеется штатный регулятор громкости .
И учитывая то, что ламповики со стажем весьма редко крутят
ручку регулятора громкости - раз установил приемлемый уровень и слушает ,
да источник у них, как правило один,
то такие мощники вполне пригодны для использования без преда .
К тому же и выполняется требования философии " короткого тракта ",
так многими любимого .

(26-03-2015 23:11)mihail писал(а):  Ну мощники , то мощники ,
только комрад Frogfoot, давая здесь ссылку , больше прав ,
чем ты , Сергей , его критикуя .
Дело в том , что на входе каждого моноблока этих мощников
имеется штатный регулятор громкости .
И учитывая то, что ламповики со стажем весьма редко крутят
ручку регулятора громкости - раз установил приемлемый уровень и слушает ,
да источник у них, как правило один,
то такие мощники вполне пригодны для использования без преда .
К тому же и выполняется требования философии " короткого тракта ",
так многими любимого .

я никого не критиковал
по поводу мощника без преда - не слышал ни одного чистого мощника (динако 70, марк 3, кланги 408 502, quad 2, лебен, денсен, над и др) который бы можно было без привыкания слушать без преда.
обычно звук детальный, энергичный, чистый и вместе с этим колючий и резковатый или даже резкий и грубый. в связи с чем без привычки слушать это обычно не приятно - звук раздражает весьма сильно.
подбор мягкой или глуховатой акустики может сгладить проблему, но в любом случае это не проблема усилителя мощности - так зачем создавать проблему что б ее потом решать?

p/s/ абсолютно все мощники не слышал, эти фишеры в том числе, возможно с ними ситуация иная

Я, к сожалению, не могу однозначно утверждать, что приведенные мной усилители будут лучше играть с активным предварительным усилителем. Как мне кажется, по звуку МХ34 и Фишер будут кардинально отличаться, в силу своей схемотехники. И, опять же, как мне кажется, Фишер по звуку будет ближе к Кводу 2, по причине наличия катодной ООС. Думаю, что Фишер будет “мягче и деликатнее”, а МХ34 “резче и драйвовее” при работе с АС топикстартера.

(27-03-2015 13:50)Frogfoot писал(а):  Я, к сожалению, не могу однозначно утверждать, что приведенные мной усилители будут лучше играть с активным предварительным усилителем. Как мне кажется, по звуку МХ34 и Фишер будут кардинально отличаться, в силу своей схемотехники. И, опять же, как мне кажется, Фишер по звуку будет ближе к Кводу 2, по причине наличия катодной ООС. Думаю, что Фишер будет “мягче и деликатнее”, а МХ34 “резче и драйвовее” при работе с АС топикстартера.

квод 2 без преда был чуть ли не хуже всего что я слышал без преда

Вкусовые предпочтения у всех разные и я не рискую давать однозначных оценок, тем более, заочно. Из того списка, что Вы приводили, слушал Кланг 408 и Динако (в разных реинкарнациях) без преда и с. Все очень сильно зависело от источника и акустики. Касательно Вашего мнения о Кводе 2, даже не знаю, что сказать. Мне кажется, что это вполне самодостаточный усилитель. На месте ТС, я бы взял Фишер, отключил вторые сетки ламп от ультралинейных отводов трансформатора и подключил их к источнику анодного питания через резисторы. Мой скромный опыт подсказывает, что такая несложная переделка очень благоприятно сказывается на звуке.

Спасибо всем откликнувшимся и неравнодушным!
И так, что я могу добавить о своей системе.
Акустика звучала с усилителем sagden A21a, в комнате 20 кв м. Как по мне, помещение большевато для этого уся. На низкой громкости, звук терялся в помещении, не хватало мягкости, бас терялся, вообщем не было заполнености. Если же добавлять звук примерно на половину громкости, то уходила детализация и получалась каша. Жанровые предпочтения, это классика, легкий джаз.

(26-03-2015 00:54)shmayser писал(а):  Ну так и слушайте это дерьмо, зачем людям советовать!

как-то грубо и не по европейски.

ИМХО было бы правильно: держал в руках, измерял, слушал - дерьмо, не советую.

Добрый вечер!
Подскажите и мне по маленькому ламповому усилителю для маленьких широкополосных спикеров jvc 4 ома 20 ватт. Хочу к компу или на работу систему маленькую.
Смотрел APPJ MINI2013 6J1+6P1. И их же PA0901A (miniwatt n3), перечитал все темы на аудиокарме и diyaudio. Их очень сильно хвалят, за их цену. Кто нибудь их слышал у нас?
Что еще можно посмотреть? Можно из авторских тоже.
Бюджет- минимальный

ЗЫ увидел, что только продали в барахолке dared mp-60 за 5000( он конечно не маленький, но думаю за такую цену я бы освободил место на столе...

Что, никто ничего не скажет?
Есть 2 ЛС, по созданию с нуля, и по продаже авторского уже сделанного. Но интересны и готовые изделия..
Всё же китайцев APPJ или Miniwatt никто не слушал??

(28-08-2015 16:18)nomad.dp писал(а):  Что, никто ничего не скажет?
Есть 2 ЛС, по созданию с нуля, и по продаже авторского уже сделанного. Но интересны и готовые изделия..
Всё же китайцев APPJ или Miniwatt никто не слушал??

Китайцы - это набор компромиссов в схеме и далеко не лучшие компоненты. ИМХО если хотите получить качественный звук, то лучше взять авторское с прослушкой и подробным рассмотрением "из чего сделано".

(28-08-2015 16:18)nomad.dp писал(а):  Что, никто ничего не скажет?

Для Ваших требований отлично подойдет однотакт на 6V6 .
Лампа имеет свой прекрасный , узнаваемый шарм ,
очень великолепна для джаза и вокала , не дорога ,
распространенна , многие именитые фирмы ее выпускали .
Посмотрите в предложениях на барахолке - там часто
мелькают в продаже уже готовые решения .
Качественный уровень реализации зависит от Вашего кошелька .
Можно и двухтакт на этой же лампе ... то же не плохо ..
По двухтактам есть очень неплохие фирменные винтажные усилители .

А на всякий Китай перестаньте даже смотреть ...

1000 $ .....весьма сомнительная цифра. Минимум удвоить, а так средний ламповый хайфай. Лучше и не начинать если есть серьезные намерения. Любой винтажный, проверенный спросом и временем, интегральник за эти деньги будет лучше.

Михаил, спасибо! А такие красивые..китайские.. Еще и цветные)
А еще размер впечатлил 13х13х13 см) И много хороших отзывов на зарубежных сайтах..
Эх, нашим бы мастерам их возможности и цену по обработке корпусов..

Алекс, какие 1000 уе?? На усь для комп.колонок Это вы первое сообщение только прочли (не мое)
Интегральник есть, вот и сравним с недорогой лампой

имел ввиду не ваш для кухни, а автору ветки хороший ЛУ в систему....за тысячу средненький, который и очень средненько поигрывать будет. И если человек захочет идти далее, то потраченные деньги будут потеряны наполовину в лучшем случае.

(28-08-2015 23:50)nomad.dp писал(а):  Михаил, спасибо! А такие красивые..китайские.. Еще и цветные)
А еще размер впечатлил 13х13х13 см) И много хороших отзывов на зарубежных сайтах..
Эх, нашим бы мастерам их возможности и цену по обработке корпусов..

отож. які-ж можуть бути трансики в такій коробочці?
мабуть навіть менше ТВЗ1-1...

А что скажут уважаемые форумчане по поводу совкового ламповика Прибой 50 у ?

(01-09-2015 10:30)Karp писал(а):  А что скажут уважаемые форумчане по поводу совкового ламповика Прибой 50 у ?

Был такой вместе с АС Эстонией и 9м Акаем, гораздо лучше многих транзисторников, а после доработки так вообще очень нравился. Остались приятные воспоминания.

(01-09-2015 10:30)Karp писал(а):  А что скажут уважаемые форумчане по поводу совкового ламповика Прибой 50 у ?

Тоже был когда то, в начале 90-х, использовал его с родным эквалайзером, по тем временам вроде неплохо. Сам по себе вообще не играет. 12500 потолок. По переделке, напрасно выброшенные деньги, оставить эту затею и сделать с нуля ЛУ.

(01-09-2015 11:01)alex23 писал(а):  . По переделке, напрасно выброшенные деньги, оставить эту затею и сделать с нуля ЛУ.

Не все так считают - взял Прибой сделал к нему пафосный корпус и вуаля - пришлите 2500 долларесов. Вот.)))

Я конечно не слышал Прибой в стоке, но у меня на прослушке был McIntosh MC2505 и Audioscene maestro-2 на лампах ГИ-30. Остался у меня жить Audioscene maestro-2. И заплатил я за него на мнооого дешевле чем 2500.