(04-09-2015 23:51)Тибетский Ламер писал(а):   а если IMHO, то так понятней?

Так это же другое дело. Я пытался привязать аббревиатуру к тех.терминам.... Теперь по существу - разница отчётливо слышна в используемых USB кабелях даже на ТИК Референс .....

(05-09-2015 00:28)petr.solo1223 писал(а):  разница отчётливо слышна в используемых USB кабелях

Да, и никакой мистики, изохрон, UAC1, гарантируется доставка по времени, но нет перепосылки. Что именно доехало по кабелю до входного буфера цапа, протокол USB Audio не интересует.

(04-09-2015 19:54)Wehr-wolf писал(а):  Ба, опять магия... а я же говорил

Говорить, не слушать.

(05-09-2015 00:39)onv писал(а):  Да, и никакой мистики, изохрон, UAC1, гарантируется доставка по времени, но нет перепосылки. Что именно доехало по кабелю до входного буфера цапа, протокол USB Audio не интересует.

Так тут же утверждают что при ассинхронне разницы быть не может.

Асинхронность передачи - это всего лишь отсутствие синхроимпульса, к помехоустойчивости данных никакого отношения не имеет вообще. При этом асинхронные методы передачи могут в корне различаться между собой. Например, WASAPI Push и Event. В первом случае проц сам регулярно выталкивает порции информации в канал обмена и готовность цапа к приему (незаполненность его входного буфера) - личные трудности цапа, процу на них наплевать. В режиме Event цап сам выставляет запрос на прерывание и ждет, пока проц соизволит освободиться от решения других, более приоритетных задач и плюнет порцию в его сторону.

Цитата:В запущенном случае предвзятости подтверждения мы начинаем воспринимать только ту информацию, которая «подпитывает» наши уже существующие суждения, игнорируя или отвергая всё, что с ними конфликтует и угрожает разрушить привычный для нас образ мира. Типичный случай — вирусы и уязвимости для Linux. Сколько бы их не было найдено и какую бы они опасность не представляли — всегда найдется тот, кто попроси выдать ему хоть один вирус посмотреть или тот, кто скажет, что это только для тех систем, где у админов руки кривые.

По счастью следующий этап (Эффект повального увлечения) хотя встречается часто, но для большинства проходит. Хотя и не бесследно. На этапе повального увлечения возникает мода. Когда все вокруг нас выбирают фаворита (человека или идею), то часть мозга, которая отвечает за индивидуальное, отключается. Мы впадаем в состояние своеобразного «группового мышления». Вариантов много. От самоубийств в результате смерти покемона до повального перенесения всего и вся в облака невзирая на необходимость и затраты.

Запущенный случай изоляции в среде единомышленников — Внутригрупповая пристрастность и Эффект переноса. Все, к чьему мнению мы прислушиваемся, подтверждают наше мнение. И мы начинаем думать, что все остальные люди мира (а может и инопланетяне) думают также. Часто те, кто входит в радикальные объединения живут с убеждением, что за пределами их группы множество людей разделяют их убеждения, хотя таких может и вовсе не быть. Если же суровая реальность сталкивает нас с инакомыслящими, то воспитанное на отсутствии дискуссий сознание требует уничтожить этого возмутителя спокойствия.

Угадал буквы, не прочитал слово (С)

это для тех опытных друзей, которые выслушивают как разная оптика "звучит", при
акустических модах помещения в 20 Дб и кучу раз исковерканной фазе.

(05-09-2015 00:44)petr.solo1223 писал(а):  Так тут же утверждают что при ассинхронне разницы быть не может.

Асинхрон - не изохрон
Я подразумеваю под асинхроном - режим работы USB конвертера (в I2S, например) внутри ЦАПа . Причем этот конвертер имеет свой отдельный опорный генератор с малым фазовым шумом. И выход I2S синхронизируется именно этои генератором.

(05-09-2015 02:47)ZLoDAY писал(а):  Все, к чьему мнению мы прислушиваемся, подтверждают наше мнение.

В аудио это правило работает для "неокрепших умов" , думающие люди чьё то мнение воспринимают лишь как частный случай и перепроверяют своим опытом. (правда это куда более трудозатратный путь чем ничего не делать и ничего не добиться )

---

(05-09-2015 07:48)ZLoDAY писал(а):  это для тех опытных друзей, которые выслушивают как разная оптика "звучит", при
акустических модах помещения в 20 Дб и кучу раз исковерканной фазе.

Не меряйте всех своим аршином, есть и такие,но кто серьёзно увлечён звуком знает твёрдое правило "В звуке нет ничего не важного".

это просто аргумент, чтобы вылавливать "блох" на фоне реальных
и труднорешаемых проблем.
проще кабельки поменять, чем всякое уродство на стену вешать.
ладно, ушёл слушать осцилограф и сигналограммы.

В общем взял у друга на тест creative audigy se. Скажите как она по сравнению с m-audio audiophile 2496? Большая ли разница в звучании?

(04-09-2015 13:31)serapion1984 писал(а):  Ведь память музыкальная коротка и они приходят то к одному, то к другому звуку, повторяясь и бегая по кругу.

Я не знаю что вы подразумеваете под термином "музыкальная память", но образы и ощущения вызываемые при прослушивании музыки на различных системах запоминаются очень и очень надолго. Время необходимое для этого у всех слушателей разное и зависит от их личного опыта и уровня звучания их собственных систем. Чем дома система совершеннее и чем дольше её хозяин слушает на ней музыку, тем быстрее он может впитать в себя и запомнить звучание либо чужой системы, либо своей собственной при смене каких либо компонентов или кабелей (как вариант фильтров питания, дистрибюторов, виброразвязок и т.д.). Обычно бывает достаточным прослушивание одной композиции 2-3 раза в своей системе. А если в чужой и совершенно не знакомой, то этому должно предшествовать прослушивание разнообразной музыки близких стилей (а еще лучше и знакомых программ), в течение 2-3 часов. Этого времени достаточно для полной адаптации, чтобы именно слышать то что есть и как оно подается. А затем уже прослушивание знакомой композиции 2-3 раза. И это останется в памяти на многие многие месяцы.
А вот любителям "быстрых тестов" могу лишь посочувствовать зря потраченному времени. Это когда собралось человек пять, принесли кучу кабелей, и начали их сразу перетыкать, сменяя один за другим через пять минут. И так по кругу. В итоге в голове сумбур и путаница, плюс к этому усталость. И у каждого после этого свой вердикт, ничего не имеющий общего с реальностью.