Сегодня послушал в Саунде в Днепре: ДМ 2/6 и Х16. Других не было. Честно сказать, большой разницы в характере звучания и детальности я не услышал. В басе разница есть - в 2/6 он немного зажатый, форсированный, натянутый что-ли, Х16 играют более свободно, ненапряжно. Стоит ли ожидать такой "раскрепощенности" и от 2/7 , судя по их одинаковым размерам?
ПС: думаю, если возьму Х12, то меня будет постоянно преследовать мысль о зажатости баса, глядя на их размеры. Я себя знаю))

Слушать в том помещении и слушать у себя дома это две большие разницы. Все ваши сегодняшние описания и ощущения будут абсолютно другими. Именно помещение и расстановка в этом помещении играет громадную роль в НЧ области.

(23-09-2015 20:08)azar писал(а):  Сегодня послушал в Саунде в Днепре: ДМ 2/6 и Х16. Других не было. Честно сказать, большой разницы в характере звучания и детальности я не услышал. В басе разница есть - в 2/6 он немного зажатый, форсированный, натянутый что-ли, Х16 играют более свободно, ненапряжно. Стоит ли ожидать такой "раскрепощенности" и от 2/7 , судя по их одинаковым размерам?
ПС: думаю, если возьму Х12, то меня будет постоянно преследовать мысль о зажатости баса, глядя на их размеры. Я себя знаю))

Для вашей квадратуры, изначально, берите бОльший СЧ динамик - как на 52, 52SE, 140, 160.
Далее всё по финансам. Удачи в выборе.

поделюсь радостью:
Vincent SA 93 Plus - 2х Vincent 991 Plus - Dynaudio Focus 140
первые впечатления очень хорошие

Если в бюджете 1000$ Однозначно или 52se или фокусы. С такими ас можно жить очень долго

(23-09-2015 21:17)Дима hi fi писал(а):  Если в бюджете 1000$ Однозначно или 52se или фокусы. С такими ас можно жить очень долго

А если 350-450 - дины 2/6 и тоже можно пару лет так точно

(23-09-2015 21:22)temych_p писал(а):  А если 350-450 - дины 2/6 и тоже можно пару лет так точно

дины 2/6 это те же X12 с хорошей отделкой натур шпона. Разница не большая только в нюансах, в 2,6 отделка проще пленка венил не так красиво смотрятся как в X12

А кто знает наверняка - динамики в сериях DM и Excite отличаются технологически? Например, на вид басовые динамики отличаются, и размером тоже. А кроме вида отличия есть принципиальные? Может более продвинутые технологии? По твитерам вообще не понятно...

[quote='azar' pid='3004521' dateline='1443038148']
А кто знает наверняка - динамики в сериях DM и Excite отличаются технологически? Например, на вид басовые динамики отличаются, и размером тоже. А кроме вида отличия есть принципиальные? Может более продвинутые технологии? По твитерам вообще не понятно...

Разница не большая только по вч. Динамики одинаковые нч из литой корзины, вч в X12 27мм в ДМ 2,6 28мм

(23-09-2015 23:08)Дима hi fi писал(а):  [quote='azar' pid='3004521' dateline='1443038148']
А кто знает наверняка - динамики в сериях DM и Excite отличаются технологически? Например, на вид басовые динамики отличаются, и размером тоже. А кроме вида отличия есть принципиальные? Может более продвинутые технологии? По твитерам вообще не понятно...

Разница не большая только по вч. Динамики одинаковые нч из литой корзины, вч в X12 27мм в ДМ 2,6 28мм

Больше интересует сравнение динамиков 2/7 и Х16.

(23-09-2015 23:08)Дима hi fi писал(а):  Разница не большая только по вч. Динамики одинаковые нч из литой корзины, вч в X12 27мм в ДМ 2,6 28мм

Различие огромное! У серии ДМ диаметр катушки в динамике 75мм, а у серии Х только 38мм. Т.е. вдвое. Чтобы долго не объяснять, это как автомобиль с мотором 3.0 против 1.6
Динамика разная. Ускорение разное. Так и тут. Впрочем об этом уже писалось много раз.

Тем не менее дм2/7 с большой катушкой звучит гораздо хуже чем х16 с маленькой, правда и цена у них сильно отличается не в пользу х16

(24-09-2015 00:31)Флудимир писал(а):  Тем не менее дм2/7 с большой катушкой звучит гораздо хуже чем х16 с маленькой, правда и цена у них сильно отличается не в пользу х16

Так расскажите чем именно хуже (лучше). На чем сравнивали? Что слушали? Ибо мое мнение строго противоположное.

(23-09-2015 21:28)Дима hi fi писал(а):  пленка венил не так красиво смотрятся

так АС надо слушать , а не смотреть на них На звук пленка-шпон - не влияет

---

(23-09-2015 23:08)Дима hi fi писал(а):  [quote='azar' pid='3004521' dateline='1443038148']
А кто знает наверняка - динамики в сериях DM и Excite отличаются технологически? Например, на вид басовые динамики отличаются, и размером тоже. А кроме вида отличия есть принципиальные? Может более продвинутые технологии? По твитерам вообще не понятно...

Разница не большая только по вч. Динамики одинаковые нч из литой корзины, вч в X12 27мм в ДМ 2,6 28мм

ВЧ в 2/6 в большинстве источников говорят о 25 мм. Тут надо еще смотереть, действительно ли динамки одинаковые, или одинаковый только размер. Еще мелькало тут мнение, что дины в каждой линейки свои, бывает даже обозначение одинаковое, но они - разные, и не взаимозаменяемые.

Цитата:Так расскажите чем именно хуже (лучше). На чем сравнивали? Что слушали? Ибо мое мнение строго противоположное.

Слушал дм2/7 в харьковском саунде и у себя дома. В саунде был крелл и какой-то оядовский акустический кабель по 100$/м , дома был CreekA53 и провода попроще. Я даже не знаю как лучше описать звук дм-ов, по памяти уже всего не помню, запомнилось что они хорошо басили-бумкали и что это единственное что они делали хорошо. Звук был зажатый, грязный и совершенно неинтересный - даже мои dali concept музыку играли красивее, правда почти без баса И на маленькой громкости дм27 играли очень плохо, зато на средней и очень высокой примерно одинаково.
Слушал я в основном рок-музыку, от старого рока до современного. На более легких жанрах с дм было все только хуже.
Иксайты в обоих случаях (правда домой я брал только х12) звучали энергичнее, открытее и мелодичнее, но что х12 что х16 были слишком резкими - не смотря на то что мне нравилось звучание х12 с ними я от музыки быстро уставал.
Возможно с дм дело в том что они были не особо прогретые, возможно ни один из усилителей к ним не подошел, но в тех же условиях иксайты играли гораздо лучше, а контуры1.3 так вообще отлично.

(24-09-2015 13:45)Флудимир писал(а):  ...дома был CreekA53 и провода попроще.

Усилитель сначала надо было иметь хороший, а потом уже и Динаудио слушать. А на дешевой пукалке и результат такой же.
А легкие Дали (без баса! ) он еще с трудом как то таскал. Именно таскал, а не контролировал, ибо даже дали ему тяжело давались.
Эксайты акустика намного более легкая, поэтому и играли они с игрушечным вашим усилителем чуть лучше. Не хорошо, а чуть лучше, ибо все зависело от усилителя и нормальных кабелей. А у вас ни того, ни другого.

(24-09-2015 13:45)Флудимир писал(а):  дома был CreekA53

как сказали тут http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid3004629

"Шо там может играть с весом аж 7 килограммов"

Цитата:Усилитель сначала надо было иметь хороший, а потом уже и Динаудио слушать. Wink А на дешевой пукалке и результат такой же. Wink

Я бы может так и решил если бы контуры 1.3 с этим же игрушечным криком не заиграли в разы лучше. Может с мощным усилком и дмы бы заиграли получше, но тут уже вопрос целесообразности - одно дело покупать крутой усилок для контуров, а другое - для дм.

Зачем вообще хтот хлам в лице DM рассматривать?В то время когда на вторичке, можно взять 52SE по цене новых 2\6 и Контур 1.3, по цене новых 2\7!

P.S.Если не играет АС, то здесь хоть меряй динамики хоть не меряй, всё до п...!

(24-09-2015 21:39)Mystery писал(а):  Зачем вообще хтот хлам в лице DM рассматривать?В то время когда на вторичке, можно взять 52SE по цене новых 2\6 и Контур 1.3, по цене новых 2\7!

А Вы сравните цены на б/у 2/7 и Контур 1.3, и сразу будет понятно)