Собственно сабж. Хотя устроит и хорошо оформленный самопал.

Желательно без видео, wi-fi и прочих излишеств, а в идеале и без встроенного ЦАПа.

Про Дюны, Попкорны с иже с ними знаю.

Но хочется чего-то с относительно грамотной обвязкой и прочими атрибутами хай-энда. В этом плане больше импонирует это Порося и нечто подобное (но тоже не совсем торт).

Желательно такое, что можно найти на ибее или этом форуме в пределах 500$ за б/у.

PS: Сейчас рассматриваю также Raspberry Pi + обычный USB->i2s+SPDIF конвертер. Но вероятно есть более интересные варианты.

Заранее признателен за ответы.

Вот может подойдёт http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid2030360

(02-10-2015 22:56)EvgenioZ писал(а):  В этом плане больше импонирует это Порося

Чем вообще это убожество могло заинтересовать

(02-10-2015 23:55)dmitriy28 писал(а):  Вот может подойдёт http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid2030360

Благодарю за подсказку.

Походу китайцы уже наклепали транспортов: 1, 2, 3 и 4.

(03-10-2015 01:20)Boostaddict писал(а):  Чем вообще это убожество могло заинтересовать

Это о безрыбья. На деле, х.з., что там с качеством spdif'а - подробно в этом девайсе не разбирался. Парасаунды слышал только на примере D/AC-2000 - как по мне, когда-то был неплохой ЦАП.

Походу лучше, чем вручную пилить на основе раз или два, вариантов-то особо и нет.

Да какое ж безрыбье ? Вариантов тьма.. начиная от стримлочных Дюн ( что уже очень даже неплохо ) , продолжая дивайсами типа VAMP, заканчивая Оппами и их клонами . Ну и если потянете, то Linn...
И это всё сетевые транспорты для хай-рез и ДСД...а Вас заинтересовал плэер способный воспроизвести МП3 с флэшки ??

Цитата:продолжая дивайсами типа VAMP

Можно ссылку?

---

(03-10-2015 01:43)Boostaddict писал(а):  заканчивая Оппами

Можете указать, в сторону какого из оппо стоит посмотреть в первую очередь?

---

(03-10-2015 01:43)Boostaddict писал(а):  И это всё сетевые транспорты для хай-рез и ДСД...а Вас заинтересовал плэер способный воспроизвести МП3 с флэшки ??

Я очень далек от темы сетевых транспортов - мое восприятие аудиотехники осталось на уровне минус 5-7 лет назад.

А Парасаунд - просто первое, что попалось на глаза из относительно хай-файных брендов, реализующих подобный функционал.

PS: как ни крути, мне сложно воспринимать тех же Oppo или Dune, как достойную аудио-технику. Стереотипы - такие стереотипы.

(03-10-2015 01:47)EvgenioZ писал(а):  А Парасаунд - просто первое, что попалось на глаза из относительно хай-файных брендов, реализующих подобный функционал.

PS: как ни крути, мне сложно воспринимать тех же Oppo или Dune, как достойную аудио-технику. Стереотипы - такие стереотипы.

Вы бы для начала поинтересовались у Гугла что такое Oppo 105D , прежде чем сравнивать его с этой балалайкой от Parasound

Ну и если по VAMP , то Вам сюда

(03-10-2015 01:26)EvgenioZ писал(а):  Походу лучше, чем вручную пилить на основе раз или два, вариантов-то особо и нет.

Ой ли? Лучше, если руки не заточены или лень заниматься (ну или денег лишних много).
У меня третий вариант с вегалаба (а исторически как раз самый первый diy-вариант) и ничего, меня всем устраивает. Основной плюс всех подобных решений - сделать так, как сам хочешь. Это касается всего: и форматов, и индикации, и входов/выходов, и эргономики, и цвета корпуса, и кошерности деталей, и т.п.

(03-10-2015 08:07)ms142 писал(а):  Ой ли? Лучше, если руки не заточены или лень заниматься (ну или денег лишних много).
У меня третий вариант с вегалаба (а исторически как раз самый первый diy-вариант) и ничего, меня всем устраивает. Основной плюс всех подобных решений - сделать так, как сам хочешь. Это касается всего: и форматов, и индикации, и входов/выходов, и эргономики, и цвета корпуса, и кошерности деталей, и т.п.

Сорь, это была опечатка. Мой вывод был "лучше вручную пилить", а не "лучше, чем вручную пилить".

В VAMPе тоже внутри Cubieboard.

(03-10-2015 03:44)Boostaddict писал(а):  Вы бы для начала поинтересовались у Гугла что такое Oppo 105D , прежде чем сравнивать его с этой балалайкой от Parasound

Ну и если по VAMP , то Вам сюда

Благодарю за ссылки!

(03-10-2015 08:10)EvgenioZ писал(а):  Сорь, это была опечатка. Мой вывод был "лучше вручную пилить", а не "лучше, чем вручную пилить".

Так отож!
Главное, чтобы был интерес со всем этим разбираться и хоть немного (хотя лучше много ) прямые руки.

А можно ссылку на ваш вариант транспорта с Вегалаба?

(03-10-2015 08:25)EvgenioZ писал(а):  А можно ссылку на ваш вариант транспорта с Вегалаба?

Так вот он.
Проект к сожалению закрыт , хотя на вторичке изредка пробегают платы. Да и несколько человек смогли полностью "с нуля" и "на коленке" повторить эту плату. На сегодняшний день гораздо лучше смотрится вариант SergVKS; а на момент моего выбора все был совсем наоборот

Oppo 105D конечно же наверное хорош-но ТС указал цену в 500уе за б.у ,а Oppo 105Dни как не вписыаветься сюда!это всеравно что в теме в которой обсуждают део ланос писать :какой хороший мерседес ml350 !!!

(04-10-2015 11:11)yurmala писал(а):  Oppo 105D конечно же наверное хорош-но ТС указал цену в 500уе за б.у ,а Oppo 105Dни как не вписыаветься сюда!это всеравно что в теме в которой обсуждают део ланос писать :какой хороший мерседес ml350 !!!

Дело не в предложении варианта, а в том, что ТС его отверг сразу из-за того, что он вроде бы как не дотягивает до уровня его ожиданий. Что говорит о том, что он абсолютно не интересовался темой... и предложил всю работу сделать за него

(02-10-2015 22:56)EvgenioZ писал(а):  Собственно сабж. Хотя устроит и хорошо оформленный самопал.

Желательно такое, что можно найти на ибее или этом форуме в пределах 500$ за б/у.


Заранее признателен за ответы.

как транспорт могу предложить Olive 03HD в первой версии твика
за 500$

это SPDIF + доработка по питанию
цапа нету
i2s можно сделать на разьем

Одно не понятно,тема называется: "Фабричный транспорт для чтения flac/ape c флешки"...при чем здесь VAMP и ОППО?

(04-10-2015 23:48)Sajk писал(а):  Одно не понятно,тема называется: "Фабричный транспорт для чтения flac/ape c флешки"...при чем здесь VAMP и ОППО?

сразу видно "знающего" человека..
На фото 105-й.. с тремя USB входами.. 103-й в этом плане ничем не отличается. Если интересует только воспроизведение lossless форматов, то тогда можно рассмотреть и предыдущее поколение : 93 как транспорт и 95 как полноценный плэер. При этом 93-й вполне попадает в бюджет.

Угу, а еще ОППО-плЭер умеет кино показывать, сетевой плеер и ЦАП в одном флаконе и что?

Возможно ТС не совсем корректно назвал топик, или всех сбило "порося" из первого поста.

Специально для "очень знающих": твердотельные плеера это отдельный класс устройств. Например, уже упомянутый здесь QLS QA550. Был такой товарищ Карелин, очень любил их слушать и твикать. Поройтесь по форуму, если интересует именно твердотельный плеер.

ЗЫ. На форуме осталось всего 2 (не считая курилки) беспродажных раздела. Жаль, что почти все топики который начинаются со слов "посоветуйте", заканчиваются "купи что у меня есть"

(04-10-2015 23:48)Sajk писал(а):  Одно не понятно,тема называется: "Фабричный транспорт для чтения flac/ape c флешки"...при чем здесь VAMP и ОППО?

был вопрос:

Цитата:PS: Сейчас рассматриваю также Raspberry Pi + обычный USB->i2s+SPDIF конвертер. Но вероятно есть более интересные варианты.

VAMP + USB->SPDIF/I2S конвертер как у kritik-а с Обухова очень даже ничего

Sajk .... Оппо в качестве примера привёл для того, чтобы ТС "ширше" смотрел на вопросы - плэеры , читающие файлы только с SD карточек или флэшек - вчерашний день. Сеть рулит..
Сегодня для обычных ( не USB ) ЦАПов не существует альтернативы стримлочным мидиаплэерам в указанном ТС бюджете. Поэтому "муки выбора " не особо понятны.