(18-01-2010 00:06)WSAUDIO link писал(а):Мебель никто обезшумкой не клеил ?
Зря смеетесь, это для некоторых является проблемой. А чтоб поддержать тему - можно конечно и черноморитом, у Листобоя найдется наверно пару подводных лодок для этого дела.
(18-01-2010 00:19)nia link писал(а):[quote author=WSAUDIO link=topic=17518.msg335563#msg335563 date=1263762413]
Мебель никто обезшумкой не клеил ?
Зря смеетесь, это для некоторых является проблемой. А чтоб поддержать тему - можно конечно и черноморитом, у Листобоя найдется наверно пару подводных лодок для этого дела.
[/quote] Я намекаю
(18-01-2010 00:59)WSAUDIO link писал(а):[quote author=nia link=topic=17518.msg335576#msg335576 date=1263763157]
[quote author=WSAUDIO link=topic=17518.msg335563#msg335563 date=1263762413]
Мебель никто обезшумкой не клеил ?
Зря смеетесь, это для некоторых является проблемой. А чтоб поддержать тему - можно конечно и черноморитом, у Листобоя найдется наверно пару подводных лодок для этого дела.
[/quote] Я намекаю
[/quote]
Есть варианты когда гудят именно панельные перекрытия многоэтажек. При ударе ногой по полу, играет именно бетонная плита. А хлопок в метре от короткой стены создает приличную реверберацию. Живу в подобных условиях, дом вроде добротный, а с панелями беда. Комната -выделенка под кино и музыку. Размер ориентировочно 5*3,5 м. Кроме того, по моим наблюдениям, "гудеж" живет в верхней части стен (потолочные углы). Так же пробовал ставить за колонки мягкую мебель, помогло мало. Нашел вариант акустического поролона как на фото, но вот вопрос поможет ли, да и комната все таки жилая, а не в студийная. Так что под вопросом.
Сейчас собираю материалы по данной теме. Читал, что прилично решает проблему натяжной пленочный потолок, форумчане отпишитесь у кого он есть, буду признателен.
Ну и по теме: _https://www.youtube.com/watch?v=rwZjdvXsZjU
petr.solo1223, пробовал, сейчас нашел оптимальный вариант, 1,5 метра от задней стены, от боковых порядка 80 см. Это наилучшее положение, при котором немного ушел гудеж.
(25-10-2015 22:58)Superjack писал(а): petr.solo1223, пробовал, сейчас нашел оптимальный вариант, 1,5 метра от задней стены, от боковых порядка 80 см. Это наилучшее положение, при котором немного ушел гудеж.
У меня примерно также. Заглушите заднюю стену и сместите точку прослушивания от стены хотя бы примерно на те же 80 см. Прогоните свиптоном частотку и найдёте отимальное расположение.
(25-10-2015 22:49)Superjack писал(а): . Нашел вариант акустического поролона как на фото, но вот вопрос поможет ли, да и комната все таки жилая, а не в студийная. Так что под вопросом.
Сейчас собираю материалы по данной теме. Читал, что прилично решает проблему натяжной пленочный потолок, форумчане отпишитесь у кого он есть, буду признателен.
Ну и по теме: _https://www.youtube.com/watch?v=rwZjdvXsZjU
(25-10-2015 22:49)Superjack писал(а): Есть варианты когда гудят именно панельные перекрытия многоэтажек. При ударе ногой по полу, играет именно бетонная плита. А хлопок в метре от короткой стены создает приличную реверберацию...
"Ногой по полу" и "хлопок" несколько разные вещи... Но дело, даже не столько в этом, если действительно хотите понять, что происходит, то для начала нужно, как минимум, попытаться разобраться в основах архитектурной акустики...
(25-10-2015 23:13)Victor-Blues писал(а): "Ногой по полу" и "хлопок" несколько разные вещи... Но дело, даже не столько в этом, если действительно хотите понять, что происходит, то для начала нужно, как минимум, попытаться разобраться в основах архитектурной акустики...
Так вроде и написано, что разные. Виктор, я имел ввиду, что "...При ударе ногой по полу, играет бетонная плита. И плюс ко всему хлопок в метре от короткой стены создает приличную реверберацию"
В принципе, "гудеть" могут:
- АС, размещённые в углах комнаты или вплотную к фронтальной стене;
- комнатные резонансы/моды;
- собственные НЧ резонансы ограждающих конструкций комнаты;
- собственные НЧ резонансы крупных предметов интерьера.
Также это может иметь место при размещении точки прослушивания в непосредственной близости от тыловой стены.
Ну, и ещё, конечно, вопрос согласования АС с усилителем.
Что касается фразы "хлопок в метре от короткой стены создает приличную реверберацию". Думаю, речь таки идёт не столько о реверберации, сколько об интенсивных отражениях.
Прошу помощи в решении проблемы с гудением комнаты. Усилитель Onkyo A-7090, акустика Telefunken TLX 22/4. Хотелось бы, конечно, такого изврата, как прослушивание за столом, но бубнёж получается неимоверный. Попробовал поставить, как на картинке на середине стены, стало значительно лучше, но стол всё равно вибрирует - чувствую рукой. Потом носил акустику по всей комнате, где бы ни поставил, даже на диван и в какую бы сторону ни развернул, - стол всё равно вибрирует, даже на малой громкости. Вибрации начинаются с 25, нарастают к 80 и затухают к 250Гц. Похоже, что проблем много, с чего хоть начать?
(09-11-2016 00:21)youst писал(а): Прошу помощи в решении проблемы с гудением комнаты.
У меня была точно такая же комната. Колонки стояли у меньшей по длинне длинной стенки напротив дивана. За диваном напротив висел ковёр 2*3 м, а на полу палас размером 3*4,5 м.
Гудежа не было.
youst, АС на стойки ставили, или прямо на пол? Попробуйте следующее - измерьте высоту от пола до потолка и установите АС так, чтоб центр НЧ динамика находился либо на 1/3 либо на 1/5 этого расстояния.
Клею дурня. Якісно, професійно, недорого. У святкові та вихідні дні - знижки!
Я люблю свою Батьківщину, і пишаюсь країною, в якій живу!!!
Russian warship, fuck off
(31-12-2009 09:37)Alexandr K писал(а): Не стоит полагаться на те картинки. Это деза. Люди разместили чужую инфу на своём сайте поверив в её правильность, а не разбираясь в сути.
Размещение громкоговорителей в помещении прежде всего связано с получением максимально ровного НЧ диапазона. А на тех картинках привязка всех размеров идёт к куполу ВЧ. Это приведёт к ложным результатам
Нет там привязки к куполу ВЧ, есть привязка к оси АС, если смотреть сверху и к условной оси НЧ, если смотреть сбоку - видно на других картинках. Это сайт ведущих специалистов в своем деле на территории СНГ, а Вы говорите, что "не разбираясь в сути" )))
Но правда в том, что это не единственный подход в размещении и любой подход нужно рассматривать только как основу, что важно для понимания процессов, а точная тонкая подстройка должна делаться уже на слух в конкретных условиях.
При размещении АС у себя я пользовался другой методой - можно делить длину и ширину помещения на нечетное количество равных отрезков и в их пересечении находить оптимальные точки размещения. В моем случае это оказалось удобнее и результат полностью устроил. Правда размещал вдоль длинной стены.
После нахождения оптимальных зон размещения АС и места слушателя нужно подготовить комнату по следующим основным принципам (не догма, но основной рабочий вариант) - стена за АС и боковые стены в местах отражений должны обрабатываться звукопоглотителем, стена за слушателем - рассеивателем. При необходимости в углах комнаты ставить ловушки для баса. После всего этого произвести тонкую подстройку установки АС и места слушателя.
При выборе высоты слушателя и АС нужно сделать так, чтобы уши находились на одной оси с динамиками ВЧ, при этом не забывать, что игры с выстотой АС будут влиять на отдачу по НЧ. Часто бывает лучше установить АС с небольшим наклоном, чтобы ось ВЧ приподнималась от АС к слушателю, а заодно разбить параллельные поверхности вокруг АС.
Гудеж. Если от расстановки и после обработки помещения не уходит, то всему виной несочетаемость усилителя и АС, а между ними - кабеля - как частный случай.
(09-11-2016 14:06)PnL писал(а): Правда размещал вдоль длинной стены.
Нет ли где-то подробного описания вашего тракта с расположением и указанием что где поглощали и что где рассеивали? У меня звук вдоль короткой стены гораздо лучше, чем вдоль длинной. Но приходится ставить вдоль длинной - иначе комната становится нежилой. Нет ли у вас такой зависимости (вдоль короткой при прочих равных условиях звук лучше)?
