Ну,меня не напрягает:стоит,есть не просит...Да и темброблок оказался не у дел...☺

---

Много читал о Маранцах в инете.Слышал расхожее мнение,что бас у него ватный,середина мутная,вокал заучит не ах...И,вообще,вальяжный звук.Что-то не заметил.Может,не к той акустике подключали.Да и с низкоомной нагрузкой справился "на ура".И это не только мое мнение.При прослушке присутствовали еще два человека кроме меня.Все тестовые композиции пройдены.Зачет.Очень хорошее впечатление осталось от прослушивания альбома "Baby"от "Yello".Слушали взахлеб.Красивая подача звука.Вовлеченность.А ведь этот альбом труден для системы.По крайней мере,так считают.
Кроме "Yello" слушались тестовые диски от Маранца и А.Парсона.

дизайн і симетрія була важна...
в них всі такі усі в 80х
пішло ще з ізотека вроді..
да й не важно все це!!

(25-10-2015 14:10)andron011 писал(а):  это когда 64 стал новым? ему уже лет 30
а какой у вас Рюрик марантц 64 или 64 мк2 ?

Не разобрался, пардон. Повелся на фразу "качественное изменение в системе", думал система новая)))

звук стал новым и человеку нравится

аналог Marantz CD-94 у филипса какой был??

LHH1000 помоему - но там надо смотреть могут быть не полными клонами

Приветствую всех любителей Marantz!

Собираюсь приобрести кассетную деку этого бренда.
стою перед выбором из таких дек:

1. Marantz sd-40
2. Marantz sd-52
3. Marantz sd-45 II

Может кто знает про эти деки. Какие они по звуку и по надежности?

Заранее благодарен

Пользовался Marantz sd-52, претензий нет и по звуку и по надежности. Но вот вам наверное нужен тот, кто сравнить их сможет.

Все деки 2 головые с головами хардпермалой
2 мотора
40 простая дека с механическим счетчиком год выпуска 90-91-92
52 дека -92-93 год с электронным счетчиком
45 старше 40 - 87-88 год примерно
52 и 45 пишут примерно одинаково
40 на обычной ленте чуть слабее. ( на единичку вроде)
я бы 52 взял - ну тут надо смотреть голову.
и у 45 ленту лучше видно - так как у 40 и 52 не фига не видно что там и сколько.
Но это из- за вибрационного механизма.

Лично, марантцевскую деку брал бы только как коллекционную вещицу, либо упорному любителю однобрэндовости такое тоже может пойти. Если искать звучание или запись, то я бы их искал в других местах...
А для коллекции искал бы из ранних, типа...:

5220

Спасибо!
Меня интересует качество воспроизведения, у какой оно лучше? И какая из дек по-надежнее?

да они все нормальные пишут мягко
PAlex - ну есть уменя 5010 - попроще конечно 5220
но 60 и 72 рядом с ней как небо и земля. Тогда уж лучше 9000
тем более что стрелки там стандарт насколько я понял другой чем у индикаторных
и добиться что бы там было на 0.
Надо писать на индикаторе+10
Да и механизм там намного проще был. ( даже если с 52 сравнивать.)
musician - бери поновее -)
PAlex - а по поводу звучание или запись - вопрос цены. Я понимаю что много хороших дек было.
Но где взять в нормальном состоянии и адекватной ценой.
что брать накамичи с ценой как самолет?
акай жесткий.
JVC -? соньку? айву-?

Андрюшо, ты про TEAC совсем забыл...(?) что ли.

ну да были - забыл красавцы - топовые тоже не слабо стоят.
ну они и тогда не дешевые были.
еще и онкио были - ( но как то не особо пользовались ими.)
Вообше надо смотреть по состоянию.
вот у айвы сендвич стоит - фиг найдешь на замену.

Младшие модели Накамичи второго поколения за 250-300 у.е. играют не достижимо для других фирм даже среди топовых моделей. Конечно их не купить за 70-80 у.е и 150 только в крайне уставшем состоянии. Но в любом случае это не самолеты по цене. И ведь ни кто же и не заставляет сразу искать и покупать Дракона и 1000-ю модель...

(26-10-2015 18:45)PAlex писал(а):  Младшие модели Накамичи второго поколения за 250-300 у.е. играют не достижимо для других фирм даже среди топовых моделей. Конечно их не купить за 70-80 у.е и 150 только в крайне уставшем состоянии. Но в любом случае это не самолеты по цене. И ведь ни кто же и не заставляет сразу искать и покупать Дракона и 1000-ю модель...

Не совсем так - тогда бы другие не смогли продать не 1 деки.
смысла нет - сравнивали 72 с накамичи дракон и др ( когда был фирменный магазин)
да накомичи круче
но цена 1000$ за 72 и 2500$ помоему за дракона.
для кассеты смысла практически не было.
Позволю не согласится с вами поповоду накамичи дешевых - так как дешевые деки у них тогда интереса вообще не вызывали. так обычные аппараты с шильдиком накамичи.
Если не ошибаюсь - то Dual C846 и Nakamichi BX 300 - вообще близнецы братья
Да и сейчас пытаются продать их как супер-пупер.

И этот Дюал и 300-й слушать приходилось. Дюал годится для любителей фирмы Дюал (я люблю, но не их кассетники).
Можно для интереса промониторить продажи этих моделей на Ибэй, торги и конечную их цену.
А для начала взглянуть на лентопротяги...:

(26-10-2015 19:00)andron011 писал(а):  ...поповоду накамичи дешевых - так как дешевые деки у них тогда интереса вообще не вызывали. так обычные аппараты с шильдиком накамичи...

Вызывали-вызывали (интерес). Я до последнего (закрытие "Монстра") ходил облизывался на бюджетную Накамичу. К этому моменту побывали в руках 3~4 деки; и тут глянул лентопротяг (Нака) и "заболел"...

ничего там интересного в дешевых не было
дорогие да - тут разговора нет- но ценник
а ты Никко их с какими сравнивал то
может мы про разное говорим?

Я просто сравнивал, как они сделаны. Модель не помню, давно это было. Удивило почти полное отсутствие пластиковых деталей в механизме; от него (того аппарата) исходил "запах" прочности и надёжности. До сих пор жалею, что не взял... не успел...