(04-11-2015 00:38)tern005 писал(а):  Наконец перевез весь свой стаф на новое место и начерновую отстроил.

Что-то не видно ВМR ? А что же тогда играет, сабы ?

(25-11-2015 23:35)Зебра писал(а):  Что-то не видно ВМR ? А что же тогда играет, сабы ?

Видишь суслика? А он есть!

   

То есть, оставил по одному. А какой объем, хочу снова к ним вернуться, поэкспериментировать?
А можно фото крупным планом?

(26-11-2015 14:58)Зебра писал(а):  То есть, оставил по одному. А какой объем, хочу снова к ним вернуться, поэкспериментировать?
А можно фото крупным планом?

Я писал ранее, что перешел на Cambridge Audio Minx 11, несколькими страницами ранее со всеми подробностями.

Линейные массивы должны в идеале быть размером 75%H - высоты пол-потолок.
Для сохранения режима работы линейного массива (цилиндрическая волна)на как можно более высокой частоте , расстояние между точечными источниками в массиве должны минимизироваться.Посему драйвер 2.2" (как в Min12 или 11) более оптимален чем 4,5" и более.
(МЕНЬШИЙ же размер драйвера невыгоден тем что низшая рабочая частота драйвера не достигает минимально приемлемого значения =150гц)
Эксперименты показывают пространственную неравномерность АЧХ вдоль всей H в горизонтальном секторе 150градусов +-0,7дб

"Неидеальные" массивы из количества излучателей 8-16 в реалиях всегда меньше чем 75% H , посему центр массива предпочтительней располагать на уровне ушей сидящего (! обычно) слушателя , т.е на высоте 1м -1м10см
Пространственная неравномерность АЧХ вдоль всей H в горизонтальном секторе 150градусов не хуже +-2дб

(21-10-2015 03:22)Nickolay V писал(а):  ОТЗВУК большеразмерного ящика -гроб всему

Добавлю к ранее сказанному, что куда более нормальный вариант это в ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫЙ(толстостенный) саб ВСТРАИВАТЬ широкополосную секцию на BMR.
Пример грамотного решения на фото.

(01-12-2015 00:14)Nickolay V писал(а):  Добавлю к ранее сказанному, что куда более нормальный вариант это в ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫЙ(толстостенный) саб ВСТРАИВАТЬ широкополосную секцию на BMR.
Пример грамотного решения на фото.

Николай, ваши эскизы? Какие головки планируете использовать?

Это Дерека творчество (CIA) .С ним дружбу водим.
Сам я склонен к применению в буквальном смысле РЯДА обычных min12 и Min C46, навешивая их на стену впритык или встраивая в нишу.
( с шунтированием фильтров внутри min и дальнейшей электронной коррекции)
Плюс естественно СУББАСЫ

(01-12-2015 00:14)Nickolay V писал(а):  Пример грамотного решения на фото.

Я вижу очень сомнительное решение. 1. Если даже ширики будут в отдельной секции, то вибрации саба в любом случае будут передаваться и негативно влиять. 2. удивляет само расположение шириков на уровне пола,это из каких таких соображений ? Как насчёт сцены ? Локализации ? Или это для клуба - шоб как то гупало ?

(01-12-2015 01:15)OPPOzicia писал(а):  Я вижу очень сомнительное решение. 1. Если даже ширики будут в отдельной секции, то вибрации саба в любом случае будут передаваться и негативно влиять. 2. удивляет само расположение шириков на уровне пола,это из каких таких соображений ? Как насчёт сцены ? Локализации ? Или это для клуба - шоб как то гупало ?

1. Да. Хотя большая часть хай-эндных АС играют все те же 20-20 из одного корпуса и ниче.
2. Можно линейным массивом выгонять. Можно на стойку поставить.

---

(01-12-2015 01:02)Nickolay V писал(а):  Сам я склонен к применению в буквальном смысле РЯДА обычных min12 и Min C46

Николай, а хоть раз выгоняли линмассив на 70+% высоты? Какое максимальное кол-во динамиков в одной АС было?

(01-12-2015 01:20)tern005 писал(а):  1. Да. Хотя большая часть хай-эндных АС играют все те же 20-20 из одного корпуса и ниче.
2. Можно линейным массивом выгонять. Можно на стойку поставить.

1. 20 по -12 ? 2. Какая частота сшивки у этого саба с шириками ? 3. А зачем тогда это ? На корпусе для шириков сэкономили ?

(01-12-2015 01:29)OPPOzicia писал(а):  1. 20 по -12 ? 2. Какая частота сшивки у этого саба с шириками ? 3. А зачем тогда это ? На корпусе для шириков сэкономили ?

Вы только скажите сразу, это вы реально по делу спрашиваете, или чисто поговорить?

(01-12-2015 01:15)OPPOzicia писал(а):  Я вижу очень сомнительное решение. 1. Если даже ширики будут в отдельной секции, то вибрации саба в любом случае будут передаваться и негативно влиять. 2. удивляет само расположение шириков на уровне пола,это из каких таких соображений ? Как насчёт сцены ? Локализации ? Или это для клуба - шоб как то гупало ?

С чего вы взяли что это саб ? И на полу ?
Это не сабвуфер , а просто полнодиапазонная АС. Дерек позиционирует её в т.ч для работы в качестве студийных мониторов и для Dolby Atmos

---

(01-12-2015 01:15)OPPOzicia писал(а):  1. Если даже ширики будут в отдельной секции, то вибрации саба в любом случае будут передаваться и негативно влиять. 2

А в длинных напольниках с тонкими стенками, (ввиде которых по инерции мышления все лепят АС на BMR ) наверно гукает меньше ?

---

(01-12-2015 01:20)tern005 писал(а):  1. Да. Хотя большая часть хай-эндных АС играют все те же 20-20 из одного корпуса и ниче.
2. Можно линейным массивом выгонять. Можно на стойку поставить.

---

Николай, а хоть раз выгоняли линмассив на 70+% высоты? Какое максимальное кол-во динамиков в одной АС было?

Не , не гоняли. Обсчитывали и всё, не более того. Максимум что делали вживую , из 8 головок

(01-12-2015 01:35)Nickolay V писал(а):  Не , не гоняли. Обсчитывали и всё, не более того. Максимум что делали вживую , из 8 головок

Вот есть интересные выкладки по угловым линейным массивам с эквализацией, складно товарищ излагает. Правда собирать предлагает из ничем не интересных головок (просто чтобы дешевле) и эквализировать Беринджером, но концепт хорошо разложен.

(01-12-2015 01:35)Nickolay V писал(а):  Счего вы взяли что это саб ? И на полу ?
Это не сабвуфер , а просто полнодиапазонная АС. Дерек позиционирует её в т.ч для работы в качестве студийных мониторов и для Dolby Atmos

---

А в длинных напольниках с тонкими стенками наверно гукает меньше ?

Ребята у меня со зрением и логикой всё в порядке Это кто писал ?

(01-12-2015 00:14)Nickolay V писал(а):  Добавлю к ранее сказанному, что куда более нормальный вариант это в ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫЙ(толстостенный) саб ВСТРАИВАТЬ широкополосную секцию на BMR.

Если саб, то логично что на полу. У правильных напольников ничего не гупает,это раз. Второе, расположение динамиков по высоте точно на уровне слушателя, вч- на уровне ушей для построения сцены и локализации КИЗов. О частоте сшивки я задал вопрос Nickolay V, для полноты картины хотелось бы ответ услышать.

(01-12-2015 01:48)OPPOzicia писал(а):  Ребята у меня со зрением и логикой всё в порядке Это кто писал ?

Писал про "дубовый" ( в смысле прочный и толстостенный) и КУБОВИДНЫЙ конструктив КАК У САБА , а не как у традиционных напольных колонок ввиде БАШЕН из тонкой фанеры(а то и вовсе из MDF) , что и пытаются многие по инерции мышления лепить и на BMR

Вариантов 2:
Т.е или делать массив из отдельно корпусированных драйверов (в кубах не намного больших по размеру чем сам драйвер, чтоб стыковать впритык )

Или делать по типу конструктива САБА , полнодиапазонную АС . Материал и конструктив обеспечивающий жесткость конструкции должен быть как у сценической акустики ( 12-19 слойная фанера, всякие распорки и ребра жесткости внутри)

(01-12-2015 01:48)OPPOzicia писал(а):  Ребята у меня со зрением и логикой всё в порядке Это кто писал ? Если саб, то логично что на полу.

Если вы не желаете понять написанного, попрошу в таком случае вопросы задавать Николаю в личку, если он пожелает - ответит, флуд в ветке мне лично не интересен.

Теперь понятно про корпус и конструкцию - ширики снизу подпирает НЧ динамик. Рекомендуемое расположение на стойках.

(01-12-2015 02:07)OPPOzicia писал(а):  Рекомендуемое расположение на стойках.

Абсолютно точно НА СТОЙКАХ , П-образных подвесах к потолку , или на тросиках к потолку итд ...

(01-12-2015 02:09)Nickolay V писал(а):  , или на тросиках к потолку.

Это никогда не даст нормальной локализации.