Что Вы понимаете под конфигурацией?

Я имею ввиду железо, мать, оперативка ....

безусловно, нормально "разведенная" мать будет давать стабильное питание подключенным компонентам.
только узнать где явно неудачная, а где нет - задача.

обычно, перестраховки приводят к серверным и матерям для рабочих станций.
у многих собрана система на таких комплектующих ? то то же.
борьба за чистое питание сводится к покупке дорогих блоков.
в принципе этого достаточно.
если карта внутренняя.
если внешняя - особых усилий по фильтрации не требуется.
достаточно среднего исправного chieftec - delta- termaltake.
наибольший интерес представляет шаманство с железом карточки.
те, немногие, кто успешно ковыряют зв. карты достигают неплохого прироста в качестве.
остальным же приходится довольствоваться выслушиванием программ.

Справедливости ради, встречал и такое: "после успешного ковыряния звуковой карты - замены ОУ - услышал разницу между софтовыми проигрывателями".

(09-12-2015 22:54)ZLoDAY писал(а):  безусловно, нормально "разведенная" мать будет давать стабильное питание подключенным компонентам.

Не став цитувати все, але й цього достатньо.
Друже, мені інколи подобаються ваші коментарі. В них дуже часто знаходиться логічна та глибока думка основана, як на мій погляд з непоганого досвіду. Але цього разу посіялися якісь смутні почуття. Так і хочеться спитати: ви насправді вважаєте, що в сучасних іграх де видеокарта, буває живлення тягне не менш чим все інше, і воно може бути недостатнім або нестабільним при виведенні звуку?
Що це друже?

Карта не интересует совсем, выход по юсб на конвертер.

Ні, це я панові Злодію, стосовно живлення.

(09-12-2015 23:48)Comandante писал(а):  Ні, це я панові Злодію, стосовно живлення.

Я понял! Просто Злодей начал рассуждать по поводу карты, я так понял что звуковой. У меня ее нет я слушаю по юсб через конвертер.
Но ноут находится далеко кабель нужен больше 5 м, а тягать комп тоже не удобно.
Вот я и интересуюсь будет ли разница если взять к примеру какой нибудь простой "одноплатовый комп" или чем лучше железо тем лучше звучание или можно софтом подправить. У меня есть 2 ноута, один с I3 прцессором оперативка ddr 3 4 гига и старенький с оперативкой ddr 2 гига, так новый лучше по звучанию как по мне, настройки вроде одинаковые, может что то не так делаю?

П.С. Хотя Ваганыч говорит надо кнопку поменять, это наверное что бы "кривое зеркало" в Full HD смотреть....

Shmayser,
Ваш USB конвертер запитан от USB или внешнего блока питания?
Если первое, то разницу в звуке между разными ПК можно объяснить без эзотерики. Если второе, то тут действуют "силы неведомые" ;)

Не буду стверджувати, але може це чисто психологічно: він же новий, як нова машина, новий костюм, як все нове включаючи жінок

Питание по USB, сейчас буду делать внешнее.

Це єдиний правильний напрямок, от там ви маєте можливість почути фізичну різницю.

(10-12-2015 00:22)shmayser писал(а):  Питание по USB, сейчас буду делать внешнее.

Если есть возможность - делайте сразу линейный.
Хотя эксперимент с внешним импульсным может быть интересным.
Будут два ПК "играть" одинаково или нет? Одинаково лучше или одинаково хуже?

Да, будет линейное.

Ребята, может начнём по теме писать? Последние пару страниц вааще ни о чём.
Кому было интересно, написали. 2-3 человека. У остальных хай-энд? Даже не попробовали плеер?
Если не понравился, тоже интересно.

Що тут писать?
Ви самі намагалися знайти причину озвучених цілком обгрунтованих сумнівів із попередніх коментарів?
Вам кажуть, чоловіче, ви впевнені що це не так як ви собі уявляєте?
А ви, давайте писати по темі.
Що писати? То все дурниці. Так би мовити, "Горе от ума"
Як там у Грібоєдова: "То флейта слышится, то будто фортепьяно"

Я пробовал, но год или два назад.
Я много чего перепробовал, начиная с Cowon Jetaudio и Winamp
Лет так c 20 назад. Слушали вроде как через самодельный Covox.

BHE мне не понравился ни интерфейсом, ни удобством.
A "Крутилки-эквализяшки" меня не интересуют вообще.

Пользуюсь foobar2000 по инерции и давно. Сейчас вообще без каких-то плагинов.
Прошел через это все, начиная с тем оформления и заканчивая всякими крутыми VST плагинами (Isotope, Weiss и пр.)
Кривизну железа никаким софтовым плеером не исправишь ПМСМ.

Прямо сейчас слушаю на ноуте через Winyl (Mark Knopfler "What It Is")
Ну а раз BHE есть и кому-то нравится... пользуйтесь.

Comandante
конкретно в таком случае - неправильно выбранный энергетический дебет.
т.е. когда БП берётся без оглядки на мощность линий питания 12В и 5В.
насколько помню видео карты потребляют в основном по этим линиям.

оглядываясь на всякие ШИМ, которых кишмя кишит в пк линейный блок как мне кажется будет излишним.
т.е. шуметь будет после распрекрасного блока.

речь была о звуковой, да.
обычно в системах под звук ставят слабенькие видео карты, чтобы их активное охлаждение не мешало.

freesound
так что писать то ?
что плеер А лучше плеера Б ?
уже не интересно.
вон выше Black_Jack всё описАл.
примерно так же и было, только без covox, я поздно начинал.
но эволюцию от неиграющих затычек и супер-пупер sb-live помню хорошо.
это сейчас даже в муз магазин ходить не нужно - заказал, оплатил - приехало - поставил.

когда же информации вообще не было, а мало мальски играющая карточка стОила $800 и выше - вот где веселье творилось.

отсюда кстати у более старших товарисчей мнение что "камплюхтер играть не может".
таки да, лет 20 назад он не мог играть даже на уровне сегодняшнего звука в телефонах.
сегодняшние карточки вроде Asus стОили бы эдак $3000 - $5000 не меньше.

Не могу понять откуда такой депрессняк. Возможно, старые версии плеера были не очень, не знаю. Но сейчас явно всё слышно.

Попросил старого друга-аудиофила поставить послушать. Он много лет всё в поисках нормального звука с компа, поменял кучу ЦАПов, плееров, ОСек. Остановился на Маке с Аудирваной. Живёт, правда, далековато, очень редко видимся, разве что по Скайпу.
Замечу, когда просил его оценить плеер, он сразу предупредил меня, чтобы я ничего ему о его звуке не рассказывал. Сегодня он отписался и ещё и подсказал несколько правильных настроек, без примочек, ессно.

Думаю, не обидится, что я его цитирую:
"Рассказываю: включил все плюшки, запустил плеер infinity blade sq, режим называется professional, т.е. Оптимизация памяти и пр. В левом окне проставил почти все. Для проца выбрал tuning rewrite avx, т.к. Проц последнего поколения и поддерживает эти инструкции. Там где pcm отключил апсемплинг. И что интересно dsd на мой дак он умеет подавать в нативном режиме. Итак о впечатлениях с фубаром: звук более открытый, динамика ощутимо лучше, нет проблем с музыкальностью или слитностью. У фубара низ раздутый и гулкий, в этом плеере с ним порядок. Более натуральные инструменты, большая живость звука даже на cd, т.е. меньше чувствуется цифра. Вч натуральны и с отличной динамикой, вокал со всеми нюансами. У меня закралось сомнение, что аудирвана так не звучит, потому как этот плеер вытягивает все что можно! Dsd все тоже, эффект просто отличный!"

"С самого начала когда сравнивал запускал обычную версию плеера. Я ж не знал какой файл и то было лучше, но не сильно, чем фубар. Потом когда запустил нужную версию и все настроил, был удивлен оооочень сильно
проца жрет и памяти не мало 4 Гб и более"

ну хорошо.
в задаче спрашивается: какое железо ?
какие настройки фубар ? что слушал ?
на чём сравнивал ?
возникает ощущение что там не ASIO а незнамо что.
если это самосборный цап - фтопку.
ибо драйверы под asio, они не с потолка берутся.
если бы всё так просто было, они бы были одинаковые у всех производителей и ревизий бы не выходило, так ?
дальше, зачем объясните вам нужна погоня за минимальной задержкой ?
вы так и не ответили на этот вопрос.
музыкант ? берёшь ноту, не слышишь отклик ?
инструкции avx, идиотские аппетиты к памяти ( к примеру трек - 100 мб в развёрнутом виде - куда и зачем жрать 4 ГБ ?) и пользование свистелок говорит нам, что upsampling на лету всё таки там включен.
spline это подтверждает.
зачем повышать частоту ?
как вариант, на более дешёвых цапах устройство лучше работает на своих предельных 24/192, нежели 16/44.1 тут более продвинутые люди, ковыряющие железо смогут объяснить детальнее.
тогда эффект объясним : фубар отдаёт "как есть", этот плеер апсемплит.
вот и вся разница.

нет, не вся, результат апсемплинга и обработки может звучать на доли Дб громче.
более громкий сигнал - подсознательно более качественный.

пример приводил уже с фонограммой, в другой ветке.

это очень похоже на моду в видео к уплавлению движений.
стало возможным считать промежуточные кадры налету, это нашло любителей. теперь появилась массово в тв эта функция, благодаря dsp.
с той или иной успешностью реализации.
но к оригиналу картинки это не имеет отношения.

так и с плеером.
нравится - пользуйтесь.
в конце концов, возьмите с возможностью гонять звук через VST, наберите любой энхансер-эксайтер (сейчас они ещё интереснее звучат) и в путь.

в мире ежегодно появляются сотни - тысячи новых плееров.
перебирать каждый новый по звуку ?