(28-12-2015 21:24)soundloverr писал(а):  AVM
Проблема в другом: между меломанами и технарями, появилась прослойка из нечистых на руку аферистов. Вот эти воду и мутят, в этом корень проблем.
========
Так уже выдайте этих баламутов. Мы им выскажу всеобщее презрение.

Их как минимум 80% от числа активных писателей любого аудиофорума...

пётр, ваше умение подбирать лампы на слух не вызывает сомнений.
уж что-что,а такой "простецкий" тест с -90 Дб в уровне могли бы не упоминать,что вы право

Цитата:некоторые 32-разрядные ЦАПы имеют эффективное число бит меньшее,

я отстал от жизни, где в природе 32 разрядные звуковые DAC-ADC ?
24, слышал, 32 в представлении сигнала и обработке слышал, даже 64 точность обработки есть, DAC-ADC не слышал.

Цитата:без кумулятивного спектра

признаюсь,не в адеквате, не хватает извилин осилить куда и что должен "кумулятивить" спектр ?
это типа "взбрызнуть на дорожку", чтобы "база расширилась и образы оторвались" ?

(28-12-2015 21:35)AVM писал(а):  А типо Вы не в курсе о чем я?

Я?
Нет.
Ну ладно не выдавате.

---

(28-12-2015 22:08)hi-fi-fan писал(а):  Их как минимум 80% от числа активных писателей любого аудиофорума...

Я не имею такой статистики. Но даже если это так, доказывать свои понимания. Или эти лихие люди, имеют на Вас особенное влияние.

Кумулятивный спектр это 3 х мерные графики затухания АС. Там и видно реакцию на импульсный сигнал тобишь музыку.
Стыдно товарищ не знать врага в лицо.
http://www.sound-consulting.net/ru/?page_id=1490

"импульсные характеристики ас " "график способности отработки импульсных сигналов"
звучит не круто, понимаю.

(28-12-2015 22:08)ZLoDAY писал(а):  я отстал от жизни, где в природе 32 разрядные звуковые DAC-ADC ?
24, слышал, 32 в представлении сигнала и обработке слышал, даже 64 точность обработки есть, DAC-ADC не слышал.

Заявлены как 32-разрядные (некоторые нескромно написали resolution 32 bit):

ESS ES9016S, ES9018S
Texas Instruments PCM51xx, PCM1795
Asahi Kassei AK44xx

А вот у "скромняг" Cirrus Logic\Wolfson нэту. Но у них есть 24-битные получше многих 32-битных.

---

(28-12-2015 22:38)Qawsed12qawse писал(а):  Кумулятивный спектр это 3 х мерные графики затухания АС. Там и видно реакцию на импульсный сигнал тобишь музыку.
Стыдно товарищ не знать врага в лицо.
http://www.sound-consulting.net/ru/?page_id=1490

Мы энтого врага знаем в глаза как waterfall diagramm,
хотя cumulative spectral decay наукообразнее и страшно-красивше...
Можно и в ресторане перед дамами блестнуть такскать.

https://m.youtube.com/watch?v=ntOLI7UOiyE

Недавно общался с человеком, который наотрез отрицал какое либо влияние кабелей на звук и ни в какую не хотел ничего слышать по этому поводу, и даже пригласил меня к себе на прослушку так сказать наглядно доказать свой тезис!.... я приехал к нему домой, и услышал звук приблизительно такого уровня как на этом видео.... где естественно было несколько ширпотребных шнурков.

После этого заехали ко мне, взяв с собой его шнурки- и решили послушать у меня и сравнить! Видели бы вы его лицо, буквально через 10 минут наступило полное недоумение ....... и вслед за этим долгожданное прозрение ! Думаю, для того чтобы в этом убедиться- надо как минимум послушать у людей несколько разных систем для всеобщего развития!

Вы slavikk молодец.
Хороший пример. Клип бомба.
На роликке действительно, очень похоже на звук самопальныех шнурков. Конечно в оригинале там есть немножко баса, а так очень похоже. Сверлящий , жёсткий, назойливой звук.

Я так понимаю, что никого не смущает тройной перегруз микрофона тапка, на который снимали?
Интересно, этот трек должен звучать нежно и мелодично? Таки сбор фанатов хард стайла

---

(28-12-2015 21:57)petr.solo1223 писал(а):   Я и забыл, спасибо что напомнил. Да уж , вся распальцовка у многих как то так тихонько скукожилась.

---

Мне смотреть не на чем. А вот фонограмку на слух идентифицировал.

Дайте же этот тест....третий год одни разговоры

(29-12-2015 00:02)soundloverr писал(а):  Вы slavikk молодец.
Хороший пример. На роликке действительно, очень похоже на звук самопальныех шнурков. Конечно в оригинале там есть немножко баса, а так очень похоже. Сверлящий , жёсткий, назойливой звук.

Дело не в том: самодельные или заводские? Больше всего поражает тот факт безапеляционного утверждения о невлиянии их на звук! У меня вся обвязка кабельная самодельная, дело в том- какой получается результат!

(28-12-2015 23:54)slavikk писал(а):  Недавно общался с человеком, который наотрез отрицал какое либо влияние кабелей на звук и ни в какую не хотел ничего слышать по этому поводу, и даже пригласил меня к себе на прослушкуУлыбка так сказать наглядно доказать свой тезис!.... я приехал к нему домой, и услышал звук приблизительно такого уровня как на этом видео.... где естественно было несколько ширпотребных шнурков.

После этого заехали ко мне, взяв с собой его шнурки- и решили послушать у меня и сравнить! Видели бы вы его лицо, буквально через 10 минут наступило полное недоумениеShocked ....... и вслед за этим долгожданное прозрение !

Так его шнурки сыграли у Вас? Или что его недоумело?
Как играет полностью Ваш сетап? Зачем тогда брали его шнурки?
Что-то не понял ничего...

(29-12-2015 00:07)groove писал(а):  Я так понимаю, что никого не смущает тройной перегруз микрофона тапка, на который снимали?
Интересно, этот трек должен звучать нежно и мелодично? Таки сбор фанатов хард стайла

---

Дайте же этот тест....третий год одни разговоры

Один момент! Это всего лишь пример из ютуба, а я был у человека дома и слушал вживую его систему- и через десять минут мозги чуть не вытекли от такого "звука" причем тут микрофон? Такое ощущение, что владелец вообще не знает что такое звук?
И как тут можно говорить о влиянии кабелей,если вместо музыки из динамиков вырывается визг и пердеж, извините за выражение!

(29-12-2015 00:09)slavikk писал(а):  Дело не в том: самодельные или заводские? Больше всего поражает тот факт безапеляционного отрицания о влиянии их на звук! У меня вся обвязка кабельная самодельная, дело в том- какой получается результат!

К сожалению я не слышал ни одного самодельные кабеля который переиграл брендовые. Мне наверно не повезло. Есть фирменные кабеля, которые играют не интересно, но откровенно плохо, я не встречал.

Slavikk,
Не хочу обидеть ни коим образом, но позвольте полюбопытствовать, почему Вы так уверены что у "человека" дома проблема именно в шнурках? Из Вашего сообщения такие выводы не следуют даже если сильно напрячься...

Зачем вам аппаратура и какие то там шнурочки, если есть Ютуб? )) Слушайте, тащитесь и главное нахаляву! Я вот на ютубе системку Димы, нашего, Медведева послухал - прям ощутил себя эллюминанатом!

(28-12-2015 21:41)ZLoDAY писал(а):  какой тест ?

_https://drive.google.com/file/d/0B5YtDpwegCS8ZW5iWmhnakp3ejQ/view?usp=sharing

---

(29-12-2015 00:07)groove писал(а):  Дайте же этот тест....третий год одни разговоры

Уже столько раз это обсуждалось на самом деле ...

(29-12-2015 00:10)Black_Jack писал(а):  Так его шнурки сыграли у Вас? Или что его недоумело?
Как играет полностью Ваш сетап? Зачем тогда брали его шнурки?
Что-то не понял ничего...

Его очень удивило , что кабели все таки могут так сильно влиять на звук системы: и чистота и разборчивость, глубина и ширина сцены, плавность и цельность подачи, детальность , вокал и т.д.
Ширпотребные китайские шнурки слились по всем показателям кабелям из хорошей моножилы и очень солидного сечения- я это к тому, что неверующий и неслышаший человек, наконец-то услышал ощутимую разницу и прозрел, какой вклад в качество звука вносят кабели! С уважением.

(29-12-2015 00:23)onv писал(а):  _https://drive.google.com/file/d/0B5YtDpwegCS8ZW5iWmhnakp3ejQ/view?usp=sharing

---

Уже столько раз это обсуждалось на самом деле ...

О... завтра заслухаю...
Там хоть не Поплавский?

---

(29-12-2015 00:26)slavikk писал(а):  Его очень удивило , что кабели все таки могут так сильно влиять на звук системы: и чистота и разборчивость, глубина и ширина сцены, плавность и цельность подачи, детальность , вокал и т.д.
Ширпотребные китайские шнурки слились по всем показателям кабелям из хорошей моножилы и очень солидного сечения- я это к тому, что неверующий и неслышаший человек, наконец-то услышал ощутимую разницу и прозрел, какой вклад в качество звука вносят кабели! С уважением.

Так у Вас с ним все одинаковое, кроме кабелей?

P.S.
Пардон, теперь сущность теста понял

(29-12-2015 00:27)Black_Jack писал(а):  Там хоть не Поплавский?

А как Вы угадали ?

(29-12-2015 00:29)onv писал(а):  А как Вы угадали ?

Я стесняюсь