Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Задался я недавно вопросом: купил я в гостинную и повесил уже картину, не большую 90*60 см - вайф фактор таким образом отвоёвывает у меня ранее занятое стерео системой пространство (полагаю, очень знакомая для многих история))))) Так вот - а не использовать ли эту картину в полезных аудиофильских целях?? Ведь по сути это тоже отражающий/поглощающий елемент! К тому же в сложных по геометрии помещениях, где нет возможности разместить звуко рассеивающие панели, такая картина (и ещё 2 последующие) может определённым образом улучшить ситуацию.
Типичное решение заполнить мин ватой не канает, так как там слой толщиною 5см, в отличии от 1,5 см рамы. И стоит ли вообще чем-то заполнять? Как по мне, то такая пустотелая конструкция имеет какой-то резонанс и заполнив ее определенным поглотителем хуже мы точно не сделаем.
Если возникает вопрос, жалуюсь ли я на комнату для прослушивание - нет, не жалуюсь, эха нет, звона тожа

Не знаю, надо ли фото картины, но пожалуй выложу

Если делать, то по уму-расставлять акустику с учётом комнатных мод, глушить ЗПО и фронт и тыл и т.д ,но для этого нужны другие материалы и конструкции. Сама по себе картина никакого слышимого резонанса не вносит. (она же не из стекла или пластика),так что не заморачивайтесь.

Прикольные потёки ! Имхо можно заказать акустические панели (дифузоры, и т.д) и заказать художнику их расписать под ваш интерьер, например !

to petr.solo1223 - как по мне, то здесь сообщество людей, которые хотят заморочится))) Хуже ведь не будет - вопрос только в том, какая цена улучшения?!

to Nick Cave - все варианты росписи на различных панелях "а ля херадизайн" выглядят изредка сносно, а преимущественно отвратительно и далеко нет так, как любая мазня художника-живописца... К тому же, уже подобрали с женой ещё две картины в интерьер - так почему бы не нарушая внешнюю эстетическую сторону не добавить в гостинную ТРИ приглушающих/рассеевающих экрана?

(03-01-2016 23:57)bylujnik писал(а):  to petr.solo1223 - как по мне, то здесь сообщество людей, которые хотят заморочится))) Хуже ведь не будет - вопрос только в том, какая цена улучшения?!

Несколько слоёв ватина с обратной стороны- это всё что можно сделать с картиной. Если картин две - повесить в зонах первых отражений. Вообще всерьёз обсуждать что то не имея никакой информации о комнате,расстановке, наличии мебели,ковров, покрытия пола и т.д. - это балачкы ниочём.

Кроме панелей акустических, использовал и полотна уже имеющиеся у меня. С обратной стороны вставил по размеру мин. вату и обклеил плотным хлопковой тканью, получилась замаскированная аудиофильская прибамбаса. Остальные же панели украшу поверх тканевыми полотнами или тканевой аппликацией.

Тут без багетной мастерской не обойтись сходите в мастерскую, багеты есть разной глубины. Собственно Вам, если уж заморочиться, надо заполнить глубину подрамника ватой, и закрыть негрунтованным холстом (на степлер).

Холст продается в худ магазах, 90грн/пог.м
Есть разная плотность и плетение.

А можно ничего и не заполнять, холст с обратной стороны даст искомый результат. ИМХО

ЗЫ: и чего у меня акварели, вот бы заморочиться

alex23 писал(а):Кроме панелей акустических, использовал и полотна уже имеющиеся у меня. С обратной стороны вставил по размеру мин. вату и обклеил плотным хлопковой тканью, получилась замаскированная аудиофильская прибамбаса.

Круть! Тоже думаю такое замутить.
А есть фото Вашей красоты?

(04-01-2016 00:44)tomash писал(а):  Круть! Тоже думаю такое замутить.
А есть фото Вашей красоты?

http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid3127027
Не все фото там есть и комната еще на них не готова.

Шерстяной ватин в несколько слоёв эффективнее и главное - безопасно.

А в чем опасность и где столько ватина взять, и сколько по деньгам? В чем эф-е? Безопаснее для моли?

приглушите свет. подсветите колонки и пространство за ними...и вы в конц.зале..
обманите моск.

Латвийские художники в основном делают бас медленным и вальяжным. Скажите жене, чтобы смотрела в сторону украинских нонконформистов.

(04-01-2016 00:52)alex23 писал(а):  А в чем опасность и где столько ватина взять, и сколько по деньгам? В чем эф-е? Безопаснее для моли?

Про опасность вам может грув популярно рассказать - какие проблемы начались со здоровьем через несколько месяцев, а делал всё по феншую, минвату оборачивал в два слоя нетканного материала и всё равно эта дрянь попадает в воздух которым вы дышите. Ватин стоит копейки,продаётся в рулонах, работать с ним без проблем,ничего не сыпится. У Вадима (onv) вся КДП с использованием ватина уже несколько лет и никакой моли нет. Каждый волен выбирать сам.

если человек использовал стекловату от теплотрас, то не удивлюсь, что повлияло на здоровье. Американцы все наверно очень тупые, что используют панели подобные, тысячи роликов на ютубе. Свои вскрыл ПВА с обеих сторон, а потом два слоя ткани, намека ни малейшего на пыль. Так можно, говорить и про ламинаты и ДСП и МДФ, и обои, краски....ничего нельзя.
Ватин по своей плотности до лампочки, для комнаты, влияние исключительно на верхнюю середину и верх, для низа он до лампочки..

(04-01-2016 11:27)alex23 писал(а):  Свои вскрыл ПВА с обеих сторон,

Вот это правильно, стоило и торцы тоже. Я видел ролики- именно так и делают.

---

(04-01-2016 11:27)alex23 писал(а):  Ватин по своей плотности до лампочки, для комнаты, влияние исключительно на верхнюю середину и верх, для низа он до лампочки..

А что мы глушим в ЗПО ? Минвата сама по себе без ящика с подвижной передней панелью для низа тоже до лампочки.

---

Вообще все поглощающие панели работают в довольно узкой полосе частот и не всегда их нужно применять. Рассеивающие панели на мой взгляд куда эффективнее и не имеют противопоказаний.

(04-01-2016 11:33)petr.solo1223 писал(а):  Вот это правильно, стоило и торцы тоже. Я видел ролики- именно так и делают.

---

А что мы глушим в ЗПО ? Минвата сама по себе без ящика с подвижной передней панелью для низа тоже до лампочки.

---

Вообще все поглощающие панели работают в довольно узкой полосе частот и не всегда их нужно применять. Рассеивающие панели на мой взгляд куда эффективнее и не имеют противопоказаний.

Самое большое влияние на бас оказывают углы прямоуг. комн. зашитые под 45 град., вот там нужна наибольшая по плотности, на боковых стенах и потолке можно использовать меньшей плотности. Конкретно для шириков, "пушистый" материал не нужен, нечего там на высоких обрезать.

(04-01-2016 11:47)alex23 писал(а):  Конкретно для шириков, "пушистый" материал не нужен, нечего там на высоких обрезать.

Правильное замечание. Я почему выше и сказал, что без полной информации это всё разговоры ниочём.

Цитата:Американцы все наверно очень тупые, что используют панели подобные, тысячи роликов на ютубе.

в этом случае, таки да.
никто на youtube не показывает сколько в ящик от рака сыграло, а сколько с аллергией.да ещё при их ценах на медицину.

Цитата:Так можно, говорить и про ламинаты и ДСП и МДФ, и обои, краски....ничего нельзя.

с просвещением!
деревяшки можно, камень (не гранит ) стекло, природные материалы.
всё остальное это лотерея.
(вспомнил цитату из фильма, "...не будем же мы писать на пакетах для молока "этот препарат вызывал рак у подопытных коров" ..." ).

Как страшно жить......америкосы первые бы подняли хай.
В совдепии дома ,в частном секторе и "сталинки", процентом восемьдесят, покрыты шифером, асбест содержащие, хрущи мелкоблочные и кирпичные, все на асбесте, в том числе и внутренние перегородки. В Америке просто этого нет, а тут капец, мин.вата ёпрст.
Не там копаете батенька, возьмите лучше дозиметр, пройдитесь, по панельным домам. внутренним бетонным перегородкам с гранитным наполнителем, иногда очень будете удивлены.