Совет может показаться странным-но избегайте миниатюрных конденсаторов.
Вам все же нужно будет передавать через них какие-то токи,и далеко не микроскопические.
Страницу-две назад я указывал конкретные типы,хорошо работающие в акустике.

Уважаемые, читал тему и вспомнил вопрос который давно стараюсь для себя время от времени выяснять ... по вашему опыту - можно ли сказать, что конденсатор "гадит" больше всего в полосе, в которой работает? Потому что у меня были такие наблюдения.

Например в LCR цепочках давящих пики резонансов далеко за пределами слышимого я не смог особо внятно услышать разницу даже между электролитами и пленкой, тогда как между конденсаторами хорошего уровня стоящими последовательно с твиттером - запросто.
Если так, то значит ли это что скажем при 3-м порядке электрически (кондер-катушка-кондер) - первый конденсатор цепочки будет наиболее важным, так как работает в более явно слышимом диапазоне?
Ну и извечный вопрос слышимости конденсаторов стоящих на пути сигнала и в параллель - судя по тому что вижу большинство считает стоящие в параллель менее влияющими...

А почему-первый?Сигнал на динамик идет через оба.

(15-01-2016 23:32)ivan ivanov писал(а):  А почему-первый?Сигнал на динамик идет через оба.

Потому что первый работает больше в слышимом диапазоне, следующий ниже. Я для этого привел пример с LCR цепочкой

(08-11-2015 18:01)ivan ivanov писал(а):  Вы когда нибудь видели кондер к75-10 на 1 мкФ 500в?

Недавно ради детского любопытства "раздел" (т.е. удалил алюминиевую оболочку) с "легендарного" ФТ-3. Даже в США находятся их почитатели, видимо россейский маркетинг ибея а-ла "сделано для войны в СССР!!!!" таки работает.
Увидел внутри обычный совковый кошмар - намотка фторопласта кривая, на слоях заломы (!) по всей ширине, как на неглаженых простынях. Вспомнился мой дедушка (царство небесное), который был одним из главных действующих лиц-инженеров при стыковке "Союза-Апполона". Так вот он крестился в самых ответственных моментах (украткой, разумеется). Только это и спасало.

Следующим для раздевания будет k75-10, спасибо за наводку.

---

Упс... кажется отдельная тема есть, для извращенцев-нудистов:

http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-118974.html

Сорри.

Вы,главное,"витамины Q" не разбирайте!
Не помню,чтобы я где-нибудь рекомендовал ФТ ставить в акустику.
Или вы просто очень широко мыслите:"совок-не совок"-не до подробностей?

Уважаемые, подскажите, в Киеве кто-то может помочь с измерением АЧХ АС, а то что-то устал я на слух подстраивать..)

(16-01-2016 05:08)dukua писал(а):  Недавно ради детского любопытства "раздел" (т.е. удалил алюминиевую оболочку) с "легендарного" ФТ-3. Даже в США находятся их почитатели, видимо россейский маркетинг ибея а-ла "сделано для войны в СССР!!!!" таки работает.
Увидел внутри обычный совковый кошмар - намотка фторопласта кривая, на слоях заломы (!) по всей ширине, как на неглаженых простынях...

Хоть фотку бы показали этого "кошмара" с заломами.

Нужен совет-вектор, куда дальше двигаться. Раскрутил свои АС Snell type J3.
}{очу заменить переменный резистор(круглый серого цвета) на постоянный безиндуктивный. Советуют не ставить Дуэлунд, из-за графита, а поставить Мундорф. И планирую поменять кондеры в фильтрах, но вот теперь вопрос остался ... а какие? Какие на ВЧ, какие на НЧ\СЧ. Катушки оставлю. Провод, хоть и нормальный, но уже куплен 47lab. Да, ну и клеммы, пока думаю или медь Кардас или ETI(но смущает пластик, видел уже обьявы с поиском закруток к ним)
                       

присмотрел вместо черного конденсатора 100mf 100V на сч на катушке который вместе с резиком вот такие кондеры:
http://www.hificollective.co.uk/componen...itors.html
а на проход сч\нч 10mf + 1 mf 100V
вот эти:

http://www.hificollective.co.uk/componen..._gold.html

что народ честной скажет?

(23-01-2016 14:55)cosmos писал(а):  Провод, хоть и нормальный, но уже куплен 47lab.

А сечение какое7

(24-01-2016 20:00)VNV73 писал(а):  А сечение какое7

я купил 0.4 на вч и 0.6 на нч
от уся к ас думал ленту 47lab
но думаю может вообще кросс выносной сделать? тогда с проводами засада ... тогда акустик ревайв

Не жирновато 0,6 на НЧ?

(24-01-2016 20:10)VNV73 писал(а):  Не жирновато 0,6 на НЧ?

разве ?
   

Так этож 47 Лабс. У них 0,6 как 3,5 у всяких безродных, наверное. Чуваки надули физику и всех, кто с ней незнаком, я так думаю.

(24-01-2016 20:33)VNV73 писал(а):  Так этож 47 Лабс. У них 0,6 как 3,5 у всяких безродных, наверное. Чуваки надули физику и всех, кто с ней незнаком, я так думаю.

х.з.
даже не знаю что вам на это ответить ...

Пишите как есть, я не обижусь

(24-01-2016 20:39)VNV73 писал(а):  Пишите как есть, я не обижусь

да мне нечего сказать, я диаметр ни разу не мерял ни в одних проводах)) мне вообще пофиг на размер я давно понял что это для маркетинга вся фигня. главное конструкция, состав проводника, изоляция. все остальное чепуха

(24-01-2016 20:43)cosmos писал(а):  главное конструкция, состав проводника, изоляция. все остальное чепуха

То есть медь, у 47Лабс лучше, чем у всяких Аудиоквестов и Кардасов? Сверхмедь, я б сказал... лучше серебра и золота.

(24-01-2016 20:53)VNV73 писал(а):  То есть медь, у 47Лабс лучше, чем у всяких Аудиоквестов и Кардасов? Сверхмедь, я б сказал...

я кардас не слушал. по-моему ... тем более в ас
что бы закончить офтоп, я скажу так, для меня и моих целей, я выбрал 47lab. Вопрос стоял 47lab, AR, Omega Micro.
первые доступно и не сердито
второе дорого и мало отзывов
третье,