На генераторах обычно есть регулировка выходного тока, ну и частоты естественно.
Таким образом сразу отпадают проблемы по американцам. Можно отрегулировать, как и более тихую работу - так и лучшее звучание, бесспорно.

Двухфазный генератор - это конечно!

Японцы, кстати могут комплектовать моторы конд-ром на 50Гц, хотя и для американского рынка, или кандером с добавочной емкостью и тремя выводами.

Неплохо включать в цепь резистор.

(29-01-2016 01:36)ДРЕГ1 писал(а):  Японцы, кстати могут комплектовать моторы конд-ром на 50Гц, хотя и для американского рынка, или кандером с добавочной емкостью и тремя выводами.

Конденсатор не влияет на частоту, практически, как и величина питающего напряжения(в определённых пределах). Частота вращения заложена конструктивом самого мотора. Особенно у синхронников. У последних частота вращения зависит только от от частоты сети.

Конечно "Конденсатор не влияет на частоту" и не практически, а вообще никак. Но мотор всегда сконструирован на работу с определенной емкостью, которая зависит от частоты питающей сети.
Обычно емкость кандера для работы в сети 50Гц на 20% больше, чем в сети 60Гц.

Кстати нужно учесть что существуют такие моторы, которые вообще не могут адекватно работать при такой разнице в частоте сети с номинально-расчетной.

---

При недостаточной емкости конденсатора мотор или не пускается или работает с недостаточной мощностью.

При увеличенном значении мотор может вибрировать так, что можно шлако-блоки трамбовать, как вибромашиной.

(29-01-2016 01:13)ivan ivanov писал(а):  А для американских бродкастов,предназначенных для работы на 60 Гц-требуется увеличивать -подбором-емкость фазосдвигающего конденсатора.

Первый раз столкнулся с таким в асинхронном движке кассетника. Там есть переключатель конденсатора на 50-60Гц. Непонятно накой переключать, ставить большего значения и он отлично будет работать и при 60Гц, т.е. сдвигает фазу точнее всегда бОльшая ёмкость. А получилось как в анекдоте: дайте мне два стакана - один полный, другой пустой, я ведь не знаю: захочу пить или нет.

Если мы говорим о синхронном двухфазном моторе,то максимальные свои качества такой мотор может показать только при работе от чистого синусоидального напряжения имеющего сдвиг фаз относительно обмоток мотора.Питающее напряжение и реальный сдвиг фаз желательно подобрать экспериментально в рабочем устройстве.Ёмкость конденсатора в фазосдвигающей цепочке должна быть подобрана так(особенно это касается приводов с тяжёлыми дисками)чтобы время установления номинальной частоты вращения было не слишком большим( с сохранением максимально возможных характеристих такого двигателя,как то-детонация и стабильность скорости- применительно к проигрывателям грампластинок).
Синхронные двигатели имеют наименьшее изменение равномерности частоты вращения от нагрузки.Наибольшую чуствительность к изменению нагрузки на валу имеют асинхронный двигатели.Но такую чуствительность к изменению нагрузки у асинхронного двигателя можно свести до минимума,правильно выбрав его рабочую точку в реальном устройстве.Но эти все ралагольствования -только для самодельщиков.Пользователи вынуждены иметь то,что имеют.То есть только те двигатели,которые были изначально применены в их проигрывателях и рассчитаны на работу в них.Конечно,можно сказать,что любое электро-механическое устройство можно улучшить,но такое-только для тех,кто знает куда двигаться и для чего.

(29-01-2016 09:59)element писал(а):  .Наибольшую чуствительность к изменению нагрузки на валу имеют асинхронный двигатели.

Если быть точным-просто для справки:
На самом деле наибольшую чувствительность к нагрузке имеют двигатели постоянного тока.Это если их запитать просто постоянным напряжением,скажем,12В.
Поэтому-никто так и не делает,а к ним ставится привод-схема управления,с обратоной связью,которая повышает напряжение пропорционально нагрузке или пропорционально падению скорости.

(29-01-2016 10:15)ivan ivanov писал(а):  На самом деле наибольшую чувствительность к нагрузке имеют двигатели постоянного тока.Это если их запитать просто постоянным напряжением,скажем,12В.
Поэтому-никто так и не делает,а к ним ставится привод-схема управления,с обратоной связью,которая повышает напряжение пропорционально нагрузке или пропорционально падению скорости.

Это называется компенсационный стабилизатор в режиме перекомпенсации. Используется во всех кассетниках. Этот стабилизатор при увеличении нагрузки не поддерживает стабильно выходное напряжение, а увеличивает его. Тем самым достигается стабилизация скорости.

Это называется авторегулирование с обратной связью.В данном случае-по потребляемому двигателем току.
А в Унитре,например-стоит на валу крыльчатка и фотодатчик-там обратная связь по скорости.
Это я пишу для механиков или гуманитариев,а все,у кого техническое образование-и так это знают.

---

Интересно мнение, если кто сталкивался с двигателями отечественного производства, такими как Г 5.. или Г 3..

В некоторых справочных таблицах встречается значение частоты - 400Гц. при пониженном напряжении.
В других таблицах на ту же серию - обычные значение питания, ну или 110в. - не более того.

Неясно - это универсальность конструкции, присущая совпрому или все таки разное исполнение в разных вариантах?

Есть вопрос.
Существует какая-то фонотека с примерами звучания разных головок звукоснимателя? Чтобы скачать, или онлайн прослушать.
Я в поиске ничего подобного не нашёл.

Скачайте с торрента различные оцифровки винила (оборудование указывается) и сравнивайте звучание разных головок. Правда столы, тонармы и корректоры там тоже все будут разные...
Это к тому, что любая головка имеет свой почерк, но рассматривать её звучание без учёта тонарма, стола, корректора - пустая трата времени.
Как ни печально , но только метод проб и ошибок:
взял-поставил-послушал, не прнравилось-продал...

(08-02-2016 22:37)oilman писал(а):  Скачайте с торрента различные оцифровки винила (оборудование указывается) и сравнивайте звучание разных головок. Правда столы, тонармы и корректоры там тоже все будут разные...
Это к тому, что любая головка имеет свой почерк, но рассматривать её звучание без учёта тонарма, стола, корректора - пустая трата времени.
Как ни печально , но только метод проб и ошибок:
взял-поставил-послушал, не прнравилось-продал...

Абсолютно верно! Даже на одном и том же проигрывателе, но с разной иглой или головой пластинка может показать разные результаты. Винил - дело сложное, Петруха))

(08-02-2016 22:37)oilman писал(а):  ...Правда столы, тонармы и корректоры там тоже все будут разные...

В этом то и проблема. Найти бы такое, где разные головы на одной системе сравнивают.

Могу выложить такие данные из зарубежных источников,но уверен.....что это для Вас ничего не даст в информационном плане.Сравнивают (ведь)только те катриджи,которые заслужили того,что б о них говорить и сравнивать.Тем более....это всё катриджи их "золотого века" HI-FI-ной техники.И сейчас такие катриджи найти очень проблематично.
А сравнивать между собой аудиотехнику Ат-95 и (например)Сумико "Пёрл"-поверьте-это никому не нужно.Не тот уровень.

(08-02-2016 23:00)element писал(а):  Могу выложить такие данные из зарубежных источников

Пожалуйста, если не трудно. Мне хотя бы общее представление иметь о характере звука той, или иной фирмы. Так сказать, не вдаваясь в подробности.

Общее представление Вы иметь не будете.Звучание любого катриджа для проигрывания виниловых пластинок зависит от многих условий.Их надо учитывать все.Абсолютно.И таких сводных таблиц никто не делал.Разные годы выпуска катриджей и разные годы выпуска виниловых пластинок.Единственно,что нужно усвоить-это,что для каждого временного периода изданий виниловых пластинок нужно использовать аналогичные по годам катриджи.За редким исключением.
Вот такая таблица из журнала Stereophile?Vol.1,No7.Но Вам эта таблица ничем не поможет и ничего не скажет.Катриджи,которые приведены как инструмент тестирования в наше время -большая редкость,за исключением Shure M7(n21) и Empire 880.

Спасибо! Мне один добрый человек с форума посоветовал:
Сравнение картриджей

Скачал, сделал из них диск DVD Audio 24/96 и прослушал на своей системе.
Нормальное качество, уже некоторое представление имею, хотя бы по отношению цена-звук.

(09-02-2016 13:15)Sputnik писал(а):  Спасибо! Мне один добрый человек с форума посоветовал:
Сравнение картриджей

Опять же, внизу в комментах, - все записано с разным уровнем...а разница некоторых достигает 10 дБ, т.е. перед тем как записывать, надо было их хотя бы нормализировать по пиковому уровню
Хотя, кода-то, лет 7 назад, ориентировался по похожему тесту

(09-02-2016 15:22)NoOneIsThere писал(а):  Опять же, внизу в комментах, - все записано с разным уровнем...а разница некоторых достигает 10 дБ,

А я подумал, что это от разного выходного сопротивления голов.
За ссылку спасибо!

Кто знает, насколько сильно VTA влияет на АЧХ?
У меня играет, чуть глуховато. Голова свежая - Аудиотехника АТ-120. И по уровню и по тетрадному листу в клеточку, получается, что шелл ниже опоры тонарма на 0,5-0,7мм. Пробовал между головой и шеллом ставить прокладку 0,5мм - на слух особых изменений не услышал в области ВЧ.
По измерительной пластинке Hi-Fi News, сторона 2 , трек 7, где записан свип-тон 20Гц-20кГц, от низа к верху идёт плавный спад. Там, правда, нигде не указано, линейный ли уровень во всём диапазоне.
Корректор самодельный, на базе одиссеевского, коррекция его стандартная, в Мультисиме, при "подключении" анти-РИАА ко входу, на выходе - линейка.
На днях придут детали, что бы собрать живой анти-РИАА и обмерить натурально, но не думаю, что меня ждёт откровение..
В чём может быть заковыка?