(28-02-2016 12:47)Марьяныч писал(а):  Если емкость конденсаторов блока питания порядка 10 000 мкф в плечо,
то дополнительные 1000 мкф вряд ли даст заметное изменение в звуке.

так по 100мкф пленки круче?
или по 10000 в плечо електролитов?

(28-02-2016 11:32)VladimirNB писал(а):  В сабах полипропилен тоже дает результат, но куда менее заметный. Там лучше заменить медленные электролиты на хорошие. Мне нравятся Эпкосы, но они значительно больше по габаритам стандартных конденсаторов. Да и Мундорфы лучших серий тоже имеет не стандартные габариты.

Володя, ну зачем же такие "пёрлы" в массы.
Просто "звиздец"
Выбачте, це не хамство

(28-02-2016 20:36)oleg2566 писал(а):  Просто "звиздец"

Если вам лично что не понятно, звоните, поговорим. Могу я перезвонить, у меня на всех операторах безлимит.
А вот формат инет общения предполагает краткость. Вот вам лично разве было не понятно то о чем я хотел сообщить? Что именно подразумевалось пот термином "ленивые".

Идеальный, - никакой.

(28-02-2016 20:17)xongildon писал(а):  так по 100мкф пленки круче?
или по 10000 в плечо електролитов?

Нет, это (+100 мкф пленки) не имеет смысла для сабового усилителя.
И это (+10 000 мкф) при наличии "родных" 10 000 мкф не имеет смысла.
По телефону могу объяснить.

(28-02-2016 20:58)VladimirNB писал(а):  Если вам лично что не понятно, звоните, поговорим. Могу я перезвонить, у меня на всех операторах безлимит.
А вот формат инет общения предполагает краткость. Вот вам лично разве было не понятно то о чем я хотел сообщить? Что именно подразумевалось пот термином "ленивые".

Краткость на межі ..... ну знаєте чого
Я б не зауважив, якщо б не знав, а так все правильно

Что за тон? Чем конкретно недовольны?

Давайте я всех примерю!
Идеальный саб для музыки, это тот, что стоит у меня в системе!
Ни тебе электролитов, ни слабеньких транзисторов, ни эмосов-шмеусов, и разного другого гивна!
Даже тьюнинговать нечего!
Просто - идеал! Создан для того, чтобы слушать.....

(28-02-2016 23:31)artshop писал(а):  Идеальный саб для музыки, это тот, что стоит у меня в системе!
Ни тебе электролитов, ни слабеньких транзисторов, ни эмосов-шмеусов, и разного другого гивна!

Вы не дождались буквально одного дня до начала весны...

(28-02-2016 23:31)artshop писал(а):  Давайте я всех примерю!
Идеальный саб для музыки, это тот, что стоит у меня в системе!
Ни тебе электролитов, ни слабеньких транзисторов, ни эмосов-шмеусов, и разного другого гивна!
Даже тьюнинговать нечего!
Просто - идеал! Создан для того, чтобы слушать.....

Сильно сказано!
Мужык!

(28-02-2016 23:31)artshop писал(а):  Давайте я всех примерю!
Идеальный саб для музыки, это тот, что стоит у меня в системе!
Ни тебе электролитов, ни слабеньких транзисторов, ни эмосов-шмеусов, и разного другого гивна!
Даже тьюнинговать нечего!
Просто - идеал! Создан для того, чтобы слушать.....

А как это чудо подключено?

(28-02-2016 23:31)artshop писал(а):  Даже тьюнинговать нечего!

Это немножко заблуждение. Видимо вызванное магией шильдика. Ну и естественно стоимостью изделий.
А если посмотреть на внутреннюю проводку, то полнейшее изумление гарантировано. Кабель окажется самым дешевым монтажным проводом. В лучшем случае по полтора квадрата. А снаружи саба провода то, ого-го, да и усилитель не простой, да и все остальное тоже.
Так вот на тех 50-60 см внутри, теряется огромное количество информации. И какие танцы с бубнами снаружи не устраивай, а выше потенциала дешевых проводов не прыгнешь. Закон последнего сантиметра. Его не перепрыгнешь.
Я менял проводку внутри многих сабов. Результат всегда самый положительный: бас становится быстрее и ниже, его артикуляция сильно возрастает, а это уже вызывает значительно более лучшую прорисовку абсолютно всех инструментов и вокальных партий. Звук оживает.

Давайте вернемся к нашим баранам, а именно -
предлагаю высказаться по теме и сформулировать личные мнения о том, какими качествами должен обладать "идеальный" саб для музыки.
Размер (калибр динамика) и их количество,
Диапазон частот (при таком-то спаде на краях диапазона)
Уровнем звукового давления
Уровнем искажений при заданном ЗД,
Материалы и отделка
описание свойств не технического характера

Спасибо!

В моем понимании идеальный саб для музыки, это ЗЯ с расположением динамика перпендикулярно поверхности пола(как в АС), быстрый, с функцией рум коррекции. И конечно же не один саб а 2.

(29-02-2016 13:49)Марьяныч писал(а):  Давайте вернемся к нашим баранам, а именно -
предлагаю высказаться по теме и сформулировать личные мнения о том, какими качествами должен обладать "идеальный" саб для музыки.
[/quotr]

Давайте.

Цитата:Размер (калибр динамика) и их количество,

Не принципиален диаметр. У меня саб на 9" scan speak 23w, который считается топовым в линейке сабов scan speak несмотря на "игрушечный" диаметр. В идеале два, но жизнь состоит из компромиссов.

[quote]
Диапазон частот (при таком-то спаде на краях диапазона)

Вообще не принципиально. Почему? Объясню в конце поста.

Цитата:Уровнем звукового давления

100 дб на 30 гц в чистом поле

Цитата:Уровнем искажений при заданном ЗД,

Чем меньше, тем лучше. Всё как всегда

Самое главное, то без чего саб не саб, это параметрический эквалайзер либо полноценный dsp. В любом помещении в диапазоне до 100 гц есть один пик и один провал. Поэтому средставами самого сабвуфера должна быть возможность скомпенсировать 1 пик и 1 провал. Это в дополнение к регулировкам, которые есть вообще на всех сабах (частота среза, громкость и.т.д.)

(29-02-2016 15:47)Гаруспик писал(а):  100 дБ на 30 Гц в чистом поле

Спасибо, Игорь.
Имеется ввиду 100 дБ на расстоянии 1 м или в точке прослушивания?
Значение искажений в этих условиях?
- до __ %, плз.

---

(29-02-2016 15:37)Ank писал(а):  В моем понимании идеальный саб для музыки, это ЗЯ с расположением динамика перпендикулярно поверхности пола(как в АС), быстрый, с функцией рум коррекции. И конечно же не один саб а 2.

Сколько центральных частот?

   
Такой подойдет? _http://reanimator-h.narod.ru/room_eq.htm

Мне вот оч. нраваться сабвуферы таких фирм как к примеру velodyne, m&k.
Многие из их сабиков считаю вполне подходящими под роль универсальных, и без всяких вмешательств.
Особенно нравиться что velodyne даже в относительно не дорогие сабы ставит подстройку под помещение. С её помощью уже можно добиться хороших результатов, оч.удобно.
А в целом считаю что хороший саб:
1.должен быть зя
2.работать хотя бы от 24гц
3.иметь возможность подключать в цепь другие сабы
Остальное, ну не знаю, наверно иметь усилитель класса АВ, хотя именно в сабах разницы между D и AB классом сомнительно (на мой взгляд).
Отделка по вкусу размер динамика тоже, и 8 дюймов может толково играть, особенно когда сабов несколько, Dolby рекомендует от 2-х, а лучше 4.

(29-02-2016 19:19)Марьяныч писал(а):  Сколько центральных частот?
Такой подойдет? _http://reanimator-h.narod.ru/room_eq.htm

Без понятия что такое центральные частоты и сколько их.

Это уже другой путь рум коррекции, требующий вмешательство в устройство, не всем подойдет. Мне нравится как у Velodyne DD сделано, свой микрофон, программа управления коррекцией с компа, что в общем то дает гибкость в настройках системы. Сегодня у нас один саб, одна корректировка, завтра 2, скорей всего придется перенастраивать, или АС другие, помещение и т.д.

Да америкосы в этом плане впереди планеты всей, сабы у них достойные.

(29-02-2016 19:19)Марьяныч писал(а):  Спасибо, Игорь.
Имеется ввиду 100 дБ на расстоянии 1 м или в точке прослушивания?

В одном метре в чистом поле.

Цитата:Значение искажений в этих условиях?
- до __ %, плз.

Ну пусть будет 5%