(13-03-2016 09:09)VladimirNB писал(а):  Ответов на конкретные поставленные вопросы так и не поступило. Тема сразу заглохла, а авторы "вброса" кто исчез, кто ...

Владелец саба читает эту ветку, если посчитает нужным, ответит сам.

(13-03-2016 14:44)onv писал(а):  Если нет ограничений по размерам, то лучше DBA ничего нет, 4 18-шки тех же MAG-овских не запредельных денег стоят, нужно будет только на тылы инвертировать фазу и делать регулируемую задержку. Но это максимально эффективно прокачает помещение.

DBA - что это за оформление?
Боюсь, что МАГ уже выходит из бюджета.
Смотрел самые дешевые вообще фирменные 18-и, чуть больше сотни уе за штуку, но какой там звук непонятно.
Еще вопрос усиления - если брать современные про, то там и усиление надо киловаттное, чтобы раскрыть их. Поэтому не бюджет.

DoubleBassArray - это не ак. оформление дина, а 4 саба, работающие парами в противофазе с задержкой. Но Вы правы, в общий бюджет не лезет, предложение неудачное, снимается.

Лабіринт гарна тема, але розміри того, що зробили Рогожин та Сабуров на двох 12ках трохи більше середніх розмірів. В мене дві 18ки в сабі меньші за розміром. А в їх АС два рази по 12ть.
Мені вдалося встановити цифрові профпідсилювачі з інший сабів потужністю 150 Вт на 8 Ом в мій саб. Хоча він видає 1200 Вт, але "малюки" легко із ним впорались. Я ж не слухаю на такий гучності, для якої потрібні більш великі потужності.
Без претензій на кращій бас, але бюджет можна легко втиснути в 500 $.

Костя, у Флагах - не саб-НЧ модуль.
І самі 12ки - не сабові, вони ж повинні відіграти добре аж до нижньої середини, ще й у пасиві. Це додає специфіки (Mms, Vas) яка виливається у такий об`єм. Хоча навіть у Флагах можна було зробити й меньший літраж, при великому бажанні і стиснених умовах проживання.

Якщо ж робити активно і саме на "сабовий" диапазон, то можна й меньше літрів, й далі вниз по НЧ, з відповідним динаміком.
Але все одно ЗЯ/ФІ з корекцією (або ЕМОС) буде завжди чемпіоном по меншому літражу.

Лише Вадім говорив про ДБА, а не лабіринти... чи я щось пропустив?

Просто зацепился за "октобас с 40-футовым органом", что сильно задирает планку, в основном по масштабности звука. Т.е. 8-12" для этой задачи вообще ни о чем. А если впридачу к этому требовать еще и инфраниз, то как сумму этих запросов помирить с низким бюджетным порогом совсем не представляю. Если перестать рассуждать о 20Гц и удовлетвориться 35-45 с больших недорогих лопухов - ну так еще как-то, может ... Или тянуть ЭМОС-ом 20Гц с 12-шек, но тогда про масштаб надо забыть. Да и ЭМОС сам по себе не 3 копейки стоит.

(15-03-2016 18:56)onv писал(а):  Или тянуть ЭМОС-ом 20Гц с 12-шек, но тогда про масштаб надо забыть.

Все в порядке с масштабом, только надо две двенашки, стерео. А это совсем не бюджет.
Мое имхо, как обычно в этом вопросе - динамик сколько стОит, на столько и играет.
Правда, бывают и исключения - стОит много, а играет на мало денег. Но наоборот не бывает вообще. Поэтому ... ну нельзя получить полноценный бас от 20кГц за 500 долларов.
Это утопия! (с)

Є кітайські аналоги моїх JBL, зроблені на одному заводі. Як що поставити обидва поруч не відрізниш. Параметри однакові.
Ціна за два діна меньша в два рази ніж мій один.
Ящик+підсилювачі. От і вийде 500 баків. Приклад є, я слухав.
Але про 20 Гц не йдеться . 30 Гц в полку є.

О, так посоветуй человеку модельку, раз все хорошо. Тем более, если слушал.

говорячи про масштаб, необхідно ще мати на увазі кімнату.

Дві 12ки від 20Гц у 15 кв.м. і у 25 кв.м. - зовсім по різному спримається саме у плані масштабу. А про 50кв. м. взагалі мовчу.

Полагаю с Рогожиными есть смысл пообщатся ТС.

ARCUS TL 1000 18 - 45.000 Hz
Буде бумкати аж вікна вилітати будуть

BIG SYP-1806| ось таки діни я рекомендував. У Києві можна придбати один за 135 долл.

ТС не цікавиться темою.

Якісний бас не одному ТС цікавий. Тут таких...

(15-03-2016 21:00)quadrokot писал(а):  Приклад є, я слухав. 30 Гц в полку є.

(19-03-2016 07:38)quadrokot писал(а):  BIG SYP-1806| ось таки діни я рекомендував.

А можна детальніше? В ящиках якого об'єму грали (я так зрозумів фазік)? Яка площа кімнати, кімната з дверьми (замкнутий простір)?

(20-03-2016 18:23)quadrokot писал(а):  ТС не цікавиться темою.
Просто зацепился за "октобас с 40-футовым органом", что сильно задирает планку, в основном по масштабности звука. Т.е. 8-12" для этой задачи вообще ни о чем. А если впридачу к этому требовать еще и инфраниз, то как сумму этих запросов помирить с низким бюджетным порогом совсем не представляю. Если перестать рассуждать о 20Гц и удовлетвориться 35-45 с больших недорогих лопухов - ну так еще как-то, может ... Или тянуть ЭМОС-ом 20Гц с 12-шек, но тогда про масштаб надо забыть. Да и ЭМОС сам по себе не 3 копейки стоит.

Цікавлюсь, але останні три тижні на жаль займаюсь іншими питаннями.
Лабиринты, ЭМОС - это все хорошо, все эти конструкции я рассматривал.
Почему это в бюджет нельзя рассматривать что-то выше 8-12?
Кто ограничил? Точно не я, я таких параметров не задавал.
А вот 40-футовый орган ввел я в тему.
То что у Рогожина получился лабиринт на 12 -х, не означает что на этом типоразмерах остальные остановятся, я рассматриваю все варианты.

(25-01-2016 22:31)lepic2008 писал(а):  а еще - как идея, - для быстрого баса, без ярко выраженных резонансов, собрать щит ГИ на дешевых динамиках, например 4гд-35.
колличество можно наращивать постепенно (больше - лучше).
чуйка - бешенная. подвижка - 7 грамм (а сколько весит диффузор пятнашки? - отсюда микродинамика).
резонанс такого излучателя 40 герц (или ниже, от колличества динов зависит и от площади щита).

По качеству баса такой ГИ на 50 штуках 6ГДШ-5 на канал будет лучше, чем лабиринт Рогожина или обратный рупор на 15"?
Вы меня почти уговорили. Главное - звук, но простота реализации и бюджетность однозначно за ГИ.