не забываем что рупор это высшая лига
и как правило, те кто может себе позволить рупор в "хрущёвках" не живут
для "хрущевок" есть всякие "днаудио" и прочие 99% ширпотреб-акустики
(23-03-2016 14:04)janikol писал(а): не забываем что рупор это высшая лига
и как правило, те кто может себе позволить рупор в "хрущёвках" не живут
для "хрущевок" есть всякие "днаудио" и прочие 99% ширпотреб-акустики
Это вы про элиту, которая строгает домики для кинапов из фанерки?
(23-03-2016 12:45)Yuri S писал(а): Кто-нибудь из производителей рупорных систем ставил задачу разработать рупора под хрущёвку или вообще под малые помещения? Видимо не видели смысла. А хайэнд и без рупоров со своими задачами справлялся, да и сильно не продашь владельцам малых комнат рупора. Надежда на диеров только и осталось.
Думаю, Вы не совсем верно себе представляете смысл понятия хай енд и задачи по озвучиванию домашнего пространства.
(23-03-2016 14:15)ДРЕГ1 писал(а): Думаю, Вы не совсем верно себе представляете смысл понятия хай енд и задачи по озвучиванию домашнего пространства.
Дык вы и разъясните как получить хиенд с рупора в двух шагах от слушателя.
Понятное дело что хрущёвка это собирательный образ наших с вами скворешен 10-30кв.м.
два кроки - це менше 2 метрів, в багатьох стандартних кімнатах слухают із більшої відстані.
З 2,5 метрів - уже нормально склаються полоси на широкогорлому рупорі диффузорного сч + стандартні НЧ секції.
Або навпаки - стандартний диффузорний сч-вч, складається із НЧ бекхорном.
Звичайно, якщо запіхнути всі полоси у фронтальні рупори, то сшити на близькій відстані, да ще й у пасиві малоімовірно. Завжди на крок-два назад від АС - буде звучати краще.
Зато, в малій кімнаті рупором можна досягнути постійної направленності СЧ-ВЧ і обмежити її кут таким чином, щоб перші відбиття були малоінтенсивними
(23-03-2016 15:30)kozij писал(а): Та ну да , вот на Lowther не знают
а что Лоутер это показатель?
бзкхорн это псевдо-недо-рупор для поднятия полки мидбаса, ..и всё
если речь о настоящих полно-диапазонных фронт-рупорах, то
что мешает использовать тот же Лоутер как СЧ в фронт-рупоре, хотя как по мне, любой диффузорник в СЧ-фронт рупоре это тоже "какашка" но чуть лучшая чем бекхорн
(23-03-2016 15:40)janikol писал(а): а что Лоутер это показатель?
бзкхорн это псевдо-недо-рупор для поднятия полки мидбаса, ..и всё
если речь о настоящих полно-диапазонных фронт-рупорах, то
что мешает использовать тот же Лоутер как СЧ в фронт-рупоре,...
Ну "какашку"-б не выпускали 70 лет За такое-то время разобрались-бы кто есть ху.
Папаша Войт разрабатывал свои динамики в первую очередь под бэкхорн, хотя и фронтрупор применял, но только в сочетании с бэк.
Вы пробовали классический (без HI-Ferric покрытия на ЗК) динамик Лаутер поставить во фронтальный рупор? Надо резать НЧ , а
смысл тогда?
(24-03-2016 14:04)valeri-xtr писал(а): По поводу хрущевок...Посмотрите на рассейских форумах в какой комнате отслушивает свои рупора уважаемый Барбарис...
Я у Московії (тьфу-тьфу) слухав як раз у хрущовці басовий "барбарісхорн" на 15д альтек + радіан 4дюйми у величезному рупорі аля ЖБЛ + ВЧ рупор від П-аудіо (ті шо Кліпш юзають).
Скажу я вам, що не дивлячись на очевидні плюшки щодо динамічного диапазону, маштабу і детальності, весь час хотілось встати і відійти хоч на пару метрів назад, але там вже був коридор(((
Кімната бул реально невеличка, навіть для хрущовки. Смуги НЕ складались на такій відстані до дивану. Ніби сів у оркестрову яму. При чому навіть на ходу міняли варіанти зшивки активним кросом.
Після багатьох ітерацій, хазяїн все ж таки відмовився від повно-рупорного концепту як раз таик по причині кімнати. Зараз лише сч-вч рупорк у 3-смуговій АС. А мене це так і не пройняло настільки, щоб перескочити на СЧ -хорн драйвер.
Все ж таки якщо хоч дві полоси у фронт. хорні - то вже потрібна відстань велика + бажано активна зшивка з коррекцією ділея/фази.
Значно простіше зшивати СЧ-ВЧ рупор із прямим випромінюванням на НЧ.