(22-03-2016 18:22)antigore писал(а):  Возьміть собі яму ax2 , за 200 можна хапнути, переплюне любі ресівери до 400 у о по звуку, якщо не треба хдмі

А как у него с современными кодеками дела обстоят?

(22-03-2016 18:51)fender83 писал(а):  А как у него с современными кодеками дела обстоят?

Новітні кодеки це dolby atmos )) ну це в любому випадку в бюджет не вписується, дальше Blu-ray і HD кодеки яких там немає і які я так поняв вам непотрібні, дальше вічні 20 літні Dolby Digital і DTS, які вам треба і які там є

(22-03-2016 19:01)antigore писал(а):  Новітні кодеки це dolby atmos )) ну це в любому випадку в бюджет не вписується, дальше Blu-ray і HD кодеки яких там немає і які я так поняв вам непотрібні, дальше вічні 20 літні Dolby Digital і DTS, які вам треба і які там є

Смотрю в осн. bd-rip и кодек там указан AC3 в основном.

(22-03-2016 19:09)fender83 писал(а):  Смотрю в осн. bd-rip и кодек там указан AC3 в основном.

Це і є Dolby Digital

Хочете класну, суб'єктивну пораду по вибору б.у. техніки,ДИВІТЬСЯ !!! на її ціну на вторинному ринку( бажано закордоном де рівень життя набагато інший ) , вот вам найкращий рейтинг одного відносно іншого

(21-03-2016 15:20)fender83 писал(а):  Пока планирую без него, если будет необходим, современем наколплю и на саб. Пока просто 5.1. Из того что начитался на форумах - хочу 7.1 или 7,2

Никого не смутило, что камрад хочет получить 7.1 или 7.2 БЕЗ сабвуфера?

---

Fender83... позвоните и я всё объясню. По бюджету Вы моим клиентом не являетесь априори, поэтому все консультации будут 100% объективными.

(25-03-2016 02:56)Boostaddict писал(а):  Никого не смутило, что камрад хочет получить 7.1 или 7.2 БЕЗ сабвуфера?

---

Fender83... позвоните и я всё объясню. По бюджету Вы моим клиентом не являетесь априори, поэтому все консультации будут 100% объективными.

Спасибо, я просто ошибся. Имелась ввиду система 5.0, на семиканальном ресивере с биампингом. А в будущем при необходимости докуплю сабвуфер.

Выбор на 99% сделан: акустика 5.0 Jamo S606 (альтернатив не нашел по критериям: 300-400$, с нормальными НЧ-динамиками и обязательно белый цвет) и Onkyo tx-nr616. У знакомого такой же ресивер и похожая бюджетная акустика, говорит, что более чем качественный звук для неподготовленного слушателя. Так что, как сказал выше тов. Сергей, различия в нюансах, и заметить их я смогу, только сравнив 2 системы в лоб) Буду доволен в любом случае.

Есть такой вопрос: Monster Cable XPMS-9 (2.0 мм2) для биампинга фронтов пойдут для такой акустики при длине 2м?

Туго прийдеться вашему ресиверу с такими колонками. Для него полочники максимум.

(25-03-2016 11:24)Sergey hi-fi писал(а):  Туго прийдеться вашему ресиверу с такими колонками. Для него полочники максимум.

Если честно - понятия не имею что значат все эти современные ватты в характеристиках. Всю жизнь слушал "Барк у001" (2 по 50 ватт) и колонки "Радиотехника S70" (2*35 ватт). Запас громкости такой связки для меня был как минимум в 2 раза. Очень надеюсь, что Jamo 606 и Onkio 616 будут выдавать хотя бы половину такого звука. По моим прикидкам, если я правильно понял, ресивер советских 50 ватт на каждый канал будет выдавать. В комплекте Jamo думаю, разве что фронтовики около 50 ватт будут. Если это хотя бы приблизительно так - мне хватит.

Хотите прикинуть мощность, посмотрите потребляемую отминусуйте 10-15% на схемотехнику, а остаток разделите на количество каналов. Выйдет приблизительно, фронты некоторые производители заявляют мощнее остальных каналов, но нужно понимать что потребляя 350 Вт аппарат не в состоянии отдать в по 100 Вт на 7 каналов долговременно.
(цифры привел просто для примера, не смотрел на реальные в Вашем ресивере)
Да и по поводу сабвуфера, система с ним и без него это две разные системы, особенно ярко эта разница видна в экшин-фильмах.
Хотя бывают и исключения, мне когда то в магазине попалась система в которой так и не удалось расслышать-почувствовать-ощутить работу саба, то ли фронты были басящими, то ли продавец в магазине не смог это настроить.

Это понтно. Я уже прикидывал. Кажется мне, что 10-15% - это вы мало посчитали: мой Барк У001, выдавая 100 ватт потребляет 150. т.е. 30% теряется. Учитывая, что в ресе 9 каналов, это по 50 на канал и получается. Но это все очень приблизительно, т.к. перекос мощности будет в любом случае из-за разного потребления колонок. И Это при условии что все 9 каналов усилиния одинаковы.

Ну хочется верить что современная техника более экономична, а Барки скорее всего были побочным производством чего то оборонного, а там экономить было не принято.)
А по мощности перекосы конечно будут, как я и написал, это приблизительно.
Только перекосы будут в сторону уменьшения мощности.
Но в целом понятно, что на максимальной громкости лучше не слушать и частоты на максимум не накручивать (когда была техника времен Барка сам этим "страдал") спалите пищалки или еще что нибудь.

Вы пишите очевидные вещи. В любом случае выбор сделан, спасибо за мнение.

Отпишите нам когда всё подключите.
Желательно с фото.