Цель темы - обмен идеями и мнениями по самостоятельному изготовлению лампового бестрансформаторного усилителя для наушников именно по мотивам схемы DV 336.
Чуть позже добавлю фото готового и поделюсь своими впечатлениями и мыслями.
Схема оригинального в аттаче. Ее не рекомендую у нее есть ньюнсы негативно влияющие на звук.

   

   

   

Не совсем понял... Речь идет именно Dark Voice 336?
или вообще по "самостоятельному изготовлению лампового бестрансформаторного усилителя для наушников"

У меня вот такой - Cavalli Bijou
_http://www.cavalliaudio.com/pages/bijou-schematics
Обсуждение.
_http://www.head-fi.org/t/277541/bijou-all-tube-futterman-headphone-amplifier

P.S.
Пардоньте за (не) качественное фото.

Да, не совсем понятна идея авторства и смысла темы

(29-06-2016 14:36)Black_Jack писал(а):  Не совсем понял... Речь идет именно Dark Voice 336?

Именно DV 336, лучше конечно самостоятельного изготовления. Использовать оригинал в качестве корпуса наверно накладно. Хотя кому-как

Как по мне - 350 у.е там не за что платить (если готовый DV 336 покупать)


P.S.
Вот еще один очень известный в DIY-кругах хидамп =Crack OTL=
_http://bottlehead.com/product/crack-otl-headphone-amplifier-kit/

Думается мне, что его стоимость оправдана намного больше, чем у DV 336.

vlad1973:
А з якими навушниками Ви його використовуєте ?

(29-06-2016 21:57)vl27 писал(а):  vlad1973:
А з якими навушниками Ви його використовуєте ?

И использую и причиной поиска схемы и сборки DV стали GMP400 300ом. Которые купил из-за положительных отзывов на форумах от людей, к мнению которых прислушиваюсь. У наушников действительно огромный потенциал, но ни с каких из опробованных мною усилителей играть на полную свою силу не хотели.

Более менее полноценно по тональному балансу играли с ламповым Малышом из соседней ветки, но выдавали очень "сухой" звук.

Более менее полноценно действительно зазвучали с DV но не сразу, а после доработки схемы.

Чуть позже будет время отпишусь более подробно. Возможно будут желающие сделать такой же для себя.

---

(29-06-2016 16:05)Black_Jack писал(а):  Как по мне - 350 у.е там не за что платить (если готовый DV 336 покупать)


P.S.
Вот еще один очень известный в DIY-кругах хидамп =Crack OTL=
_http://bottlehead.com/product/crack-otl-headphone-amplifier-kit/

Думается мне, что его стоимость оправдана намного больше, чем у DV 336.

ПМСМ у них ни у одного цена неоправдана. Хотя это право производителя назначать цену. Малыш Саши Шевченко из соседней ветки за свои скромные 120дол. даст им всем сто очков вперед и еще на небольшую чувствительную акустику сыграет как полный усилитель. С баерами 990 про он мне очень понравился, но мои поиски продолжились, как я писал из-за gmp400.

Продолжу отчет.
В аттаче схема по которой была сделана сборка.
Отличие в том, что был использован блок питания на дросселях, а не RC фильтр, как в оригинале, ее тоже не рекомендую повторять.

Заработал усилитель сразу, но звук был очень глухой и мутный. После чтения форумов с отчетами по оригинальному DV нашел очень много постов с похожими жалобами и народ списывал этот недостаток на комплектные дешевые лампы и решал эту проблему заменой ламп более именитых производителей, винтажных и пр. экзотикой.

Я уже почти решил повторить этот путь, надо сказать очень затратный, но почитав теорию и проконсультировавшись с более опытными в ламповой технике товарищами пошел другим путем.

Тем более моя цель собрать из стандартных и легко доступных запчастей прилично звучащий усилитель, чтобы это мог повторить любой желающий, а не заниматься тупым перетыканием ламп.
(Кстати это путь в никуда потому что в DV обе лампы работают в неоптимальных режимах и без выставления этих режимов замена ламп в бОльшей мере,- выкинутые деньги, хотя многие могут со мной не согласиться, звук то меняется, но по сути меняются одни искажения на другие, в зависимости от параметров конкретного экземпляра ламп)

   

(02-07-2016 20:55)vlad1973 писал(а):  ...
Заработал усилитель сразу, но звук был очень глухой и мутный. После чтения форумов с отчетами по оригинальному DV нашел очень много постов с похожими жалобами и народ списывал этот недостаток на комплектные дешевые лампы и решал эту проблему заменой ламп ...

а чо, при повторении схемы пересчитывать режимы нынче уже не модно?

дядя вася шось там наклэпав а я с дуру повторыв?

----------------

(29-06-2016 14:36)Black_Jack писал(а):  У меня вот такой - Cavalli Bijou
_http://www.cavalliaudio.com/pages/bijou-schematics

а может будет кто так любезен объяснив зачем выходные триоды включены на перекрест? ну кроме фазы ООС...

[attachment=839893]

(02-07-2016 21:13)AntonZP писал(а):  а чо, при повторении схемы пересчитывать режимы нынче уже не модно?

А чо, вы гением родились, или все-таки по мере набора опыта учились?

Теперь почему собственно не может звучать оригинальная схема DV.
   
Напряжение анода получается порядка 60 вольт, а ток порядка 2мА, на сетке -1,8-2,0В.
По графику видно что рабочая точка на нелинейном участке, и никакая замена лампы на дорогие аналоги и установка аудиофильских конденсаторов этого факта изменить не в состоянии. (С конденсаторами поигрался, кое-что действительно улучшается, но не принципиально и, на мой взгляд, ни времени, ни средств, потраченных на это дело, не стоит. Даже отписывать результаты не буду.)

Поэтому путь один повышать анодное напряжение на 6н8с.

В оригинальном DV этого сделать можно только после замены трансформатора.

Кроме того это влечет за собой замену конденсаторов в цепи питания анода и фильтре БП на 250В, а в идеале на 300-350 (для того чтобы можно было потом сделать совсем другой БП - на электронном дросселе, без необходимости покупать опять запчасти).

Докупил вчера комплектующие отпишусь о полученных результатах после монтажа.

1. не на сетке а на катоде, сетка заземлена
2. при увеличении питания повысится печка на аноде выходной лампы и на резисторе повторителя
3. ток 6н8с надо разгонять до ~8 мА
4. в анод 6н8с вместо резистора надо установить ИТ

(05-07-2016 13:16)AntonZP писал(а):  1. не на сетке а на катоде, сетка заземлена
2. при увеличении питания повысится печка на аноде выходной лампы и на резисторе повторителя
3. ток 6н8с надо разгонять до ~8 мА
4. в анод 6н8с вместо резистора надо установить ИТ

1. На сколько я понимаю, - на катоде +1,8в, соответственно смещение на сетке -1,8в
3. Согласен, но при существующем БП это не реально. В планах опробовать БП на электронном дросселе, если вообще эта схема себя в плане звука сможет проявить.
4. Что такое ИТ?

4. обогащайтесь:
_http://www.oldradioclub.ru/radioelbook/konstr/art_007.html
_http://radiopages.ru/audio/tube/lampa.html
_http://radiopages.ru/audio/headphones-amplifier/kremer3l.html
_http://chipinfo.ru/literature/radio/200304/p11-15.html

PS. Господин Карпов присутсвует на форуме под ником Eugene.

У мене також є такий підсилювач, саморобний.
Поки що по класичній схемі.
Заміна 6н13с на 6080 RCA дуже змінило звук в кращу сторону.
Рекомендую спробувати

(13-07-2016 20:25)vl27 писал(а):  У мене також є такий підсилювач, саморобний.
Поки що по класичній схемі.
Заміна 6н13с на 6080 RCA дуже змінило звук в кращу сторону.
Рекомендую спробувати

У меня 6н5с.

Пока собирал с увеличенным анодным, что то зацепил пропал правый канал. Пришлось полностью разобрать.

подымать питание это решение "в лоб"... по рабоче-крестьянски...

если бы я проектировал подобную схему, то наверное применил бы есс88 или 6н26п и если уж так хочется повторительна лампе то 13п1с.

Пересобрал, по первому впечатлению, верх, середина и мидбас прочистились, низу не хватает фактуры и скорости. Поставил на прогрев, чтобы новые конденсаторы вошли в рабочий режим.

Потом выложу новые замеры и окончательную схему с калькуляцией.

Не кажи "ГОП".
До "окончательной схемы" да еще с " калькуляцией"

(14-07-2016 17:54)amatti73 писал(а):  Не кажи "ГОП".
До "окончательной схемы" да еще с " калькуляцией"

С этого трансформатора все равно больше не вытяну. А звучит все равно лучше чем заводской, каждый сам для себя решит. Бюджет по сравнению с оригиналом раза в три меньше получится.