что он там рассказывает, что за коробочку сделал ?

Чувак разист и коллекционер старых приборов.
Направление конденсаторов выбирает из условий минимальных наводок, что к реальному направлению отношение не имеет, как и надпись, т.е. как повезёт.

(10-07-2016 10:39)Yuri S писал(а):  Чувак разист и коллекционер старых приборов.
Направление конденсаторов выбирает из условий минимальных наводок, что к реальномунаправлению отношение не имеет.

а может наводки тоже зависят от направления ?
а направление деталей, и проводников зависит от укладки и направленности кристаллической решётки поверхности проводника, по принципу, против шерсти или чешуи или это что то другое?

Может и зависят, но уровень будет не измерим его допотопными приборами.

---

(10-07-2016 10:19)etlik писал(а):  что он там рассказывает, что за коробочку сделал ?

Так вот, чуваку показалось что в его коллекции не хватает ещё одного прибора, и он нагородил автоматическую суперсхему и поместил её в суперкоробочку.
Но самое главное - он растянул свой рассказ аж на более чем 40 минут, хотя и без перевода всё понятно ...

---

П.С. Чувак зачётный

Я не вижу видео, так как ютуб залочен.

Но что то мне подсказывает что там смотрят на осцике кондер ?
Я угадал ?

Ну так внешняя обкладка которую он держит рукой на нее и идет наводка по сети.
Если перевернуть, то ближайшая обкладка будет идти на землю, наводка меньше будет.

(10-07-2016 12:27)Wehr-wolf писал(а):  Я угадал ?

Да.

---

Ванга тихо курит...

(10-07-2016 10:39)Yuri S писал(а):  Направление конденсаторов выбирает из условий минимальных наводок

Правильно делает. На многих хороших конденсаторах уже есть метки, поставленные изготовителем. Другие, типа "реальные направления" существуют только у некоторых, скажем так, странных индивидуумов.

Ну что с радиста взять?

(10-07-2016 12:59)vd-two писал(а):  Правильно делает. На многих хороших конденсаторах уже есть метки, поставленные изготовителем.

Кстати , метки на хороших конденсаторах хорошо-бы проверять, а то бывали прен-ценденты. В данном случае милливольтметр удобнее, чем осцил.
Говорено уж про это на форумах изрядно, пару раз и здесь я писал об определении внешней обкладки.

(10-07-2016 18:25)kozij писал(а):  В данном случае милливольтметр удобнее, чем осцил.

Тут, видимо, больше вопрос удобства и наглядности. Мне вот осцем ну очень и удобно, и наглядно
А как-то попался кондер аксиальный пленочный (и шо-то было даже совсем не кетайская фигня), так не получилось определить наружную обкладку; наводки были в обоих направлениях небольшими и одинаковыми.

Изготовители типа Rifa, Siemens, EMZ, LCR метили правильно. А так лучше проверить, если конденсатор в позиции, где этот фактор действительно важен.

В большинстве случаев применения, совершенно нет разницы где находится внешняя обкладка.
Компоненты на платах ставятся с точки зрения "читабельности" - все маркировки в одну сторону. Это называется культура производства. Некоторым это не понять никогда, они ищут "направление звучания".

Я некоторое время назад крутил конденсаторы, разные кондеры крутил проверял разницу на слух, и ее не было.

А вот тип конденсатора и его емкость и напряжение рабочее влияли очень сильно, я уже говорил что конденсатор в цепи следует рассматривать как некий фильтр через который пройдет сигнал.

Кстати, конденсатор на 100 вольт на 400 и на 600 одного типа и марки может запросто давать разную вкусовую картину.

Прописные истины балабол на 49 минут растянул. Конечно, ведь 30 сек тест был бы не так "значим"