Не пойму одного, каким образом выставлен ТП ? платы вроде собирали не по месту ,ведь теплоотводы были другие ?

(ТП - мерял на резисторах напряжение, резисторы стоят по 0,33 Ом - можно посчитать. По плечам идеально, по каналам есть отличие, но очень маленькое, около 1%. Выходники не просто подобраны в пары, а еще и установлены в правильной последовательности.)

Я так понимаю "сборщик" угадал по S теплоотводов ? или как ?

---

Странно ,сообщения пропадают .

Здесь ток покоя жестко стабилизирован и от нагрева не зависит - в этом часть фишки данного уся. Поэтому, в описании автор сообщает: "Налаживание усилителя практически не требуется (хотя кое-что покрутить можно - при желании). Из настроек – можно подобрать ток покоя выходного каскада, при установке R98, R104=1,5k он выходил около 50мА, при 910 Ом – 80мА. На последнем значении автор и остановился."

(27-08-2016 00:29)PnL писал(а):  ... он выходил 80мА. На последнем значении автор и остановился.

Этого очень и очень мало для получения нормального звука. Так что современной концепции у вас пока что ... и не видно. А вот ширпотребом несет за версту.

Я тоже переживал, что мало, но во-первых, это корректно работающий класс ЭА и второе - усь, который для меня в настояще время является эталоном по звучанию работает вообще в классе В, так что не током покоя единым. Звук не только в нем.
С этой концепцией все в порядке, не переживайте.
Утюги в классе А - это вчерашний день.
Дело еще и в том, что с тем усилителем в А, который меня возможно устроил бы, жить будет просто невозможно.

А это платка ввода питания по мотивам предложенной здесь схемы плавного пуска. Почти готова. На макетке, на коленке, надо будет сделать потом на заводской плате. С обратной стороны перемычки в силовых местах моножилой 1,5 мм2.
   

(27-08-2016 12:01)VladimirNB писал(а):  Этого очень и очень мало для получения нормального звука.

А вы слышали как играют такие усилители?
У каждого класса есть свои прелести.
Даже если отталкиваться от силового транса ( см. фото выше), какой "А" может с ним соперничать, на таком уровне ?
Но и на первом вате не на много он проиграет. А по совокупности лучших качеств, может и победит.

---

(27-08-2016 12:31)PnL писал(а):  это корректно работающий класс ЭА

Вот именно.

(27-08-2016 15:18)Зебра писал(а):  У каждого класса есть свои прелести.

Помните: "цыплят по осени считают". Отстаивать можно любую идею, главное что получится по факту готового изделия. Потом посчитать его стоимость по всем статьям расхода, потом сравнить с фирменным из легкого б/у той же стоимости. А тогда оно все и прояснится. Умеет он играть музыку как нормальные мощные усилители с большим начальным участком в режиме "А", или ...

(27-08-2016 16:19)VladimirNB писал(а):  Помните: "цыплят по осени считают". Отстаивать можно любую идею, главное что получится по факту готового изделия. Потом посчитать его стоимость по всем статьям расхода, потом сравнить с фирменным из легкого б/у той же стоимости. А тогда оно все и прояснится. Умеет он играть музыку как нормальные мощные усилители с большим начальным участком в режиме "А", или ...

Если ТС принципиально собрать самому, то ему абсолютно пофиг как играет фирменное сравнимой стоимости

Ох уж это мне легкое б/у... ))

А так?
   

(26-08-2016 08:50)Зебра писал(а):  А в чем проблема?
Обычная проверка на работоспособность и не более.
Я к примеру, достаю из сарая динамик 30гд1.

Да без проблем, а что скопа нет?

---

(27-08-2016 12:01)VladimirNB писал(а):  Этого очень и очень мало для получения нормального звука. Так что современной концепции у вас пока что ... и не видно. А вот ширпотребом несет за версту.

Та че, для РА усилителя хватит.

PnL , а с какой аккустикой предполагается использовать усилитель ?

Что нового за сегодня:

           

---

(27-08-2016 19:21)ArchbishopLazar писал(а):  PnL , а с какой аккустикой предполагается использовать усилитель ?

На первых порах будутTDL RTL-3se, потом буду делать свой проект.

Можно вопрос ? А что двойное моно уже не актуально ?

Там, скажем, псевдо двойное моно - транс один, но вторички раздельные, каждая на свой канал, как и выпрямители. Хотя в такой просторный корпус, легко два транса влезут...

Да, это двлйное моно, не псевдо. Отдельные вторички по каналам, плечам, на УН свое питание организовано так-же. Транс один и в этом есть свои плюсы.

(27-08-2016 20:16)PnL писал(а):  Да, это двлйное моно, не псевдо. Отдельные вторички по каналам, плечам, на УН свое питание организовано так-же. Транс один и в этом есть свои плюсы.

кроме экономических какие еще плюсы ?
не псевдо это как ? постом выше все таки псевдо. кто из вас лукавит ?)

Не пвесдо - это моноблоки (пусть и в одном корпусе)- все свое, транс, мосты, РГ, если хочется. Общее только сигнальная земля, хотя можно и по балансу заморочиться.

(27-08-2016 20:40)urfinjuss66 писал(а):  Не пвесдо - это моноблоки (пусть и в одном корпусе)- все свое, транс, мосты, РГ, если хочется. Общее только сигнальная земля, хотя можно и по балансу заморочиться.

Ну я знаяю что такое не псевдо. сам на таком двойное моно с 6ю транзюками на канал. киловатник.
Просто тут такая тема про супер пупер усилитель и бац один транс.
я может отстал от прогресса но отдельное питание стремятся даже в источниках лепить. а тут целый оконечище....

я все прекрасно понимаю...вопрос почему ? остался открытый )
ведь электроиндуктивную развязку никто не отменял. не ?)

(27-08-2016 20:40)urfinjuss66 писал(а):  Не пвесдо - это моноблоки (пусть и в одном корпусе)- все свое, транс, мосты, РГ, если хочется. Общее только сигнальная земля, хотя можно и по балансу заморочиться.

Как это общая земля? Зачем? Двойное моно - все раздельное!Даже два сетевых провода, серьезно, я без шуток, это реально концепт.
Один большой (очень большой) транс - не выгодно, не эргономично, не технологично, неудобно крепление, сконцентрировано в одной точке и вес и нагрев и источник магнитной помехи и пр. Халтурно в общем.

(27-08-2016 20:28)Soundprofi писал(а):  кроме экономических какие еще плюсы ?

А какие минусы?

Да, в общем, порой действительно достаточно отдельных обмоток и мостов. Единственно, если есть пред, то его лучше запитать от своего трансика- отделить от сильноточного сигнала выхода.