(14-09-2016 19:41)Sheridan писал(а):  Совершенно верно нота ЛЯ (440грц) первой октавы будет одинаково 440грц на любом рояле даже пианино "Украина" если конечно настроена.

но звучат они по разному !!

---

Сыграв на восстановленном рояле Ференца Листа во время поездки в Сиену в 2011 году, Баренбойм был поражен разницей между инструментом 19 века с прямыми, параллельно натянутыми струнами – и современным концертным роялем, где струны перекрещиваются по диагонали (звук, таким образом, концентрируется в центре деки). Старая версия понравилась ему куда больше, и пианист заказал новенький рояль по образу и подобию инструмента 19 века. С теми самыми прямыми, параллельно натянутыми струнами. По словам Баренбойма, именно такая конфигурация обеспечивает прозрачность и теплоту звука, богатый спектр тональных красок – в отличие от однородного тона, который можно извлечь из современного рояля по всему диапазону. http://www.culbyt.com/article/textid:596/

Давайте бороться за точность формулировок. Тональность (ля-минор, например) к поднятому вопросу отношения не имеет. Одинаковые ноты, сыгранные на разных роялях и прочих инструментах будут одного тона, т.е. одной частоты, звучать будут в унисон, но благодаря тембру инструментов будут иметь характерный окрас.

Теперь - тембр это совокупность оберТОНОВ сложного звука. т.е. говоря о тональном разнообразии и различиях муз.инструментов имеется ввиду оберТОНАЛЬНОЕ разнообразие. Слав богу распедалили.

Приехали ко мне кабеля Вадимыча
   
Первые впечатления очень положительные. Слушаю.

(14-09-2016 20:13)nikko писал(а):  если поставить на "поиграть" синтез и рояль, то звучание последнего будет более объёмным (с клавишами и декой), а синтез прозвучит округло и "пусто". Имхо.

Кстати, очень правильное замечание. Какая электробалалайка может передать объем, размер живого инструмента, тем более, рояля?

Наиболее продвинутые используют метод физического моделирования,как наиболее приближённый к звуку акустических инструментов, но в любом случае важно ЧТО является источником звука, а здесь это генератор звуковых частот который с живым инструментом сравнивать просто некорректно. Вообще батл не имеет смысла, у рояля и пианино и у синтезатора - разное назначение.

(14-09-2016 20:48)kozij писал(а):  Приехали ко мне кабеля Вадимыча

Первые впечатления очень положительные. Слушаю.

Это тот самый, что я на плазме грел...
А давайте интригу закрутим!
В назначенное Вами время одновременно рецензию пишем. И отвечаем в теме одновременно.
Ежели описание звука не будет совпадать - это ни о чем не говорит. А вот ежели совпадет - это будет круто!
У нас же у обоих ширики, как я понимаю?

Как думает про тесты ,которые на послушай как играет да,да хороший и.т.д. Чтоб не быть голословным нужно присылать и оппонент чтоб человек убедился ,вот кабель А -ваш ,кабель Б оппонент всё ясно . С чем сравнивать не все знают как звучат оппоненты .Даже кто и слышал когда то у кого то будет трудно вспомнить ,атак вот кабель А и Б всё слышно и человек сможет дать оценку обоим кабелям . Касается авторские работы .

(14-09-2016 16:18)petr.solo1223 писал(а):  Какие ноты ? Разные рояли и пианино имеют разную тональность - ЗВУЧАТ ПО РАЗНОМУ. Ноты одни - тональность разная.

Реалли?! А пацаны, которые композиторы, ведь и не знают, и выпендриваюся вовсю со своими тональностями кто больше диезов с бемолями в нотный стан впендюрит! А оно оказывается кажен рояль в своей тональности фигачит. Ну спасибо шо открыли глаза

---

(14-09-2016 16:22)Cap Morgan писал(а):  Я писал - современные йоники, тем самым обобщая все эл. клавишные.

Обобщение в корне неверно, начиная с целей создания инструментов.

Цитата:А если с одной скоростью опустить на клавишу кувалду или мизинец? На клавишу акустического?

Да, разницы не будет. Можете задешево купить старую пианину и лишь немногим дороже кувалду, и провести эксперимент.

...но я Вам больше скажу: пуд пуха и пуд камня весят одинаково... прикиньте...

Цитата:Бытует мнение что короткий тракт лучше передает настроение музыки.
Короче тракта, чем живой инструмент, я не знаю.

А есть другие мнения:
- хороший тракт лучше передает настроение музыки
- живой инструмент - ни разу не тракт

KUBA, с ув., но Вы не совсем уловили смысл моего сообщения. Я предложил описание..., а не сравнение с чем - либо.
Описание впечатления от компонента (если ухи есть и система с разрешением) - обязательный начальный этап!
Ежели цена устраивает - этот этап может быть и конечным...

(14-09-2016 21:16)petr.solo1223 писал(а):  Вообще батл не имеет смысла, у рояля и пианино и у синтезатора - разное назначение.

Синтезаторы? А причем тут синтезаторы, если разговор шел о digital piano?

(14-09-2016 22:01)UncleStas123 писал(а):  А причем тут синтезаторы, если разговор шел о digital piano?

В последнее время появились модели цифровых фортепиано не использующие семплы, а полностью синтезирующие воспроизводимый звук на основе специальных математических алгоритмов. Алгоритмы генерации звука и изменения звуковых семплов микропроцессором являются одной из главных технологических тайн при разработке цифровых фортепиано. (с) Учи матчасть,студент !! (с)

(14-09-2016 22:06)petr.solo1223 писал(а):  полностью синтезирующие воспроизводимый звук на основе специальных математических алгоритмов.

Так то, небось, безродные китайцы, у которых отродясь не было чего семплировать. Или уж давайте ссылку на сайт именитого производителя - Ямаха, Курцвейль, Ковай, Корг с Ролландом наконец - который бы синтезировал звучание пианино/рояля на основе алгоритмов.

...вся эта морока с алгоритмами - от вычислительной бедности 80годов прошлого века, когда просто не было возможности запихнуть семплы в память

(14-09-2016 22:30)mihail писал(а):  концерт Рахманінова буду слухати в виконанні на справжньому форте ,

Так никто и не мешает вроде. Слушайте, наслаждайтесь. А где это будет происходить, можно у вас спросить? Для начала.

(14-09-2016 21:30)UncleStas123 писал(а):  Реалли?! А пацаны, которые композиторы, ведь и не знают, и выпендриваюся вовсю со своими тональностями кто больше диезов с бемолями в нотный стан впендюрит! А оно оказывается кажен рояль в своей тональности фигачит.

Вы хотите сказать, чте все рояли, разных производителей, моделей, лет, звучат полностью идентично?
Иначе это - глупость.

(14-09-2016 22:45)VladimirNB писал(а):  Так где сегодня вы сможете в живую, без подзвучки, на хорошо настроенном рояле, послушать Рахманинова.

У нас в Харькове в Органном зале есть концертный Бёзендорфер , я там слушал, через месяц после окончания ремонта помещения такая возможность будет у всех желающих.

(14-09-2016 22:39)serpens писал(а):  На каких музыкальных инструментах вы играете, или играли?

Дуже влучне питання!

В минулому часі, коли доводилось займатись звукозаписом, була до вимога. Перед тим як записати інструмент, потрібно хоча б одну партію зіграти на ньому. Високий професіоналізм не вимагався, достатньо на рівні "польки бздічки". В іншому випадку, неможливо відчути, записати і тим паче відчути/оцінити звучання інструменту.

(14-09-2016 23:00)petr.solo1223 писал(а):  ...такая возможность будет у всех желающих.

Петя, возможность будет. В будущем. Возможно. Если зал окажется правильным. У нас тоже была старая филармония. В ней акустика до ремонта была превосходная. Флейта звучала превосходно, рояль, чтецы выступали, орган немцы там построили и адаптировали. Потом ремонт за большие деньги с привлечением киевлян. С очень большой сметой. Итог плачевен: даже орган без подзвучки не звучит никак. Рояль тоже. Чтеца без микрофона не слышно вовсе. Вот такая грустная история. Может вам повезет больше.
Ну а еще где можно послушать? Может там где лучшие преподаватели учат будущих студентов? Так там все инструменты в убогом состоянии, такое ощущение что они расстраиваются после первого часа игры. И денег у них нет совсем ни на новое, ни на восстановление.

Ну что рояльных дел мастера ? Как там , на роялях играете по выходным ))) Спор не имеет смысла, мощные современные семплеры звучат КАК оригиналы, так как копии опигинального звука инструмментов снять можно в ноль. Если правильно вывести звук отличий для людей в зале не будет. И еще, все же , что такое RODES. Этот удивительный инструммент вообще не играет без усилителя и колонок.

(15-09-2016 06:18)Wehr-wolf писал(а):  Ну что рояльных дел мастера ? Как там , на роялях играете по выходным ))) Спор не имеет смысла, мощные современные семплеры звучат КАК оригиналы, так как копии опигинального звука инструмментов снять можно в ноль. Если правильно вывести звук отличий для людей в зале не будет. И еще, все же , что такое RODES. Этот удивительный инструммент вообще не играет без усилителя и колонок.

Причем тут семплеры? Разница в том что в "оригинале" играет все, клавиша, молоток, струна, дека, корпус..., а в электроном электроника. Примитивно, как лампа против транзистора.
.......И ноты тут не причем, они для всех инструментов, на одних и тех же пяти линиях, с одной высотой и одним обозначением.