(08-10-2016 14:45)CTAC писал(а):  А тот усилитель на фото Антона- так там ведь всё равно какой выходник на такую рыгаловку.

чего?

вы батенька как всегда судите быстро, поверхностно, безапеляционно... короче - скудоумно. и это брыжжит со всех ваших сторон.

когда сам начнешь расчитывать и мотать выходники под "45", тогда и рассуждай о рыгаловке, но думаю этого ни когда не будет, ибо старую обезяну новым шюткам не научишь.

AntonZP, не ведитесь на троллинг, тем более, такой "сирый и убогий"(с)

(08-10-2016 11:16)den_2011 писал(а):  настройте транзисторный усилок чтоб четные гармоники были в два раза больше чем не четные и буит вам ваш сказочный ламповый звук

А ламповый, значит, по Вашей логике, можно настроить, чтоб заиграл как транзистор?

(08-10-2016 14:55)AntonZP писал(а):  что касается НЧ, тут есть разница между ООСыми усилителями и без_ООСыми, в первом случае ООС "дотягивает".

В этом-то и ответ, не может усь без ООС дать бас как с ООС, хоть УО186 и довольно линейная лампа, но это не возможно с любым трансом. Я считаю что бас до 100 гц лучше просто отдать другому усилителю
А ООС ничего не вытянет если выходник дохлый не даст

Но если сделать такой усь с ООС то часть его прелести улетучится, я ведь о чём и писал - что все усилители это компромисс в любом случае.
Надо просто из множества компромиссов выбрать наиболее приемлемый, но мне это никак полностью не удаётся

---

(08-10-2016 15:50)AntonZP писал(а):  чего?

вы батенька как всегда судите быстро, поверхностно, безапеляционно... короче - скудоумно. и это брыжжит со всех ваших сторон.

Что там судить - это срыганный макет для проверки трансформаторов, накал выпрямленный и стабилизированный - это зачем было такое городить изначально? Там может и не видно мелких деталей, но общая концепция видна отлично. Кроме того выходники на 45 лампу такого размера точно перебор - 2 ватта мощности макс, не говоря про всё остальное

И это говорит тот кто делает мне замечание про то что ЭГЦ не надо шунтировать - это точно серьезная проблема, срочно выпаять плёнку

---

(08-10-2016 16:15)Kaminskiy писал(а):  А ламповый, значит, по Вашей логике, можно настроить, чтоб заиграл как транзистор?

Примерно можно - введите глубокую ООС

(08-10-2016 11:07)Юрий11 писал(а):  Точно Эстония 010 похожа на Суховский по зажатости и ужасу "транзисторного эффекта".

Из Совка можно слушать только Прибой, а из каменных Маяк 300ум108 и то не так шоб всегда.

Прибой без эквалайзера вообще никак и не о чем.

(08-10-2016 16:41)CTAC писал(а):  Примерно можно - введите глубокую ООС

НИможно.

Вся эта примерность условная.

(08-10-2016 15:42)parasound писал(а):  В определенный период времени эти Электроники Д1-012 стояли у меня и почти у всех друзей. Причем после всяких Амфитонов, Одиссеев и иже с ними . Там хоть жила музыка, с бобинниками .

Да не... я перепутал с интегральником Электроника Б1-01 - тот интересен - в мощник переделать, а это электрофон - не надо
А музыка живёт кругом, даже в радиоточке, если ничего другого не слышать, а вот когда послушаешь - некоторые не могут остановиться

---

(08-10-2016 16:57)Kaminskiy писал(а):  НИможно.

Вся эта примерность условная.

Всё условное - особенно в аудио, то что нравилось вчера - сегодня вызывает улыбку. Для меня нет лампового или транзисторного звука, есть звук который хочется или не хочется слушать сегодня.

---

(08-10-2016 16:52)alex23 писал(а):  Прибой без эквалайзера вообще никак и не о чем.

А с эквалайзером? Он что такой кривой?

(08-10-2016 16:58)CTAC писал(а):  Всё условное - особенно в аудио, то что нравилось вчера - сегодня вызывает улыбку. Для меня нет лампового или транзисторного звука, есть звук который хочется или не хочется слушать сегодня.

Это просто Ваша позиция и отношение к звуку и его восприятию.

А меня интересует мнение автора сего серьёзнейшего заключения

(08-10-2016 11:16)den_2011 писал(а):  настройте транзисторный усилок ........ и буит вам ваш сказочный ламповый звук

(08-10-2016 16:41)CTAC писал(а):  Кроме того выходники на 45 лампу такого размера точно перебор - 2 ватта мощности макс, не говоря про всё остальное

т.е. тот у кого нет баса даёт советы по размерам выходных трасформаторов...
логично

(08-10-2016 16:41)CTAC писал(а):  И это говорит тот кто делает мне замечание про то что ЭГЦ не надо шунтировать - это точно серьезная проблема, срочно выпаять плёнку

вот если бы была бумага заметной емкости, как на моих фото, я бы понял... но к73-17... попытка чегой-то там "схватить сверху"... то чего нет и явно нехватает...
но думаю "оно потеряно" в другом месте...


PS. вам явно нравится общаться в таком тоне , продолжим....

(08-10-2016 14:19)ivan ivanov писал(а):  Юрий,если вам с него не надо ЭПУ-я бы с вами на что-нибудь поменялся..

ЭПУ как раз у Ламера остался.

---

(08-10-2016 12:21)CTAC писал(а):  Стёб
Считайте как Вам нравится - в меру своего развития
Если Вы считаете что я любитель такого в стоке - Вы конечно правы.

То чего Вы любитель, я уже на фотке увидел. Дальше совка и проводков с мусорки только собственный нос.
В направлении припоя я разбираюсь, Вы - нет, как и во многом другом.

(08-10-2016 16:58)CTAC писал(а):  

---

А с эквалайзером? Он что такой кривой?

Он в любом варианте кривой, ....с эквалайзером хоть какая то верхняя середина с высокими.

Такая тема, наверное, могла родиться только в пятницу, и сразу понятно, кто продолжает и в субботу! Как же можно сравнивать разные компоненты, когда для максимально объективного сравнения необходимо соблюсти условие: одна инсталляция (фонограмма, источник, усилитель, акустика, помещение, братия с коньяком и в одно время) и 8 секунд на переключение. Особенно умиляет, когда сравнивают звучание различных по типу ламп (транзисторов). Сравнители ламп, Вы, помимо условий вышеуказанных, обеспечили разным лампам в одном и том же усилителе нужный им режим и ТВЗ универсальный у вас? Предлагаю выпить ещё примирительную и из автобуса не выходить!

(08-10-2016 18:15)Yuri S писал(а):  В направлении припоя я разбираюсь

Круто - надо бы серьезный труд написать по этому поводу, Вам в соседней ветке будет интересней - там про кованные провода

---

(08-10-2016 18:52)Alex_Dnepr писал(а):  Как же можно сравнивать разные компоненты, когда для максимально объективного сравнения необходимо соблюсти условие: одна инсталляция (фонограмма, источник, усилитель, акустика, помещение, братия с коньяком и в одно время) и 8 секунд на переключение.

Я не собирался вести речь про сравнение ламп или конкретных усилителей. Речь шла про общие концепции построения усилителей, однотакт, двухтакт, с ООС или без, лампа, танзистор, трансформатор или конденсатор на выходе и тд и тп. Сделать правильный вывод и выбрать из двух усилителей за 8 секунд можно только тогда когда один усилитель дерьмо полное, а второй нормальный. С любыми двумя нормальными придётся пожить чтобы сделать выводы.
Но большинство тут имеет один усилитель и считает что это и есть он лучший, хотя ничего другого можно сказать не слышали, в лучшем случае у кого-то в системе - несут муть какую-то в результате.

(08-10-2016 20:57)CTAC писал(а):  .... Вам в соседней ветке будет интересней - там про кованные провода

как всегда, уровень полемики - а не пошел бы ты в соседнюю ветку

молодец, общительный, граматный, интерснай собеседниг

так держать, будешь звездой любого обшчества

(08-10-2016 18:35)alex23 писал(а):  Он в любом варианте кривой, ....с эквалайзером хоть какая то верхняя середина с высокими.

Я как-то давно начале 90х слышал в Харькове у хорошего своего приятеля прибой переделанный (насколько помню на 6П3С) с акустикой Tannoy D700. Тогда это поразило моё воображение, это можно сказать мой первый опыт хорошего звука. Приятеля зовут Саша, Прибоя у него больше нет, Tannoy тоже

---

(08-10-2016 21:11)AntonZP писал(а):  как всегда, уровень полемики - а не пошел бы ты в соседнюю ветку

Да не истери ты, чудо в перьях - надоел

---

(08-10-2016 17:30)AntonZP писал(а):  вот если бы была бумага заметной емкости, как на моих фото, я бы понял... но к73-17... попытка чегой-то там "схватить сверху"... то чего нет и явно нехватает...
но думаю "оно потеряно" в другом месте...

Там нечего не потеряно, сверху так точно, я говорил Сергею что это лишнее - у него просто такая концепция. Как в принципе и практически все мастера он очень хороший парень, грамотный, приятный собеседник. Но без достаточного опыта прослушивания к сожалению. Но ведь это не недостаток в моём случае. Я ведь согласен что там плёнка ни к чему, просто хуже от неё не будет и зачем на неё указывать не понимаю. Просто Ваши истерики достают - было-бы в тему, а так...

(08-10-2016 21:13)CTAC писал(а):  Я как-то давно начале 90х слышал в Харькове у хорошего своего приятеля прибой переделанный (насколько помню на 6П3С) с акустикой Tannoy D700. Тогда это поразило моё воображение, это можно сказать мой первый опыт хорошего звука. Приятеля зовут Саша, Прибоя у него больше нет, Tannoy тоже

---

Да не истери ты, чудо в перьях - надоел

Вот как раз в начале девяностых он у меня и был...атакуй, атакуй, все равно получишь ..й...т.е. шайбу, не хрен чего там ловить, это просто ностальгия по детству, раньше мы были счастливые и беззаботные, высокие и стройные.

(08-10-2016 21:13)CTAC писал(а):  Я как-то давно начале 90х слышал в Харькове у хорошего своего приятеля прибой переделанный (насколько помню на 6П3С) с акустикой Tannoy D700. Тогда это поразило моё воображение,

Да .. на початку 90 .....
з чим тоді ми могли порівняти той прибой - переоблений чи ні - ..
от і здавалось тоді , що то О Нірвана !
Та коли його порівняти з хорошим підсилювачем США , Англії або Німеччини ,
то згадувати про той прибой навіть не хочеться...

(08-10-2016 21:13)CTAC писал(а):  .... приятный собеседник. Но без достаточного опыта прослушивания к сожалению....

да, вот не повезло чуваку... он не наслушался:

Цитата:Корвет 048
Феникс 005
Электрон 103

жги изшо!

(08-10-2016 18:15)Yuri S писал(а):  ЭПУ как раз у Ламера остался.

От блин,хитрый!
Оно мне вроде и не сильно надо-но люблю тяжелые литые з ЦАМ (вроде бы)столы.

(08-10-2016 21:13)CTAC писал(а):  .... ты, чудо в перьях ....

ты свой аватар видел?