А где Вы так дорого нашли? Я буквально пару недель назад покупал за 150грн в ТО-3Р исполнении. В ТО-220 гораздо дешевле стоят. Можно и ими, но тогда лучше каждый канал раздельно питать, если позволяет конструкция УМЗЧ.
1084 маловато будет, если питать два канала одновременно.
PS LD1084 от ST стоят 20грн на Космодроме. Но такими лучше питать раздельно каналы.

PPS Вот нашёл дёшево, те что нужно _http://aliot.com.ua/?item=33102&cat=4520

хм.. еще и в родном Бердянске, там вопросы насчет происхождения..) А как по маркировке отличаются стабы на отрицательную полярность?

а может и нет на отрицательную полярность.

раздельные обмотки, два моста, стабы, соединяем на выходе.

(02-11-2016 15:52)Pol писал(а):  хм.. еще и в родном Бердянске, там вопросы насчет происхождения..) А как по маркировке отличаются стабы на отрицательную полярность?

Позвоните на этот Алиот спросите кто производитель.
Отрицательных нету, поэтому стаб выполнять как Антон написал.
Если боитесь попасть на подделку, могу в субботу купить на нашем радиорынке и выслать, но цена там дороже, чем в Алиоте. Но гарантировано оригинал от LT.

Есть у меня знакомые в Бердянске, так что про Элиот наслышан. Спасибо за участие, подумаю над Вашим предложением, но надо еще чуть углубиться в эту тему, пока она для меня нова.

(02-11-2016 14:11)Pol писал(а):  Например такой вариант годится _http://mikrocxema.ru/wp-content/uploads/2010/02/stabilizator.gif ?
.....

Такой вариант не годиться
Большое вых. сопротивление, большая термонестабильность, проблема с подбором пары стаблитронов, для одинакового напряжения в каналах, да и связь между каналами присутствует.
Нужно:
Компаратор обязательно на дифкаскаде, запитка стабилитрона лучше со своего канала через стабилизатор тока, использовать регулятор напряжения

У этой схемы есть свои преимущества.

(02-11-2016 19:34)ms142 писал(а):  У этой схемы есть свои преимущества.

Простота?
Вот, взять за основу например это, на TL431
http://www.diagram.com.ua/list/power/48.htm10.gif

Нет.
Например - гарантированное наличие обоих выходных напряжений. Иногда это критично.

(02-11-2016 19:42)nashua писал(а):  Простота?
Вот, взять за основу например это, на TL431
http://www.diagram.com.ua/list/power/48.htm10.gif

Тогда, по идее и это сгодится? _https://https://hi-fi-forum.net/obyavlenie/stabilizator-napryazheniya-3-32v-20a-reguliruemyy-IDnwbo8.html
Только конденсатор из цепи регулировки убрать? Ну и подстроечный резистор заменить на подобранную цепь постоянных.

(02-11-2016 19:46)ms142 писал(а):  Нет.
Например - гарантированное наличие обоих выходных напряжений. Иногда это критично.

Если гавкнется один канал, на выходе второго все равно будет напряжение. Разве что если одна обмотка сгорит, тогда и второй стаб закроется

Кто-то мешает поставить предохранитель перед каждым стабом?

(02-11-2016 20:04)ms142 писал(а):  Кто-то мешает поставить предохранитель перед каждым стабом?

А смысл. Предохранитель перед стабом именно в этой схеме применить можно ( в других нельзя.) Но смысла в нем нет

---

(02-11-2016 19:49)Pol писал(а):  Тогда, по идее и это сгодится? _https://https://hi-fi-forum.net/obyavlenie/stabilizator-napryazheniya-3-32v-20a-reguliruemyy-IDnwbo8.html
Только конденсатор из цепи регулировки убрать? Ну и подстроечный резистор заменить на подобранную цепь постоянных.

Впоне годится. Конденсатор нужен для запуска стаба в цепи с постоянной низкоомной нагрузкой. Для усилка не нужен. Хотя можно заменить его на небольшой, в пределах 1Н. Потенциометр можно не менять на резисторы, поскольку ползунок "не оторван" от токовой цепи

(02-11-2016 20:07)nashua писал(а):  Впоне годится. Конденсатор нужен для запуска стаба в цепи с постоянной низкоомной нагрузкой. Для усилка не нужен. Хотя можно заменить его на небольшой, в пределах 1Н. Потенциометр можно не менять на резисторы, поскольку ползунок "не оторван" от токовой цепи

Спасибо!

(02-11-2016 19:57)nashua писал(а):  Если гавкнется один канал, на выходе второго все равно будет напряжение. Разве что если одна обмотка сгорит, тогда и второй стаб закроется

Даже если и не сгорит транс, при КЗ в нагрузке одного плеча, закроется и второе.
Коллекторы КТ825/827 на корпусе транзистора, что позволяет использовать один общий заземленный радиатор.
Авторы обещают низкое выходное сопротивление 0,02Ом (только интересно, в какой полосе).
Так что преимущества у этой схемы перед аналогичными простыми таки есть. Стоит ли ее использовать для Шигарак и других Ибук - другой вопрос.

(02-11-2016 20:46)ms142 писал(а):  1.Даже если и не сгорит транс, при КЗ в нагрузке одного плеча, закроется и второе.
2.Коллекторы КТ825/827 на корпусе транзистора, что позволяет использовать один общий заземленный радиатор.
3.Авторы обещают низкое выходное сопротивление 0,02Ом (только интересно, в какой полосе).
4. Стоит ли ее использовать для Шигарак и других Ибук - другой вопрос.

1-ну в работающем усилке это не актуально,
2- тут согласен
3- немного сомнительно. поскольку управляющий транзистор в чистом ОЭ, на ВЧ параметры будут падать.
4-плохая термостабильность, делает его малопригодным для мощного усилителя. Скорее он как простой лабораторный годится.

Если нравятся плюсы, то схему нужно переделать.Обязательно диффкаскад и полевичок в цепи стабилитрона

(01-11-2016 10:28)Eugene. писал(а):  Основная причина их отсутствия – чисто экономическая, дешевле.

Есть ещё другая причина помимо себестоимости - построить стаб., который звучал бы лучше конденсатора - очень сложная задача!

а как должен звучать стаб?

впринципе ни кто не мешает построить стаб на тоже микре что и УМ,
скажем ЛМ1875 застабить двумя ЛМ1875 в качестве силового элемента

дороговато конечно, но бескомпромисно

Концептуально! Весьма!))

Тогда уже регенератор на ИМС, он же и стабилизатор отличный будет.