Вітаю!

Наразі намітив для придбання модель акустичної системи Bowers & Wilkins 685 S2.

Адже аналіз цін та характеристик сучасної акустики на первинному ринку дає зрозуміти, що краще, ніж ці колонки до 600$ я нічого не знайду.

Хочу почути зважену думку щодо цієї акустичної системи а також який підсилювач до 800$ краще до неї підібрати? На "олівці" в мене два варіанти: або Marantz PM 6006 або Cambridge Audio Azur 651A. Навіть не знаю який з них вибрати...

краще найти другий пiдсилювач

(17-12-2016 02:49)umboyumbo писал(а):  краще найти другий пiдсилювач

Наприклад? Підкажіть ваш варіант?

ротель,музикал фiделiтi,НАД...
маранц рок не граэ,каша..Кембрiдж за 800 у.е.,багато кращих варiантiв.

(17-12-2016 03:30)umboyumbo писал(а):  маранц рок не граэ,каша..

Я не прихильник року, я більше полюбляю диско і поп музику

Шукайте на форумi в продажних колонках,якщо б/у не лякаэ.Якщо нацiлились тiльки на нове,то в салон хай фай,комусь НАД глухий,а кому саме то..

эти усилки-реальное ДНИЩЕ.....вафли в шоколаде.
вам нужно купить 375 НАД и будет счастье с этой связкой.кабеля к ним хорошие надо

Если есть возможность докинуть немного денег, взял бы этого
монстрика http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-172551.html

неплохой аппарат..............

Ні, він для мене занадто дорогий, тим більше, що я не хочу зв'язуватися із вторинним ринком.

Поясніть мені будь-ласка такий момент: в обох наведених мною підсилювачах стоять тори, але у Marantz PM 6006 споживна потужність 155 Вт а у Cambridge Audio Azur 651A - 600 Вт. Чому так? Чому Cambridge Audio Azur 651A споживає у 3 рази більше?

Брянск-66, даже с моей симпатией к Маранцам 6006 не советую. Барабанная бочка на нем размером с кулак звучит. Ну пародийно получается.
Кембридж мощнее. Но сухой, скучный и выхолощенный. Нужно искать, думать другое что нибудь. Не знаю, чтоб так до 800 у.е. попробуйте хотя бы Ротель RA-12, Exposure 1010.

(17-12-2016 17:55)serapion1984 писал(а):  даже с моей симпатией к Маранцам 6006 не советую. Барабанная бочка на нем размером с кулак звучит. Ну пародийно получается.

Тобто Marantz PM 6006 погано відтворює низькі частоти, зменшує їх масштаб?

А це правда що Маранци виробляються саме у Японії а не в Китаї?

Этот Кембриж пукает хуже 325-го НАДа за 140$. Проверено лично. Полный абзац.

Марик из той же оперы.

Если есть возможность докинуть, вот интересный вариант:
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-172387.html

А в этом бюджете наверно Ротель 1060/1062 или НАД 375. Хотя если внимательно пересмотреть вторичку, то сейчас очень много хорошей техники продается много ниже реальной стоимости. Так что в теории можно найти и что-нить поинтереснее.

(17-12-2016 17:55)serapion1984 писал(а):  даже с моей симпатией к Маранцам 6006 не советую. Барабанная бочка на нем размером с кулак звучит. Ну пародийно получается.
Кембридж мощнее. Но сухой, скучный и выхолощенный. Нужно искать, думать другое что нибудь. Не знаю, чтоб так до 800 у.е. попробуйте хотя бы Ротель RA-12, Exposure 1010.

Так-так, подивився фотографії та технічні характеристики підсилювача Exposure 1010 - він мене дуже зацікавив своїм мінімалізмом та відсутністю будь-яких вбудованих ЦАП-ів. Ціна також терпляча - 734$

Але чи буде Exposure 1010 дійсно звучати краще ніж Marantz PM 6006 та Cambridge Audio Azur 651A? У чому саме буде проявлятись різниця?

Стремновато выглядит. Интересно: корпус в качестве радиатора используется?

(17-12-2016 20:53)Брянск-66 писал(а):  Exposure 1010 - він мене дуже зацікавив своїм мінімалізмом та відсутністю будь-яких вбудованих ЦАП-ів. Ціна також терпляча - 734$

За 800 можно поискать б.у. 3010, 3010S будет намного серьезнее .
На фото правда S2 , у него электронный селектор входов, ну а внешне все такое как 3010, 3010S.

Это называется: почувствуйте разницу

(17-12-2016 21:31)oleg2005 писал(а):  За 800 можно поискать б.у. 3010, 3010S будет намного серьезнее .

Не хочу зв'язуватися з б/у технікою! Нізащо! Це як б/у жінка.

Дійсно, щось Exposure 1010 мінімалістичний не тільки ззовні але і в середині - навіть радіаторів охолодження транзисторів немає!

Мені здається краще вже Marantz PM 6006 чи Cambridge Audio Azur 651A взяти, в яких багато "потрохів" всередині і всі вони на місці!

Ге, serapion1984, що мені порадив Exposure 1010, що скажете на свій хазист?

(18-12-2016 00:29)Брянск-66 писал(а):  Не хочу зв'язуватися з б/у технікою! Нізащо! Це як б/у жінка.

Дійсно, щось Exposure 1010 мінімалістичний не тільки ззовні але і в середині - навіть радіаторів охолодження транзисторів немає!

Мені здається краще вже Marantz PM 6006 чи Cambridge Audio Azur 651A взяти, в яких багато "потрохів" всередині і всі вони на місці!

Ге, serapion1984, що мені порадив Exposure 1010, що скажете на свій хазист?

А що ви маєте на увазі під бу жінкою?
Якшо так порівнювати, то те, що Ви хочете придбати не дасть Вам нічого, окрім того, що Ви думатимите: Оооо цього підсилювача ніхто до мене не юзав.
А нічого що він буде шлаком в плані звуку і з суперзавищеною ціною через плівку .
Не отримаєте ні вушних ласк, ні об'єму, ні грубого проникнення у мозок до мурашок. Лише запакований підсилювач у заводську плівку
Вам радять добротні апарати у самому соку і які дещо таки вміють. Не 35 річна соска, що знає, що може та хоче, але вже не 22 річна малявка, яка берегла незрозуміло для чого та кого

Да вроде за 800 можно и 2010 найти