Дима,ты непоследователен. Совсем недавно ты утверждал что один и тот же кабель в разных системах оказывает разное влияние ( "по разному звучит" - устаревшая формулировка). Так что же вызывает диссонанс в посте Sereta123 ?

Петя, так компоненты-то до акустики одинаковые! Связки кабель- ЦАП-пред И Мощник одинаковые.
Различаются: компьютерные источники, аналоговые кабели и акустика.

На мой взгляд, вопрос в правильной настройке вывода с компа.

Не ,не так - разная акустика ,это РАЗ и разные уши - это ДВА.

Так Серега у меня слушал с компа - вопросов не было!
Ниче, скоро и акустика будет похожая, очень

(17-12-2016 18:53)petr.solo1223 писал(а):  Дима,ты непоследователен. Совсем недавно ты утверждал что один и тот же кабель в разных системах оказывает разное влияние ( "по разному звучит" - устаревшая формулировка). Так что же вызывает диссонанс в посте Sereta123 ?

Прошу прощения, что встреваю в разговор апологетов, но ведь физику никто не отменял, как и линейность процессов, происходящих внутри, на поверхности и между отдельными проводниками. Исходя из этого, кабель будет вносить в систему свой "персональный" эффект, величина и знак которого, может изменяться только в процессе старения материалов. Другое дело, что присутствует погрешность в изготовлении, которая и делает "непохожесть" проводов одной марки. ИМХО )))
То что Ваше ухо не слышало в одной системе, а услышало в другой, означает персональное восприятие человеческого слуха, нелинейность которого изменяется с возрастом. Да, и эффект плацебо не забудьте. Вообщем факторов достаточно, но на проводник я бы грешил в последнюю очередь. Кто когда-либо занимался метрологией знает, что наибольшая погрешность исходит от оператора. )))))

Бля, как вас не хватало! Спасибо за снятие шор!

(17-12-2016 23:57)serpens писал(а):  Бля, как вас не хватало! Спасибо за снятие шор!

Рад был помочь! )

(17-12-2016 18:31)serpens писал(а):  Поэтому улучшайте, сколько хотите. А я лучше кабелечком обзаведусь.

Ну Даймонд мне все равно хоЦа!
Хороший, правильный кабель никто не отменял!
Я то ж, не сразу пришел к такому решению, сначала были эксперименты с юсб карточками, и по полученным результатам, для себя решил, что будет более весомым и значимым на текущий момент.
Результат не только оправдал, но и превзошел все ожидания, разница до и после апа просто огромная!

Есть ли информация про подделки Oyaide Continental 5S? Покупка у японцев с ebay, наверное, не исключает приобретения китайской подделки?

(18-12-2016 00:56)alexsandr писал(а):  Ну Даймонд мне все равно хоЦа!
Хороший, правильный кабель никто не отменял!
Я то ж, не сразу пришел к такому решению, сначала были эксперименты с юсб карточками, и по полученным результатам, для себя решил, что будет более весомым и значимым на текущий момент.
Результат не только оправдал, но и превзошел все ожидания, разница до и после апа просто огромная!

Послушайте USB Abbas'а или hand craft от других грамонтых авторов и Даймонд врядли захочется.
В 12м я очень хотел оптику Даймонд. Обзавелся первым официально поставленным шнурком, который мне вручил лично глава представительства Audioquest. "В обмен" на 700 USD. Радовался. Притащил его на Росхайэнд-2012. Даймонд проиграл Optilink-5. Затем был разорван на британский флаг коаксиалом Markan за 150 USD и в итоге продан.

(26-12-2016 23:30)zed187 писал(а):  Даймонд проиграл Optilink-5. Затем был разорван на британский флаг коаксиалом Markan за 150 USD и в итоге продан.

У меня долгое время работал Optilink-5 (а до него их же топовый Optilink-Z из кварцевого стекла), а потом появился и Diamond. Так что есть личный опыт эксплуатации, долгой эксплуатации. И каждая новая модель AudioQuest играет намного лучше и точнее предыдущей!
Что касается заявлений типа "разорван на британский флаг", то это проявление полнейшего вашего не понимания! Ибо нет никакой прямой возможности сравнить лоб в лоб коаксиал и оптику! Я встречал много аппаратов в которых один из типов подключения был приоритетным и играл очень хорошо, а второй был просто как опция и играл откровенно плохо. В каких то аппаратах это была оптика, в каких то наоборот коаксиальный вход. Так что ваш очередной перл показал всё ваше понимание и уровень знаний.

---

(26-12-2016 23:30)zed187 писал(а):  ... оптику Даймонд... был разорван на британский флаг коаксиалом Markan.

Уже оптический кабель с коаксиальным смогли сравнить и сделать выводы о ЮСБ-кабелях - о как!

Да какая разница что тема о другом, чувак просто увидел знакомые буквы -Даймонд , ну и не пременул поделиться с нами своим бесценным опытом.

(17-12-2016 18:59)serpens писал(а):  Петя, так компоненты-то до акустики одинаковые! Связки кабель- ЦАП-пред И Мощник одинаковые.
Различаются: компьютерные источники, аналоговые кабели и акустика.

Учитывая пост 660, и всего-то той разницы ... Если начать перечислять - проще давать ссылки на разные темы форума. К примеру у меня легко угрохать звучание просто переключив ЦАП в другое USB гнездо. Кстати разъемы влияют порой не меньше самих USB кабелей, учитывайте это.

Кто-то может в Харькове в слепом тесте отличить звучание usb кабелей?
Я хочу понять для себя - я глух? у меня хреновая система? аудиофилы гонят?

(28-12-2016 12:02)Гаруспик писал(а):  Кто-то может в Харькове в слепом тесте отличить звучание usb кабелей?
Я хочу понять для себя - я глух? у меня хреновая система? аудиофилы гонят?

А что это изменит ?

Ну ти Петро таке питаєш ..
Чоловік хоче для себе зрозуміти, чи глухий він, чи ні ..
Якщо глухий, то він буде шукати лікаря ,
якщо ні , то лікар не потрібен
Я так думаю, тим, хто не чує різницю USB кабелів
все ж таки потрібно до лікаря ,
тому що дуже багато інших , цю різницю добре чують ..
Чи може перед походом до лікаря ще спробувати щось змінити в системі ..

Я хочу убедиться что умения все хорошо и с системой и с физиологией.

Физиология тут не причём. У большинства "неслышащих" есть либо психологический блок который автоматически нивелирует слышимую разницу "потому что такого не может быть никогда" либо просто нетренированный слух, нет навыка работы со звуковой информацией. Ну и встречаются тракты которые нивелируют разницу в таком деликатном месте как передача цифрового потока через USB интерфейс. "Ты суслика видишь ? А он есть !"(с)

(28-12-2016 12:02)Гаруспик писал(а):  Кто-то может в Харькове в слепом тесте отличить звучание usb кабелей?
Я хочу понять для себя - я глух? у меня хреновая система? аудиофилы гонят?

от принтерного любой за 100 баксов отличается и подозреваю каждый это услышит.
между несколькими в диапазоне 100-150 баксов я разницы не услышал поэтому купил подешевле

p/s/
я не с Харькова )