Пройшло досить часу. Вирішив відновити гілку.

Гілка інформаційна.
Буду ділитись з форумчанам, із цікавого, що було зроблено.

Оновлена лінійка силових кабелів "Gold Grand".

Спеціалізований кабель для ЦАПи, джерела та передпідсилювача.
           
Довжина кабелю - традиційно 2 м.
Екранування - подвійне.
Матеріал провідника - мідь/золото.
Шість окремо ізольованих провідників різного перетину (без урахування провідників заземлення).
Загальна площа перетину - 4 мм. кв. (без урахування провідників заземлення).
Ізоляція - шовк, натуральний каучук.
Конектори - мідь 4N.

а ЕВРО ВИЛКИ будете ставить??Не у всех же японские дистрибьюторы
Можете описать видение звука своего изделия ..Он в традициях медь-золото : вязкость на басу ..крупонсть .мягкость ,темнота,теплота..??.Или что-то изменили и добились другого ??

Які вилки-ложки використовуються в кабелі?

Вадимыч, пару слов про экранирование.

(05-01-2017 10:32)kozij писал(а):  Вадимыч, пару слов про экранирование.

Экранирование большой и достаточно сложный вопрос.

Разве что тезисами.
Экранирование увеличивает защищенность кабеля от внешних помех и одновременно возвращает в кабель "излучение" самого кабеля.

Используя экранирование в кабеле, мы вводим в конструкцию кабеля еще одну переменную.

Для защиты от внешних помех, экран или несколько слоев экрана. (каждый слой более эффективен в определенной полосе частот), должен быть достаточно плотным и толстым. А так же, находится на достаточном удалении от экранированного провода, для уменьшения влияния излучения самого кабеля.

На слух, не экранированный кабель "звучит" с большим количеством ВЧ составляющих. Это следствие модуляции основного сигнала внешними помехами. При неправильном экранировании, звучание может быть различным, от "тухлого" до "звонкого".

От себя рекомендую. Особенно в источниках звука, использовать только экранированные кабели. И чем ниже уровень сигнала, тем более качественней должен быть экран.

Сергей , полностью согласен, я про другое , про материал экрана и подключение.

(05-01-2017 13:00)Вадимыч писал(а):  От себя рекомендую. Особенно в источниках звука, использовать только экранированные кабели. И чем ниже уровень сигнала, тем более качественней должен быть экран.

Речь идет о сетевых или межблочных?

(05-01-2017 13:35)kozij писал(а):  ... про материал экрана и подключение.

Материал экрана должен иметь меньшее сопротивление, чем материал проводника. Тогда эффективность экранирования будет выше.

Например. В USB кабеле "Gold Grand", в качестве экрана использую посеребренную плетенку с повитой поверху посеребренной моножилой.
   

Подключение экрана.
Однозначного ответа дать не могу, в нашем случае (аудиофильском) экранируем-заземляем всю систему. С ЦАПами, CD, пред, усилителями и необходимо избегать земляных петель.

---

(05-01-2017 13:53)ms142 писал(а):  Речь идет о сетевых или межблочных?

И о сетевых, и о межблочных.

(05-01-2017 15:01)Вадимыч писал(а):  ... экранируем-заземляем всю систему.

По ПУЭ в многоквартирных домах применяется защитное зануление. Это значит, что N и PE соединяются в щитке. Оно-то в конечном счете заземляется, но где-то там, на трансформаторной подстанции.

Получается, что в сетевом кабеле экран просто подсоединен к нейтрали, и о заземлении речь не идет. Так?

ПС. Вообще "чистая земля" представляется вопросом мутным и непонятным. Если не незаконным

(05-01-2017 15:01)Вадимыч писал(а):  Материал экрана должен иметь меньшее сопротивление, чем материал проводника.

На сетевых у меня наблюдения отличные. Карбон имеет гораздо большее сопротивление.
Вообще , сопротивление мало что характеризует. Мы постоянно обращаемся к этому легко измеряемому фактору , хотя он мало на что влияет на сигналах с которыми мы имеем дело.

(05-01-2017 15:01)Вадимыч писал(а):  С ЦАПами, CD, пред, усилителями и необходимо избегать земляных петель.

Как возникают эти самые земляные петли, и как их избегать? У меня, в частности, земля индивидуальная.

Ув. форумчане. Вопросы: заземления, организации "земли", как избежать земляных петель, тема не этой ветки.
Например здесь http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-23858.html

А, боле серьезные параметры вашего сетевика, сопротивление фаза или ноль.
Емкость сетевика по отношению, фаза, ноль. земля.
Как-бы интересно озвучить.
Постарайтесь обосновать, ваш, как бы супер кабель.

Ждем.!!

(05-01-2017 13:00)Вадимыч писал(а):  Экранирование большой и достаточно сложный вопрос.

Разве что тезисами.
Экранирование увеличивает защищенность кабеля от внешних помех и одновременно возвращает в кабель "излучение" самого кабеля.

Используя экранирование в кабеле, мы вводим в конструкцию кабеля еще одну переменную.

Для защиты от внешних помех, экран или несколько слоев экрана. (каждый слой более эффективен в определенной полосе частот), должен быть достаточно плотным и толстым. А так же, находится на достаточном удалении от экранированного провода, для уменьшения влияния излучения самого кабеля.

На слух, не экранированный кабель "звучит" с большим количеством ВЧ составляющих. Это следствие модуляции основного сигнала внешними помехами. При неправильном экранировании, звучание может быть различным, от "тухлого" до "звонкого".

От себя рекомендую. Особенно в источниках звука, использовать только экранированные кабели. И чем ниже уровень сигнала, тем более качественней должен быть экран.

На силових кабелях у вас куди екран чіпляється або не чіпляється і мотивацію цих діянь .

---

При неправильном экранировании, звучание может быть различным, от "тухлого" до "звонкого".

georgeohm, спасибо!
Пока прикину, насколько нужны эти характеристики пользователю. Или так, для - "пущей важности".

Кстати, вы забыли спросить. По аналогии:

(02-03-2016 20:59)georgeohm писал(а):  Максимальная мощность нагрузки: 10 000 Вт.
Максимальный ток нагрузки: 45 А.

Каждая жила отслушивалась по направлению, как фаза и нулевой, так же земляной.

Это важно.

Дополняю:
- Максимальный ток нагрузки кабеля, ограничен коннекторами - 10А 230V.
- экранирующая оплетка и земляной провод, по направлению не отслушивались.

(06-01-2017 12:55)JRA7 писал(а):  На силових кабелях у вас куди екран чіпляється або не чіпляється і мотивацію цих діянь .

JRA7, ну і лексичний запас у вас ...
Але нічого, питання зрозумів.

У загальному випадку, двостороннє заземлення екрану кабелю є більш ефективним способом захисту від електромагнітних впливів, при наявності якісної системи заземлення, з великою еквіпотенційністю. Також ефективним, є застосування замкнутих систем заземлення (Mesh common bonding network) з великою кількістю зв'язків.
Більш ефективним способом екранування, є прокладка уздовж екрану кабелю паралельних заземлюючих провідників (Parallel earth conductor). У цьому випадку струм буде розтікатися по провідникам обернено пропорційно їх опорам: більша його частина буде протікати по масивному провіднику.

(05-01-2017 15:01)Вадимыч писал(а):  Материал экрана должен иметь меньшее сопротивление, чем материал проводника. Тогда эффективность экранирования будет выше.

І знов повторю. Спосіб виконання якісного заземлювання не є тривіальним завданням і вимагає індивідуального підходу в кожному конкретному випадку.

(06-01-2017 12:55)JRA7 писал(а):   При неправильном экранировании, звучание может быть различным, от "тухлого" до "звонкого".

В даному випадку мова йшла про міжблочні кабелі.

(06-01-2017 15:13)Вадимыч писал(а):  JRA7, ну і лексичний запас у вас ...
Але нічого, питання зрозумів.

У загальному випадку, двостороннє заземлення екрану кабелю є більш ефективним способом захисту від електромагнітних впливів, при наявності якісної системи заземлення, з великою еквіпотенційністю. Також ефективним, є застосування замкнутих систем заземлення (Mesh common bonding network) з великою кількістю зв'язків.
Більш ефективним способом екранування, є прокладка уздовж екрану кабелю паралельних заземлюючих провідників (Parallel earth conductor). У цьому випадку струм буде розтікатися по провідникам обернено пропорційно їх опорам: більша його частина буде протікати по масивному провіднику.
І знов повторю. Спосіб виконання якісного заземлювання не є тривіальним завданням і вимагає індивідуального підходу в кожному конкретному випадку.

В даному випадку мова йшла про міжблочні кабелі.

лексичний запас у мене гадюкінський !..... так, так ми тут всі зі села і нам неймовірно цікаво .... про все !
.... так багато написано. а шо в ваших кабелях з тим екраном ну так чіпляєте кудись чи не чіпляєте ? і Мотивацію !!!!!!!
а у міжблочних ви ще більш загадково відповіли ! там куди ви і шо чіпляєте ?! і звісно мова йде про екран у міжблочних !

(06-01-2017 15:13)Вадимыч писал(а):  У загальному випадку, двостороннє заземлення екрану кабелю є більш ефективним способом захисту від електромагнітних впливів, при наявності якісної системи заземлення, з великою еквіпотенційністю.

Возможно. Но на практике ни в одном заводском брендовом кабеле из виденных мной так не сделано. Экран всегда подключен с одной стороны. Или не подключен вовсе.

Хлопцi, краще послухати насамперед, а висновки викласти, звiстно правдивi, можливо й питань особливих не виникне потiм. Яка в принципi рiзниця? А якщо якiсь нюанси .е. та.емницею автора?

Так как обычно подключают?