(25-01-2017 22:29)Relayer писал(а): Споются. 900MK2 нетребователен к выбору акустики, но по звуку очень достойный аппарат. У него нет каких-либо "косяков" или неприятных особенностей, которые смогли бы затруднить выбор подходящих АС.
Подтверждаю))) 900MKII играл со всем подряд, практически всеядный! И достаточно приятный звук.
(02-02-2017 20:51)amper писал(а): Подтверждаю))) 900MKII играл со всем подряд, практически всеядный! И достаточно приятный звук.
100%, любил я его как послушать, так и полюбоваться. Вроде и, типа, новодел, а сделан добротно и звучал чище и мощнее двухблочного 900-го технаря. У меня были оба одновременно и, несмотря на красоту стрелок в двухблочном, выбор пал на интегральный 900MKII. К тому же последний мощнее немного. Одно меня в нём (да и в двухблочном тоже) доставало - немного маслянистый, не артикулированый низ. Это становилось понятно только в сравнении с конкурентом другого производителя (461), иначе бы и не заметил...Да, сетап был 840+900+ЕХ3 и было это в 89-м году...
(02-02-2017 21:50)novack писал(а): 100%, любил я его как послушать, так и полюбоваться. Вроде и, типа, новодел, а сделан добротно и звучал чище и мощнее двухблочного 900-го технаря. У меня были оба одновременно и, несмотря на красоту стрелок в двухблочном, выбор пал на интегральный 900MKII. К тому же последний мощнее немного. Одно меня в нём (да и в двухблочном тоже) доставало - немного маслянистый, не артикулированый низ. Это становилось понятно только в сравнении с конкурентом другого производителя (461), иначе бы и не заметил...Да, сетап был 840+900+ЕХ3 и было это в 89-м году...
Так и сам Техникс позиционировал 900MKII выше, чем двойной стрелочник... И мощи больше было, если не ошибаюсь))
По моим тогдашним прикидкам, его в двухблочник 1000 трансформировали.
(02-02-2017 23:05)amper писал(а): По моим тогдашним прикидкам, его в двухблочник 1000 трансформировали.
Я думаю, что 900 и 1000 двухблочные усилители отличаются предварями. У 1000 он со своим сетевым питанием и акумуляторным отсеком для сверхчистого питания, а у 900 предварь вообще 800, с питанием от конца, прастигоспади
novack, я в итоге щас тоже всё через киловаттный бесперебойник запитал. Никаких минусов не заметил. А вот то, что мне теперь всякие скачки и отключения по барабану - уже неоднократно оценил. Любят у нас на 1-10 минут свет отключать.
И никакого вреда от наличия бесперебойника быть не может - когда в сети от 170 до 250, он просто пропускает ток через себя без всяких преобразований. Только очищает от каких-то помех.
mironoff, несовпадение по ширине не раздражает?
Это единственная причина по которой я не меняю 900-ый стрелочник на 2000-ый.
И на тему лучше/хуже - если я подаю на вход "худшего" стрелочника сигнал с гораздо более качественного сидюка/цап'а => звучать он будет гораздо лучше, чем тот же 2000-ый сидюк с одноблочником.
И ещё нюанс - а если у двублочника и более серьёзная акустика, то...
Без обид. Просто наблюдение, что всё познаётся в сравнении...
Sonor, интересно, у него такой же "песок" по верхам, как и у 770-го? Если понимаете, о чём я...
Сам раньше не знал - что такое "песок" на вч, пока этот проигрыватель не купил.)
(03-02-2017 20:49)Abizian писал(а): Sonor, интересно, у него такой же "песок" по верхам, как и у 770-го? Если понимаете, о чём я...
Сам раньше не знал - что такое "песок" на вч, пока этот проигрыватель не купил.)
Без понятия, 2000-ый услышать так и не довелось, был 670, 770 и в итоге 840, больше всего из трёх нравился 840, сейчас даже чуть жалею, что его продал, всё тянуло на что-то лучшее и дорогое, сейчас понимаю, что надо было оставить его, он сполна отыгрывал свою цену и даже больше, транспорт у него такой же как и в 2000-ом, лучше и тише транспорта чем SOAD-70A я не встречал. Есть в 840-ом какой-то необъяснимый и притягательный шарм.
(03-02-2017 20:58)Sonor писал(а): Без понятия, 2000-ый услышать так и не довелось, был 670, 770 и в итоге 840, больше всего из трёх нравился 840, сейчас даже чуть жалею, что его продал, всё тянуло на что-то лучшее и дорогое, сейчас понимаю, что надо было оставить его, он сполна отыгрывал свою цену и даже больше, транспорт у него такой же как и в 2000-ом, лучше и тише транспорта чем SOAD-70A я не встречал. Есть в 840-ом какой-то необъяснимый и притягательный шарм.
Песочка нет, вч преподносит очень деликатно В 2000-м, как и в SH-X1000 цапы одинаковые. Только в этих моделях и реализована система MASH, так как и задумывалась Матсушитой
Abizian
mironoff, несовпадение по ширине не раздражает?
НетЯ всё поставил по другому, в глаза не бросается
А я в итоге не стал любимку 770 продавать - играет без всякого маша через цап самой крутой минидисковой Sony MDS-JA50ES... хотел одно время сидюк 2000 с усилком купить - но их бока торчащие в моей стойке - как серпом по...
А потом вообще пришёл к выводу, что по дизайну мне 770 элегантнее (хотя 2000, безусловно, солиднее)
Да и через 50-ку, думаю, 770-ый играет гораздо зачётнее, чем 2000 "в стоке" - разные весовые категории всё же.
(не хвастаюсь и не пытаюсь обидеть, напротив, даже думаю, что вашему сидюку и усилок нужен 2000-ый)
Какая акустика в комплекте? (У меня 900-ый охренительно спелся с парадигм... звук - волшебный)
Abizian, у человека которого я забрал 2000-й сидюк, остались пред и мощник, но он их пока не готов продать, ещё у него акустика sb-m1000
А так, я весь 2000-й комплект слышал, отличный звук
Abizian
Какая акустика в комплекте?
Жду посылку из Японии с sb-5300, а пока у меня трудятся Castle Knight 4
У меня так последние несколько лет вразнобой стояло.))) Захотелось "муз.центром")
Такая техника достойна лучшей акустики... Щас меня наверное прибьют тапком, но мой комплект божественно звучит вот с этим - http://prohighend.ru/material/331.html (только стоит это щас, благодаря нашему всенародно избранному г...ндону, ~ 250-300 килорублей (это плохо), на вторичке дешевле раза в 2 (это хорошо)).
Этот "плохой" усилок (стрелочник) с "плохим" предом способен о-о-очень на многое. Думаю, и одноблочник не спасует
P.S. Лет 10 назад у меня была какая-то акустика техникс со сдвоенными 25 см басовиками, если честно - дрова. Здоровенные столбы такие. Звук глухой до ужаса - как будто в безэховой камере слушаешь. Был центральный канал в дк тоже техникс (полочник) - вообще лажа - одни средние частоты.
Т.ч. либо акустика техникс - "не моё". Либо мне попалось что-то простенькое.
, а то как-то пару раз было...
Просто наблюдение, что всё познаётся в сравнении... 
В 2000-м, как и в SH-X1000 цапы одинаковые. Только в этих моделях и реализована система MASH, так как и задумывалась Матсушитой
