(08-02-2017 12:09)Pol писал(а):  ... Межкаскадный трансформатор не хочется ставить - плохой все испортит, а хороший стоит денег.

в топе написано, что хочется послецаповый фильтр,
транс - один из вариантов

Блин, кто же качественный встроенный буфер релюшками коммутирует? Надо просто вывести доп. пару вых. RCA или балансных разъемов с буфера и все. Все подсоединения буфера к ЦАПу только напрямую, никаких лишних кабелей и прочего! Ладно, пойду, не буду больше Вас смущать своими репликами!

(08-02-2017 00:11)Pol писал(а):  С
и на картинке буфер для CD-проигрывателя "лампизатор" от Lukasz Fikus

это не буфер это анодный повторитель с усилением больше 5

буфер - в 12м посту(или посте)
реально рабочий и повторяемый
а если R4 уменьшить до 47 ком - то можно играться и со всеми лампами

А вот такой вариант?!    

господа, может кто обыснит на пальцах в чем смысл буфера в виде катодного повторителя?

только ради того чтоб сказать - сигнал прошел через лампу?

(12-02-2017 23:57)AntonZP писал(а):  господа, может кто обыснит на пальцах в чем смысл буфера в виде катодного повторителя?

только ради того чтоб сказать - сигнал прошел через лампу?

таки да и лучше через лампу стоимостью 100-300$
и пробуферировал всю музыкальность, а заодно и срань от источников или грязь в цапах без LPF
очень модная примочка для недосистем

так полоса КП - ого-го!

причем тут фильтр? или его отсутсвие?

Если перед КП стоит пассивный фильтр-смысл есть.

так а смысл в пассивном фильтре перед КП?

если есть КП то прямо на нем делается активный фильтр

(13-02-2017 00:46)AntonZP писал(а):  так полоса КП - ого-го!

причем тут фильтр? или его отсутсвие?

так отОж-тока есть одно условие принятое в западной практике
лампу в КТ нужно ставить 6111 и полоса урезается после после 80кГц(или 100кГц после хорошего прогрева лампы) -это если как буфер
и как вариант недозамены 6111 это 6Н16Б или пробовать на вкус лампы типа "AF"
а если как вариант для подкраски звука то можно лепить все лампы(типа "RF") включая ВЧ и СВЧ

(13-02-2017 15:48)Mark_V писал(а):  ... лампу в КТ нужно ставить 6111 и полоса урезается после после 80кГц(или 100кГц после хорошего прогрева лампы) -это если как буфер....[/color]

мне не совсем понятно с какого перепуга это происходит?

(13-02-2017 16:15)AntonZP писал(а):  мне не совсем понятно с какого перепуга это происходит?

а мне даже не интересно - звучит эта лампа очень хорошо
я покупал эти лампы новыми
ставил в сидюки(а потом и в цапы) и обмерял осцилом
потом на своем цапе через месяц заметил что поднялась полоса
какая-то немецкая твиковая лаборатория на потоке(`2004-2007гг) лупила их в сидюки и ставила
фирменные красивые шильдики
в каком-то цапе audionote(на AD1864 или 1865) стоит такая лампа как АП
это все иследования и эксперименты 10-ти летней давности

если кому интересено повозится - есть еще серия пальчиковых ламп
CCCP серии 1Кх, 1Пх, 1Жх, 2Лх, 2Кх, 2Жх
так они в катодном или анодном повторителе срезают полосу начиная с 12кГц
звук при этом становится очень простой, но и интересный по своему

(13-02-2017 16:36)Mark_V писал(а):  а мне даже не интересно - звучит эта лампа очень хорошо
я покупал эти лампы новыми
ставил в сидюки(а потом и в цапы) и обмерял осцилом
потом на своем цапе через месяц заметил что поднялась полоса....

приведите примеры своих схем, хотя бы частично, может быть что-то прояснится.
возможно мы говорим о разных вещах.

Вот вам перерисованная с оригинальной платы схема преда Audio Note M-Zero, на одной лампочке 6111.
Но мое мнение, ламповый буфер ТС не поможет, так как он хочет решить свою проблему, с самодельным микросхемным усилителем, не тем путем.

это не буфер - это целый пред с РГ, правда без входного комутатора.

и т.к. он не на КП - его полоса будет хорошо придавлена выше слышимого диапазона.

Коммутатор там есть, но уже было облом его перерисовывать.
Есть еще в природе Musical Fidelity X-10 v3, на лампах 6112 - _http://www.diyaudioblog.com/2011/02/modifying-musical-fidelity-x-10-v3.html
_https://www.audio-forums.com/threads/review-musical-fidelity-x-10v3.92421/

(13-02-2017 19:26)KT писал(а):  Есть еще в природе Musical Fidelity X-10 v3, на лампах 6112...

прикольно

целый ОУ с диффкаскадом на лампе, ребята явно перестарались

Антон, можно ли, и стоит ли, в предложенной Вами схеме (пост 12) применить ECC83 Tesla? Достались тут по случаю, вот и думаю, может ну их эти 6Н8С

схема из #12 для ecc88 (6н23п),

схема для ecc83 + ecc82 выложена в моей ветке http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid3635813

ставить две ecc83 не стоит - слишком большое усиление и возможность поймать возбуд, очень большое внутренне сопротивление выходной лампы.
впринципе, вместо есс82 пойдет 6н1п, 6н8с или 6н3п (это всё не проверялось),
можно попробовать 6н23п (ecc88 ), но с ней тоже велик шанс возбуда.
есс82 применена только для того чтоб не городить раздельное питание накалов, а запитать их обоих от 12,6 вольт.

(13-02-2017 20:00)AntonZP писал(а):  схема из #12 для ecc88,

схема для ecc83 + ecc82 выложена в моей ветке http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid3635813

Да, это я знаю. Я имел ввиду, как они по звуку, при условии правильных режимов? Пробую пересчитывать, осваиваю софт.. Хотя, усиление у нее, пожалуй, избыточно для моих нужд...