(14-03-2017 08:29)t.800 писал(а):  Шо за наезд...это форум, тут люди общаются. И что я должен напрягать зрение,
рассматривая аватарку, пожалуйста поподробней об усилителе, раз вы уже здесь.

Поддержу.... аватарка - автаркой, а вот фото усилителя и что это "за зверь" - просим рассказать подробнее...

(14-03-2017 10:06)Виктор С. писал(а):  Поддержу.... аватарка - автаркой, а вот фото усилителя и что это "за зверь" - просим рассказать подробнее...

_http://www.audio-database.com/DYNACO-SCANDYNA/amp/mark-iii-e.html

Аналогично Виктору С. перетаскал великое множество транзисторных усилителей как винтажных, так не очень. Были pass Labs 600, Electrocompaneite AW 250, Krell KSA 300,200,100,250 и многое другое их количество, также всякие разные марки левинсоны, плиниусы и другие.
На данный момент в системе стоит гибридный Pathos Logos и Cary CAD 300B. В качестве преда использую плиниус м12.

(14-03-2017 01:08)Audio Fanat писал(а):  Эта тема о другом. О ламповых усилителях, их любителях и членах одноимённого клуба.
Мой усилитель на моей аватарке. Мне он нравится.

Такой?
_http://www.ebay.de/itm/DYNACO-MARK-III-220-VOLTS-/322423342588?hash=item4b11edc5fc:g:4KwAAOSwOgdYowgA

Я как раз в поиске и думаю винтаж или новодел? Однако финансы ограничены 1000$
Склоняюсь к Musical Paradise MP-301 MK3 но не хочется ошибиться и выкинуть на ветер деньги. Моим Luxman L-510 очень доволен и если лампа будет хуже, то это отвернет меня от неё если не навсегда, то надолго)))
Поделитесь, почему вы остановились именно на Dynaco?

(14-03-2017 11:30)petr.solo1223 писал(а):  _http://www.audio-database.com/DYNACO-SCANDYNA/amp/mark-iii-e.html

Ну, трудно сказать. Такой, но не совсем.
Драйверная часть от Quad-II выходная Dynaco Mark-III
Переделка известного мастера Serega
Я называю его Dynaco Mark-III MK Serega
Предварительный с фонокором Counterpoint SA-7. Сначала был.
Но он и есть. Пылится.
Сейчас использую Предварительный от Михайло.

---

(14-03-2017 12:34)nik_nakone13 писал(а):  Такой?
_http://www.ebay.de/itm/DYNACO-MARK-III-220-VOLTS-/322423342588?hash=item4b11edc5fc:g:4KwAAOSwOgdYowgA

Я как раз в поиске и думаю винтаж или новодел? Однако финансы ограничены 1000$
Поделитесь, почему вы остановились именно на Dynaco?

Два моноблока мне обошлись в 1600 долларов. Это со всеми затратами. Покупал в США тушки. Главное - трансформаторы.
Всё остальное полностью заменено. Панельки, лампы, электролиты.
Один комплект выходных 6550 остался родной.
Все лампы винтажные от хороших производителей.
EF86 - Mullard Gt.Britein, 6550 - GE USA

Почему остановился на них?
Мне звук нравится.
В предварительном тоже винтажные лампочки от Mullard
Я убедился, что большего улучшения в звуке можно получить пробуя разные лампочки, а также - тонармы, картриджи, виниловые столы.

Где-то так

А у меня есть несколько концептуальных вопросов к опытным владельцам ламповых усилителей:
1. Как я понимаю (или не понимаю...) концептуально лучшим вариантом является однотактный усилитель, работающий в классе "А" без какой-либо ООС ?
2. Однако, как говорят, у таких усилителей слабый и "размазанный" бас - это, диагноз или таки есть усилители из этой концепции, лишённые данного недостатка?
3. Ещё говорят, что они имеют слишком малую мощность и "динамику" для громкого прослушивания насыщенной музыки, скажем, рока, поэтому для такого варианта прослушивания больше подходит двухтактный усилитель. Это так или существуют однотактные усилители, справляющиеся и с большой мощностью, и с динамикой переходных процессов в ценовой категории порядка +/- 3000$ б/у?
4. Ещё слышал, что данный тип усилителей достаточно капризен к подбору АС?
С уважением.

(14-03-2017 19:42)Victor-Blues писал(а):  А у меня есть несколько концептуальных вопросов к опытным владельцам ламповых усилителей:
1. Как я понимаю (или не понимаю...) концептуально лучшим вариантом является однотактный усилитель, работающий в классе "А" без какой-либо ООС ?
2. Однако, как говорят, у таких усилителей слабый и "размазанный" бас - это, диагноз или таки есть усилители из этой концепции, лишённые данного недостатка?
3. Ещё говорят, что они имеют слишком малую мощность и "динамику" для громкого прослушивания насыщенной музыки, скажем, рока, поэтому для такого варианта прослушивания больше подходит двухтактный усилитель. Это так или существуют однотактные усилители, справляющиеся и с большой мощностью, и с динамикой переходных процессов в ценовой категории порядка +/- 3000$ б/у?
4. Ещё слышал, что данный тип усилителей достаточно капризен к подбору АС?
С уважением.

1. Большинству нравятся однотакты, но примерно 20-30% предпочитают двухтакты.
2. Если усилитель сделан нормально, ничего такого нет и близко.
3. Существуют.
4. Любой ламповый усилитель более чувствителен к подбору акустики, чем транзисторный, но делать из этого трагедию не стоит.

(14-03-2017 19:42)Victor-Blues писал(а):  4. Ещё слышал, что данный тип усилителей достаточно капризен к подбору АС?
С уважением.

Это правда.
И это ответ на вопрос №2.
Все зависит от помещения, где все это будет работать,
а это ответ на вопрос №3.

Спасибо за ответы.
Тогда, сформулирую вопрос более конкретно: какие однотактные усилители и какой мощности в ценовой категории +/- 3000$ б/у обеспечат динамичное звуковоспроизведение гитарного блюз-рока с высоким уровнем порядка 90 дБ. с действительно мощным и хорошо артикулированным басом в акустически подготовленной комнате (то есть, с достаточным фондом звукопоглощения, что, естественно, "съест" часть мощности усилителя) площадью 22 м.кв. с использованием двухсекционных 8-и омных АС (бас - 180 л. "лабиринт" с 12" вуфером + 175 мм. ШП во фронтальном рупоре) с чувствительностью порядка 93-94 дБ.?

В такой цене однотактник никакой.

Акустика должна быть Lowther ,а усилитель на 45ой лампе!

(14-03-2017 22:01)Victor-Blues писал(а):  Спасибо за ответы.
Тогда, сформулирую вопрос более конкретно: какие однотактные усилители и какой мощности в ценовой категории +/- 3000$ б/у обеспечат динамичное звуковоспроизведение гитарного блюз-рока с высоким уровнем порядка 90 дБ. с действительно мощным и хорошо артикулированным басом в акустически подготовленной комнате (то есть, с достаточным фондом звукопоглощения, что, естественно, "съест" часть мощности усилителя) площадью 22 м.кв. с использованием двухсекционных 8-и омных АС (бас - 180 л. "лабиринт" с 12" вуфером + 175 мм. ШП во фронтальном рупоре) с чувствительностью порядка 93-94 дБ.?

Вариантов много, один из... - https://www.youtube.com/watch?v=7Y8FQ0NLrbI

И для винила фонокорректор на 6н30п ДР

(14-03-2017 22:10)petr.solo1223 писал(а):  В такой цене однотактник никакой.

Тогда, в какой?

(14-03-2017 22:11)Ртуть писал(а):  Акустика должна быть Lowther ,а усилитель на 45ой лампе!
И для винила фонокорректор на 6н30п ДР

Я ж, вроде бы, не интересовался какая должна быть акустика... И фонокорректор мне тоже не нужен.

Ну да канешна - скворечники и стандартный номер в 16 кв. метров.

(14-03-2017 22:17)petr.solo1223 писал(а):  Ну да канешна - скворечники и стандартный номер в 16 кв. метров.

Не понял - это о чём и к чему?

(14-03-2017 22:15)Victor-Blues писал(а):  Тогда, в какой?
Я ж, вроде бы, не интересовался какая должна быть акустика... И фонокорректор мне тоже не нужен.

Я не Вам я Всем

---

(14-03-2017 22:15)Victor-Blues писал(а):  Тогда, в какой?
Я ж, вроде бы, не интересовался какая должна быть акустика... И фонокорректор мне тоже не нужен.

Я не Вам я Всем

(14-03-2017 22:11)Ртуть писал(а):  Акустика должна быть Lowther ,а усилитель на 45ой лампе!

6a5g чудо как хороша к Lowther
Достойная и более мощная! альтернатива 45-ке
.

(14-03-2017 22:01)Victor-Blues писал(а):  Тогда, сформулирую вопрос более конкретно: какие однотактные усилители и какой мощности обеспечат динамичное звуковоспроизведение гитарного блюз-рока с высоким уровнем порядка 90 дБ.

Минимум 50 Ватт.

Но тогда это уже не ламповый однотакт? .
Сейчас у меня с поставленной задачей довольно успешно справляется транзисторный Naim Nait 5i с заявленной выходной мощностью всего 50 ватт и, само собой, далеко не на полный уровень... Но, ведь, говорят, что "ламповые ватты" типа в разы круче "транзисторных"... И что? .