PAlex, а Вы не пробовали наблюдать за скоростью Ленко при убирании пыли карбоновой щёткой, тормозит она диск или нет? Только тут надо либо стробоскопом, либо на слух по завыванию воспроизводимого.
Откровенно говоря я не использую карбоновую щетку. Немытые пластинки протираю салфеткой для оптики, а мытые не протираю вообще, потому как некоторое время пыли они в новых пакетиках не набираются.
Но думаю, что показания стробоскопа будут меняться, чем бы ни протирать пластинку...
(20-04-2017 17:22)Yuri S писал(а): PAlex, а Вы не пробовали наблюдать за скоростью Ленко при убирании пыли карбоновой щёткой, тормозит она диск или нет? Только тут надо либо стробоскопом, либо на слух по завыванию воспроизводимого.
вот интресно мне это как раз есть у меня стробоскоп шаст буду проверит карбоновй щёткам
При убирани пыл скорость уменьшается!! это что значит?
Я использую с Ленко один авторский тонарм. Точнее пока играюсь с его обновленной версией, применительно к Ленко 75 и головкам с большим прижимом.
Есть у меня одна головочка с экстремально большим весом. Для ее правильного прижима грузик должен сместиться за пределы штока. Можно или шток удлинить или грузик сделать поболее. Под руками оказался грузик вдвое поболее. Но невдача!, теперь недожимается головка. Ничё, под руками была бронзовая пластинка в 8 с хвостом грамм, для утяжеления шела. Все срослось!
И теперь к тому же, головка с обычной массой в 7-8 грамм, типа Шур М3Д как у меня, может быть установлена как прямиком на шел с использованием малого противовеса, либо с бронзовой прокладкой и более тяжелым грузиком.
Теоретически нарощенная и сбалансированная масса тонарма с головкой с малой податливостью, должна благотворно сказаться, но я пока подобных опытов не проводил.
Практически кто-то с подобным игрался?
(20-04-2017 19:53)PAlex писал(а): Теоретически нарощенная и сбалансированная масса тонарма с головкой с малой податливостью, должна благотворно сказаться
Теоретически да, но всё-таки до определённого предела. Эффективная масса тонарма с родным противовесом известна? Тестовый диск имеете?
(20-04-2017 17:50)Темучин писал(а): При убирани пыл скорость уменьшается!! это что значит?
Пока не известно, набираем статистику. Возможно, это нормально.
Так вроде Кармадоновский тонарм ,он видимо и знает ответ на вопрос! Я не верю в простое наращивание эф массы тонарма бронзовой вставкой на шеле,противовес имеет большее влияние , он ближе к оси вращения ,шурик любит тонармы с эф массой 50 и более гр , с оригинальной цельной бронзовой вставкой он поет очень волнующе и музыкально
(20-04-2017 17:15)PAlex писал(а): Похоже, что одному из интересующихся винилом, недавние прения в ветке по поводу масел, принесли таки пользу... Убил правда трохи времени в дороге и поисках склада, торгующего маслами. Купил литру МС-20, того, что давал по ссылке на этой странице выше.
Использовал в опорный подшипник и во втулку ролика. Ощутимо вязкое.
Втулки мотора мазал веретенкой внутрь и техвазелином снаружи. Очень тих!
зачем веретенка?
Я не только МС-20 советовал, где-то еще вще рекомендовал приборное МВП _http://bora.in.ua/instrument-oil/mvp.html
(20-04-2017 17:50)Темучин писал(а): вот интресно мне это как раз есть у меня стробоскоп шаст буду проверит карбоновй щёткам
При убирани пыл скорость уменьшается!! это что значит?
Похоже что у Ленко сцепление через ролик тоже далеко от идеала.
(20-04-2017 22:49)vitaly писал(а): ... Я не верю в простое наращивание эф массы тонарма бронзовой вставкой на шеле,противовес имеет большее влияние , он ближе к оси вращения...
Бронзовая вставочка к шелу может использоваться только с большим вдвое противовесом. Такой вариант приходится применять с головкой NEAT.
Обычный Шур М3Д можно использовать как с "утежилителями", так и без них, с обычным грузиком. Со слов Сергея, тяжелый вариант предпочтительнее...
(20-04-2017 23:31)Yuri S писал(а): Похоже что у Ленко сцепление через ролик тоже далеко от идеала.
Думаю, что не в ролике дело, хотя и в нем тоже.
У Ленко слабенький 20-ти ваттный моторчик, который через микроскопическую точку соприкосновения с роликом и такую же другую микроскопическую точку контакта передает вращение трехкилограммовому диску. И делает это просто, дешево и неповторимо.
Другое дело, что состояние резины ролика уже плохое. Такое же и сцепление. Я откровенно подумываю купить современный, от хороших кустарей. Хвалят!
(20-04-2017 23:43)Yuri S писал(а): Вы движок у ленки видели?? Передаточное число от вала движка к диску предстввляете по сравнению с пасиковыми столами??
А Вы движок у Гаррарда видели? Ну и что?
Увеличение нагрузки неизменно приводит к уменьшению оборотов. И если это видно на стробоскопе, то это не означает что они сильно падают.
(20-04-2017 23:42)PAlex писал(а): Думаю, что не в ролике дело, хотя и в нем тоже.
У Ленко слабенький 20-ти ваттный моторчик, который через микроскопическую точку соприкосновения с роликом и такую же другую микроскопическую точку контакта передает вращение трехкилограммовому диску. И делает это просто, дешево и неповторимо.
Другое дело, что состояние резины ролика уже плохое. Такое же и сцепление. Я откровенно подумываю купить современный, от хороших кустарей. Хвалят!
Во-первых 20Вт это очень не слабенький для стола. Те же торенсы, аристоны и проджекты имеют порядка 5-и Вт.
Во-вторых вы же сами и пишите о "микроскопических" точках сцепления.
И опять же - карбоновая щётка по-вашему, это сильный тормоз??
Кстати в Аристоне пасиковом, диск приблизительно также тормозится.
(20-04-2017 23:48)Audio Fanat писал(а): А Вы движок у Гаррарда видели? Ну и что?
Увеличение нагрузки неизменно приводит к уменьшению оборотов. И если это видно на стробоскопе, то это не означает что они сильно падают.
Стробоскоп у Вас на движке?? или в гарарде цепная передача?
Сильно-не-сильно - это кому как.
(20-04-2017 23:49)Yuri S писал(а): Стробоскоп у Вас на движке?? или в гарарде цепная передача?
Сильно-не-сильно - это кому как.
Да какая разница где стробоскоп. Я же не о нём говорю, а о том, что при увеличении нагрузки обороты двигателя падают. Я элементарно взявшись двумя пальцами за ось остановлю двигатель хоть от Ленки, хоть от Гаррарда.
Если говорить о пробуксовке, то да, думаю ролик быстрее буксонёт, чем нить. Но при очистке пластинки щёткой нет никакой пробуксовки и нечего там смотреть где стоит стробоскоп. Неважно ролие это или пасик. Затормаживается сам двигатель. Такое наблюдается и на Эллаке и на Гаррарде и такое же было на пассиковой СЕС-930.
Или Вы думаете что пробуксовка идёт на шкиве?
Кстати, у Эллака, когда производится установка тонарма на пластинку и снятие тонарма, по стробоскопу обороты двигателя падают. При этом скорость во время привода хоть и меньше, но тоже постоянна. Это видно по меткам.
И у Гаррарда и у Ленко установлены ассинхронные двигатели,которые имеют сильную зависимость от нагрузки на валу.Естественно-карбоновая щётка притормаживает диск и это нормальное явление.
Не думаю, что карбоновая щетка это сильно большой тормоз, хоть я ее ни разу и не использовал. Но знаю точно, что иголка с давлением в 4 г. стробоскоп притормаживает. Можно было бы сетовать на ролик. Но судя по тому как стартует проигрыватель и набирает нужную скорость, сейчас он в хорошем, если не отличном, состоянии. Поэтому тоже склонен думать, что притормаживается сам двигатель.
В любом случае у Ленко привод, это не привод бродкастовых столов. Так он и не стоит как они. Но свое дело делает отлично, поэтому и столь популярен!
Сверхмощные приводы бродкастнговых столов по инерции пришли из эпохи, когда голову давили силой 15-50 грамм. С более современными головками и прижиме 1,5-3 грамма мощный привод особого смысла не имеет. Ну а ролик, он вполне реально имеет тенденцию к проскальзыванию при увеличен нагрузки на диск. У целого ряда роликовых столов, от бытовых до студийных, имеется плавная регулировка скорости диска путем увеличения-уменьшения прижима ролика.
(21-04-2017 10:23)Walterwalter писал(а): ... У целого ряда роликовых столов, от бытовых до студийных, имеется плавная регулировка скорости диска путем увеличения-уменьшения прижима ролика.
от силы прижима зависит деформация ролика, т.е. его эффективный радиус
"Образования у меня никакого, то есть, высшее техническое" (М. Жванецкий)
