На 9-й ск. простой аппарат с нормальной ГУ просто не оставит шансов любому девайсу на 4-й. Любому. На любой кассете. По сути, на 9-ке кк вполне составляет конкуренцию бытовому R2R на 19-й.

(09-07-2017 10:55)Ловец сноВ писал(а):  По звуку - " цыганщина " еще ТА, не в пример более ранних моделей Tascam-Teac...

Цыганщина, это 6030/8030, а чуть более ранние Тики начала 90-ых звучат очень неплохо, те же 7010, 7000, 8000 и 9000, 9000 помню вообще очень приятно впечатлил звуком, единственная для меня загадка была, почему его обделили поканальной калибровкой в отличие от того же 8000.

---

(09-07-2017 12:24)The PRODIGY писал(а):  Меня интересует только звук. Навороты вторичны как и внешний вид. Но чтобы был вау эффект. Обьясню много лет пользовался кассетником как основным рекордером в системе. По воли случая мне подвернулся вхс стерео магнитофон. Вот тут и был вау. После мне кассетник включать уже не хотелось, что в принципе я и делаю. Теперь рекордер в моей системе номер 1 вхс. А кассетники так, стоят без дела. Покупал их потому что в 90х о них мечтал и вот мечта сбылась, а качество не устраивает. Думаю может взять накамичи третьей декой? Если они действительно такие классные, но только так чтобы после вхс мне опть захотелось слушать кассеты. Но и чтобы не дорогой был и чтобы после обслуживания.

Мне б твои проблемы, уже пора завязывать с этими всеми поисками, сравнениями и прочей подобной ерундой, смысла всё меньше в этом, а по теме, понятно, что БХ-300 сходу обыгрывает 830 Пионер даже на 4,8 скорости, там слышно это с первых секунд, глубина сцены, более правдивые ВЧ и бас у БХ-300, сравнивали так же с СР-4, у неё более пластмассовый саунд по сравнению с БХ-300, но 830 Пионер всё равно по сравнению с СР-4 играет более плоско и синтетично.

(09-07-2017 17:29)Sonor писал(а):  ... уже пора завязывать с этими всеми поисками, сравнениями и прочей подобной ерундой...

100 % согласен !!!

(07-07-2017 08:06)Юнiтi писал(а):  Один знакомый с форума рассказал, как купил к своему Nакamichi RX 505 точно такой же аппарат с хорошей головой ( для замены в своём Наке ), но оказалось, что ЛПМ просто убитая.
Хотя продавец из другого города уверял, что всё с декой очень хорошо. Даже не просто хорошо, а практически идеально, всё обслужено и т.д. и т.п.
На практике оказалось, что аппарат перед продажей просто " подшаманили ", как смогли.
Выкинул 650 баксов практически на " ветер ", голову правда заменил, чужой аппарат разобрал , оставив нерабочий ЛПМ себе на детали, а корпус и всю начинку (110 В) подарил другу .

Nakamichi он считает отличными деками, серию RX - самой красивой и самой неудачной по звуку.
P.S. Чаще всего для записи и воспроизведения он использует DENON DRM 800.

похоже , приятель дилетант .

---

(07-07-2017 08:16)Konica писал(а):  Бывает
У меня знакомый купил нак 682 с оборваной гв за 800 баксов
Пришлось покупать ещё один, как донор головы
Пришёл с целой, но запиленной
Специально для него купил нак 482 в Киеве с проверкой состояния голов, за 200
В этом случае и проблем небыло, и обошлось в 4 раза дешевле
Да и ролики, пассики, моторчики бонусом

только голова у 482 не такая , как у 682 . Причем обе )

(09-07-2017 17:29)Sonor писал(а):  более правдивые ВЧ и бас у БХ-300,

ВЧ у Наков не более правдивые... Они довольно мощные, но более грязные (как впрочем и весь диапазон, именно поэтому он более приятен слуху по махровому окрасу). У Пионеров ВЧ точнее и "тоньше" ( у них СДП).
Бас да, у Наков пониже и побольше, у некоторых тау нестандартная -4050мкс

(10-07-2017 00:17)speedster писал(а):  только голова у 482 не такая , как у 682 . Причем обе )

Тем не менее, по факту стала без проблем

Типоразмер одинаковый , только зазоры разные , пакеты менее ровные и обмотки менее одинаковые . Статистика по нескольким аппаратам . Ну и сервис мануал )

(10-07-2017 01:55)VeschiiOleg писал(а):  У Пионеров ВЧ точнее и "тоньше" ( у них СДП).

Ну это старый спор, ты ж понимаешь, что Наки не зря отказались от такого СДП, которое вносит скорее грязь в звук, чем действительно улучшает чистоту ВЧ, ну а во многих деках оно вообще неэффективно, что есть что нет.

(10-07-2017 08:36)speedster писал(а):  Типоразмер одинаковый , только зазоры разные , пакеты менее ровные и обмотки менее одинаковые . Статистика по нескольким аппаратам . Ну и сервис мануал )

Я тщательно промерял ГВ перед покупкой
20-20000ГЦ по -20дБ на сквозняке писала легко и ровно по каналам без подключения перемычек в УВ
На тестовой кассете 15КГц -20дБ тоже все ровно и красиво
Чего ещё желать?

---

(10-07-2017 09:07)Sonor писал(а):  Наки не зря отказались от такого СДП, которое вносит скорее грязь в звук, чем действительно улучшает чистоту ВЧ, ну а во многих деках оно вообще неэффективно, что есть что нет.

Накам сдп как корове седло, частотка и так 20-20000 на нормале
А вот на всяких Маяках и посредственной ленте СДП Сухова давал ощутимый результат по ВЧ
По крайней мере на слух
Да и грязи я не услышал, правда давно это было

(10-07-2017 09:18)Konica писал(а):  Чего ещё желать?

денег , женщин и вина (с)

(10-07-2017 09:18)Konica писал(а):  Накам сдп как корове седло, частотка и так 20-20000 на нормале

Ну так о чём и речь, но Олег же говорит, что так как нет на Наках СДП, то ВЧ у них хуже чем на Пионере

---

(10-07-2017 09:18)Konica писал(а):  А вот на всяких Маяках и посредственной ленте СДП Сухова давал ощутимый результат по ВЧ
По крайней мере на слух
Да и грязи я не услышал, правда давно это было

Ну на простых бюджетных аппаратах СДП может и давало нужный результат, но на хороших трёхголовых деках оно как мёртвому припарки, просто ни к чему и работа его там незаметна, особенно если говорим про HX-Prо, пусть оно может и не даёт грязи в звук, хотя некоторые так считают, но то, что оно там бесполезно, это факт.

(09-07-2017 09:22)The PRODIGY писал(а):  На данный момент имею Pioneer CT S830S и SONY TC KA6ES, ...Какой нак подойдет в качестве первого чтобы ух, вау было мне после того как я перепробовал верхние деки других производителей. На форуме из дешевых есть cr 5, подойдет?

SONY пишет для себя и " под " себя.
Логичнее соньку продать и взять любой из предложенных Nakamichi .
Nakamichi-582 на соседнем форуме - 250 $ ( за 200 - 250 можно продать соньку, не быстро, конечно ) и продавец участвует в обсуждении этой темы, думаю сторгуетесь...

(10-07-2017 09:07)Sonor писал(а):  Наки не зря отказались от такого СДП,

Я думаю им не дали лицензию на использование или они из принципа не захотели покупать, упертые!

---

(10-07-2017 10:43)Sonor писал(а):  на хороших трёхголовых деках оно как мёртвому припарки,

Даже на ЗХ-9 запас на применение СДП есть, я этот факт проверил, просто не стал ставить в угоду аутентичности - хочу чтобы этот аппарат был "стоковым", а вот в БХ-300 вполне можно и поставить, если руки дойдут (для режима 4,76).

---

(10-07-2017 10:15)speedster писал(а):  денег , женщин и вина (с)

Принцип разумной достаточности как раз и позволяет (остановившись на выбранных 2-3 деках, больше то и не надо, наверное) усилить внимание на вышеуказанные три направления!

(10-07-2017 14:41)VeschiiOleg писал(а):  Принцип разумной достаточности как раз и позволяет (остановившись на выбранных 2-3 деках, больше то и не надо, наверное) усилить внимание на вышеуказанные три направления!

2 деки - разумная самодостаточность.
К ним ещё не помешает - 10-12 полосный эквалайзер для форс-мажорных обстоятельств,связанных с
необходимостью коррекции архивных фонограмм.

Ну, у меня в тракте эквалайзер стоит, но он корректирует АС+помещение к точке прослушивания, чисто на воспроизведение, и коррекция производится по самым краям в основном, на 400Гц небольшой горбик есть - женская форманта подчеркнута для вокала. Для форсмажора коммутнуть между магнитофонами его тоже можно, но я предпочитаю писать строго в директе, без коррекций, коротким проводом, чтобы на самой ленте было то что в оригинале.

(10-07-2017 14:41)VeschiiOleg писал(а):  Я думаю им не дали лицензию на использование или они из принципа не захотели покупать, упертые!

Олег, ну согласись, это звучит не серьёзно, упёртые, поэтому отказались Это ж не базаре две бабки торгуются, видимо была весомая причина отказаться, там же не дураки сидели, так как понимали, что HX-Pro на самом деле слабая и не доработанная система.

---

(10-07-2017 15:12)Ловец сноВ писал(а):  К ним ещё не помешает - 10-12 полосный эквалайзер для форс-мажорных обстоятельств

Боже упаси ещё эквалайзер в тракт лепить, безвкусица

(10-07-2017 15:54)VeschiiOleg писал(а):  Ну, у меня в тракте эквалайзер стоит, но он корректирует АС+помещение к точке прослушивания, чисто на воспроизведение, и коррекция производится по самым краям в основном, на 400Гц небольшой горбик есть - женская форманта подчеркнута для вокала. Для форсмажора коммутнуть между магнитофонами его тоже можно, но я предпочитаю писать строго в директе, без коррекций, коротким проводом, чтобы на самой ленте было то что в оригинале.

Олег, насчет эквалайзера при записи редких архивных фонограмм - он иногда просто необходим !
Сегодня целый день восстанавливал присланную редкую фонограмму , записанную около 1978-80 гг. в Канаде.
Лента С-80, Type II, ракорд имеет в начале: 4-е вертикальные синие полосы на расстоянии 5мм друг от друга, дальше ,- до начала ленты прозрачный.
Записана одна сторона. Корпус уже не имеет маркировки. Оба стопора записи удалены.
Запись с винила , но лента уже начала осыпаться ( причем как-то странно, появились небольшие провалы с 2 до 8 кГЦ , с дальнейшим подъемом до 12-14 кГЦ и дальнейшим резким спадом АЧХ )
Анализ фонограммы через SoundHound, Shezam и др.программы никакого результата не дал.
Пришлось восстанавливать канадскую фонограмму.

Насчет использования эквалайзера для коррекции мод помещения, я лично против, лучше " по-старинке " - обработать КдП.
400 гЦ - это мода 5 уровня, скорей всего связанная с переотражением затухающего сигнала от какого-то объекта в КдП.
Нестандартная, Редкая мода.

(10-07-2017 16:17)Ловец сноВ писал(а):  Олег, насчет эквалайзера при записи редких архивных фонограмм - он иногда просто необходим !

Писать надо просто изначально с хороших источников, на хороших деках и на хорошие ленты, а такие древние, плохозвучащие фонограммы лучше сразу выкидывать без сожаления, а не мучать уши и мозг эквалайзером и плохими кассетами, что изначально при прослушке настроения уже не добавит, как их не реанимируй там всякими примочками и прочими "улучшайзерами", как-то так, но каждому своё конечно. Это моё мнение.

Архивная фонограмма прислана заказчиком из Канады, стоимость восстановления и перезаписи 200 CAD.
Не отказывать же хорошим людям.
Nak-amи принципиально пользоваться не собираюсь...

(10-07-2017 17:25)Ловец сноВ писал(а):  Nak-amи принципиально пользоваться не собираюсь...

У меня тоже нет Нака, и представляете жив, здоров пока