Доброе утро Олег !
Речь шла о ремонте Nakamichi дракон.
Вячеслав ранее рассказал о клиенте , который купил в Японии Нак 682 за 800 доллаов.
Потом для ремонта этого аппарата был куплен еще один 682 НАК ( 650-800 ?), а затем еще был приобретен 482 Нак за 200.
На выходе , ремонт обошелся клиенту под тысячу вечнозелёных без услуг мастера.
Нужно понимать, что если для ремонта Дракона потребуется донор - от 400 до 1000 - это оптимальный вариант для клиента !
А Вы подумали от 400 до штуки за ремонт, в руки мастеру ?
В Драконе ключевой вопрос - состояние эксклюзивных голов
Такую за сотку точно не купишь
Дракон с убитыми головами - просто хлам за 3 коп
Самую маленькую цену за Дракон с нормальными голоаами, что я встречал - 800 баксов
Так что с донорами не разгонишься, надо сразу брать с нормльными головами и их проверкой
Из других городов, а тем более неизвестно у кого - однозначно не стоит, риск слишком велик
Весь остальной сервис Дракона - оранжевые, пассики, идлеры, ролики, моторчики, чистка, смазка, регулировка, вкладывается как правило в 150-200 баксов
Не такие уж и неподъёмные суммы
(11-07-2017 06:09)Ловец сноВ писал(а): Вячеслав ранее рассказал о клиенте , который купил в Японии Нак 682 за 800 доллаов.
Потом для ремонта этого аппарата был куплен еще один 682 НАК ( 650-800 ?), а затем еще был приобретен 482 Нак за 200.
На выходе , ремонт обошелся клиенту под тысячу вечнозелёных без услуг мастера.
На выходе всё не так грустно
Второй 682 он продал за те же деньги, что и купил
Мастер его должник, делал сервис бесплатно
Потому 682 обошёлся в 1000 баксов, чуть дороговато, но для такой ситуации нормально
У нас в объявах 1200 просят
К вопросу о Наках и 2-х деках. Сейчас (с современными возможностями) я бы делал так.
Одна дека-3-х головая на запись. В этом случае и Денон, и Кенвуд, и даже Сони меня вполне устраивают. Главное-головы. Это или Альпс( в Деноне или моем Кенвуде), или Сони с сендаст\ферритом(дискретом).
Вторая дека-любая нормальная 2-х головая. Настроенная, с новой головой, она будет ничуть не хуже на воспроизведение. А. Никитин хвалит Текниксы-это хороший вариант. Мне больше нравится Кенвуд. Ну или те же Наки 3-го пок-я типа ВХ-100\125\150.
Плюсы такого решения-доступность расходников и невысокая цена при сравнимом кач-ве. Это на стандартной 4-й ск.
Я для себя в обоих деках(Кенвуды 1100\880) еще и Долби обошел и сделал регулируемый выход.
Вариант с аппаратом, который и пишет, и воспроизводит одинаково хорошо( подразумевается, что это только Нак) мне уже не нравится. Найти в нормальном состоянии, с возможностью замены голов на новые( а не перешлифованные или условно живые) достаточно трудно.
(11-07-2017 08:45)AlexR2 писал(а): К вопросу о Наках и 2-х деках. Сейчас (с современными возможностями) я бы делал так.
Одна дека-3-х головая на запись. В этом случае и Денон, и Кенвуд, и даже Сони меня вполне устраивают. Главное-головы.
..........
Вариант с аппаратом, который и пишет, и воспроизводит одинаково хорошо( подразумевается, что это только Нак) мне уже не нравится. Найти в нормальном состоянии, с возможностью замены голов на новые( а не перешлифованные или условно живые) достаточно трудно.
(11-07-2017 09:17)Ловец сноВ писал(а): Однозначно с Вами согласен !
Однозначно - сравнивали накамичи и деки с сендаст-ферритом от альпс ?
(11-07-2017 09:03)Bayer007 писал(а): Как раз на воспроизведение надо или трехбашковый Нак или дека с SF от Альпс
можно и двуголовый , но не любой)
SF от альпс , хоть и очень хорошая голова , все же деки с ней не ровня накам .
Это я о топах типа хармана 491 или 85 альпайна . Деноны с такой головой - не более , чем донор головы .
Я рассуждал так.
Для записи достаточно любого 3-х голового аппарата. А если у него еще и развитый набор калибровок(некоторым нравится), что, в общем-то не редкость-то совсем хорошо. Разницы в записи на Нак( 2 или 3 пок-я) и, к примеру, тот же Кенвуд я не заметил- Кенвуд даже понравился больше. Кроме того-на Кенвуде стоит новая голова. И используется 3-х головый только на запись. Причина-спец.головка в сендвиче. И все.
На воспроизведение сложнее. Я совершенно уверен-хорошая, с правильной геометрией ГУ на самом деле, кроме ширины зазора, ничем Наковской ГВ не хуже. Какой-то ощутимой разницы на мой взгляд нет. И снова-найти нулевую отличную ГУ в разы легче и дешевле. Что сендаст, что хп, что феррит. Я для себя в Кенвуд купил абсолютно нулевую ф\ф ГУ Сони.
(11-07-2017 09:27)speedster писал(а): Однозначно - сравнивали накамичи и деки с сендаст-ферритом от альпс ?
В топовых Denon и Alpine-ALPS AL-85 сендаст-феррит ставился ?
Увидел Ваш пост выше, опять " рубите с плеча - " все га.но, кроме Наков, " классика" русского рока.
У меня тоже...Какой тип голов там стоит мне не интересно. Для меня основное - Музыка.
Но нельзя ставить диагнозы незнакомым людям, имея второсортное усиление в тракте.
В принципе, это следовало ожидать...
Из темы вышел. С уважением, к участникам форума.
(11-07-2017 06:09)Ловец сноВ писал(а): А Вы подумали от 400 до штуки за ремонт, в руки мастеру ?
Если для ремонта пришлось купить два донора, то деньги за них потратил тот, кто их покупал... Если это был мастер - то деньги ему в руки. Просто тут стоит задуматься о целесобразности такого ремонта... Аппарат куплен за 800 и еще столько же (или больше!!!) за комплектующие. И это все без стоимости работы! Экономически неоправданная транзакция
Я обычно постоянно в контакте с клиентом - делаем/не делаем, делаем так/делаем этак, чтобы не было случаев, описанных выше.
(11-07-2017 09:50)AlexR2 писал(а): -хорошая, с правильной геометрией ГУ на самом деле, кроме ширины зазора, ничем Наковской ГВ не хуже.
ГУ - это компромиссный вариант... Она проигрывает любой ГВ прежде всего из-за большего зазора и высокой индуктивности. А наковской ГВ (2пок) она проигрывает еще и тем что наковские - очень малоиндуктивные - они позволяют получить очень маленький шум, очень широкую полосу и нечувствительны к малым значениям вх. емкости.
Преимущества аналогичные как у МС перед ММ в винилкартриджах...
(11-07-2017 10:17)Ловец сноВ писал(а): В топовых Denon и Alpine-ALPS AL-85 сендаст-феррит ставился ?
Вот такой Альпс туда ставился: воспр. секция сендаст, пишущая стеклоферрит.
(11-07-2017 09:27)speedster писал(а): Однозначно - сравнивали накамичи и деки с сендаст-ферритом от альпс ?
можно и двуголовый , но не любой)
SF от альпс , хоть и очень хорошая голова , все же деки с ней не ровня накам .
Это я о топах типа хармана 491 или 85 альпайна . Деноны с такой головой - не более , чем донор головы .
И с\ф, и хп\ф, и ф\ф ALPS-замечательные головы. Мне они нравятся куда больше Кэнона. Во всяком случае, и в свой Кенвуд 1100-й я поставил ф\ф, и в Грундиг-5500-й вернул родную ф\ф.
(11-07-2017 10:40)Ловец сноВ писал(а): В принципе, это следовало ожидать...
Из темы вышел. С уважением, к участникам форума.
Просто не обращайте внимания и не читайте. Я давно так делаю.
(11-07-2017 12:20)Bayer007 писал(а): TEAC Z6000/7000 вполне себе ровня. Просто ровня.
Если рядом поставить Нак 582-й и Грундиг 5500-й-я предпочту Грундиг.
(11-07-2017 15:13)Konica писал(а): Не могу сравнить, Грюндига у меня небыло
582-м вполне доволен за те деньги, что за него отдал
Грундиг интересен как музейный экспонат . Если удастся починить шестерню подмотки\перемотки , конечно .
(11-07-2017 12:20)Bayer007 писал(а): TEAC Z6000/7000 вполне себе ровня. Просто ровня.
Z5000 есть , вызывает жалость . 6000 , говорите хороший . С чем сравнивали ?
В любом случае , кристаллой второго поколения лучше альпса .
Краткий экскурс в историю ренессанса . h t tp s ://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-65766.html
(11-07-2017 15:13)Konica писал(а): Не могу сравнить, Грюндига у меня небыло
А у меня был.... И Ухер-356.... Несмотря на неплохую голову оба - кривые с рождения. Ну и звук соответствующий... Сравнивать нельзя даже с Наками 3его поколения... Представляют только колл. ценность... ИМХО. Хотя есть любители немецкого саунда...
(11-07-2017 19:38)speedster писал(а): Z5000 есть , вызывает жалость . 6000 , говорите хороший . С чем сравнивали ?
В любом случае , кристаллой второго поколения лучше альпса .
Краткий экскурс в историю ренессанса . h t tp s ://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-65766.html
5000-й это не то...
Сравнивал с 682-м, с Драконом.
Могу в любой момент еще раз сравнить, они рядом стоят.
Да и Женя Чубарь такого же мнения
/
Что предпочтительнее взять из кассетников Pioneer CT-737 или CT-S910?
