(20-09-2017 17:11)serpens писал(а):  И один вопросег. Даже если кабель темный, в чем причина твоей агрессии к ТС? Ведь ты не купил кабель? Тебя никто не на...обманул.

Та ТС простий , навіть за простий, там є персонажі підступніші ..... в просуванні ....

---

(20-09-2017 17:11)serpens писал(а):  Моя думка часто оказывается правильной.

Крута самооцінка !

(20-09-2017 16:23)JRA7 писал(а):  Ось і тут великі розбіжності по твітерам , немає 95 більше " разрешения ", він музикальніший, за рінгтон,рінгтон твердий в подачі " разрешения " не менше , а може навіть більше , із-за своєї твердості . Твітери ж у мене в наявності !

Ростислав! Не смеши мои тапочки!
Пищалки стоимостью 40 и 130 € НЕ МОГУТ быть одинаковые по разрешению! И резкость - следствие этого.
Или капиталисты деньги просто так берут?

(20-09-2017 17:47)serpens писал(а):  Пищалки стоимостью 40 и 130 € НЕ МОГУТ быть одинаковые по разрешению!
Или капиталисты деньги просто так берут?

Феноменальна мисля ! тут уже нічого не вдієш ! Я ЗДАЮСЬ !

(14-09-2017 19:07)O V K писал(а):  ... занимаюсь аналогичными делами, только не золото поверх

В кабельном х-ве еще столько неопределенностей...
Я например считаю, что незаслуженно забыта классическая луженая медная жила. По всем теоретическим раскладкам, она должна звучать на "отлично", ну разве что, кроме цифровой части.

Будет время, обязательно займусь этим вопросом.

(20-09-2017 19:20)Вадимыч писал(а):  Я например считаю, что незаслуженно забыта классическая луженая медная жила. По всем теоретическим раскладкам, она должна звучать на "отлично", ну разве что, кроме цифровой части.

ViaBlue NF-S1 Silver Quattro Analog. Балансная конструкция с двумя лужеными медными проводниками сечения 0,5 мм2, состоящими из 19 индивидуальных жил (19 x 0.185 mm) в полиэтиленовой изоляции. 4-х кратное экранирование.

(20-09-2017 19:20)Вадимыч писал(а):  В кабельном х-ве еще столько неопределенностей...
Я например считаю, что незаслуженно забыта классическая луженая медная жила. По всем теоретическим раскладкам, она должна звучать на "отлично", ну разве что, кроме цифровой части.

Будет время, обязательно займусь этим вопросом.

Сергей, как раз с луженкой никаких неясностей. Опробовано вдоль и в поперек. На АП перебирали много проводков от лютого винтажа до советской военки ,вердикт - луженная медь замыливает ВЧ и дает своеобразный (иногда приятный) как-бы ламповый окрас. У меня есть
межблоки из винтажной американской луженки , достаточно неплохие на звук. Для понимания могу выслать послушать.

(20-09-2017 22:19)O V K писал(а):  вердикт - луженная медь замыливает ВЧ и дает своеобразный (иногда приятный) как-бы ламповый окрас.

Лужёнка не просто мылит, она убивает нахрен всю микродинамику. Редкое говнище.

(20-09-2017 23:05)Вадимыч писал(а):  Прогресс-прогрессом, а любители винтажного звучания остались.

Ну да ,особенно когда из винтажа одна только проволока.

(20-09-2017 22:19)O V K писал(а):  Сергей, как раз с луженкой никаких неясностей. Опробовано вдоль и в поперек. На АП перебирали много проводков от лютого винтажа до советской военки ,вердикт - луженная медь замыливает ВЧ и дает своеобразный (иногда приятный) как-бы ламповый окрас. У меня есть
межблоки из винтажной американской луженки , достаточно неплохие на звук. Для понимания могу выслать послушать.

Олег, ты был на правильном пути. Это же звук рокеров 70-80-х. Он до сих пор востребован.
Хорошо помню, как звучали рок-банды, когда еще не было микшерных пультов. И у каждого музыканта, был свой ламповик и колонка.

Если есть несколько метров, американской медной луженки, типа Western Electric с удовольствием, попробую сделать на ней межблок.

Прогресс-прогрессом, а любители винтажного звучания остались.

---

*******************************************

(20-09-2017 16:14)artshop писал(а):  Я слушал много раз. У себя и у oleg2566.
Гуру - один раз у меня. В присутствии ТС-ра и Макса.

И еще несколько раз без artshopа.

(20-09-2017 17:11)serpens писал(а):  Моя думка часто оказывается правильной. В любом случае, сначала поменяй динамики.

Диму нельзя приглашать на прослушку, по-любому найдёт изъяны в системе.

(21-09-2017 07:14)t.800 писал(а):  Диму нельзя приглашать на прослушку, по-любому найдёт изъяны в системе.

Дмитро попросився, я не відмовив, хоча з часом були проблеми .
Проект дозволяє використати дешевий твітер , що я і зробив --- " Scan-Speak Discovery R2604/832000 - высокочастотный динамик с двойным кольцевым излучателем (аналог VIFA XT25TG-60-04) ", багато і часто діушники , який використовують , ціною 34 евро , і також проект дозволяє з легкою корекцією кроса застосувати "Scan-Speak R2904/700000 'Revelator Высокочувствительный ВЧ-динамик с 1″ кольцевым излучателем, увеличенным неодимовым магнитом и безрезонансной задней камерой.", який на той час коштував 275 евро штука, зараз 219.------ на Дмитра думку ЦЕ КОСЯК в акустиці , що використав дешевий !
.. так мало того , що косяк , так ще кабелі від того страдають

JRA7 , такое ощущение что Вы оправдываетесь.

(21-09-2017 07:58)Andrey-1973 писал(а):  JRA7 , такое ощущение что Вы оправдываетесь.

Так лейбу інформаційну на акустику вішають " КОСЯК " ----- спростовую !

Луженую медь, пока отставим.
Вернемся к серебру/золоту. К RCA кабелям "G.S.".
Джентльмены меня обманули , в катушке оказалось не 10.0 метров, а 10.7 м.
Третий межблок получился метровой длины. Первый и второй были по расчетной длине - 83 см.

Первый "G.S." отправится к Максиму.
   
Второй, уже за пределами Батькивщины, будем ждать отзывы.
   
Третий, поставил на прогрев.
Как то так.

to JRA7 Это вы сделали себе хорошую киношную акустику) Я бы поменял. Интересно, а есть хорошие ВЧ подобные Релеватору, но дешевле?

(21-09-2017 08:11)konrats писал(а):  to JRA7 Это вы сделали себе хорошую киношную акустику)

Інформацію прийняв, але з нею тотально не згідний !

Може й так. Нещодавно до мене приїздив хлопець із Запоріжжя зрівняти свою акустику на Сканспіках з моїми Мінгусами, трохи переробленими. Різниця катастрофічна. ВЧ у нього були дешевші Сканспіки. ВАХ ідеальна, але не звучить. Х.з.

(20-09-2017 22:38)petr.solo1223 писал(а):  Лужёнка не просто мылит, она убивает нахрен всю микродинамику. Редкое говнище. Ну да ,особенно когда из винтажа одна только проволока.

Не так страшна луженка, как лужнка в ПВХ. А таковой распаяна вся внутренняя проводка в большинстве техники. Внешние кабеля высокого качества, для такой техники, как для "копейки" турбина и синтетическое масло.)
Луженка, это в противоположную сторону от полировки, верно. На звуковые НЧ сигналы, и на питание в цепях НЧ-звуковых усилителей сгодится, если совсем ничего нет другого.

(18-09-2017 10:26)VladimirNB писал(а):  Они готовы делать что? Они предоставляют данные спектрографического анализа по глубине проводника? Они же должны давать подтверждающую информацию о свойствах своей продукции. Просто выложите на всеобщее обозрение всю документацию. И будет всем хорошо. И тогда это будет честный подход. А пока что лично у вас такая репутация, что всё что вы пишите воспринимается как фантазии.
Тем более что как пишет ваш ... покупает он эту проволоку дорого. Так должны же быть сертификаты и документация. Если конечно вся эта история правда.

---

Сертификат выложите на всеобщее обозрение пожалуйста.
Ибо в принципе создать такую проволоку возможно, но стоимость ее будет безумно высокая. И не думаю что если бы на самом деле такую проволоку кто либо делал, то она свободно могла продаваться.
Так что в ваших интересах предоставить информацию подтверждающую что вы реально обладаете какой проволокой, с такими уникальными свойствами.

Залишилось, 4 см. дроту!
Можу надати, для високої незалежної експертизи.

Умови, через переписку.

(21-09-2017 22:56)Вадимыч писал(а):  Залишилось, 4 см. дроту!
Можу надати, для високої незалежної експертизи.

Ой жжете!
Отнесите какой нибудь киевский институт на кафедру металловедения. Они проведут и кристаллографический анализ, и спектральный, и фото среза сделают с разными контрастными реактивами. Тем более что один металл легко окисляется, а второй типа нет. В чем проблема то?
Мне то зачем ваш проводник? Сами бы задумались.
Интересно, те кто лайкнули под вашим сообщением, зачем это сделали? По принципу "против кого дружим"? Или ввиду полнейшего непонимания? Или просто стадный рефлекс сработал?

(22-09-2017 12:37)VladimirNB писал(а):  ...
Интересно, те кто лайкнули под вашим сообщением, зачем это сделали? По принципу "против кого дружим"? Или ввиду полнейшего непонимания? Или просто стадный рефлекс сработал?

Отнюдь Понимание полнейшее. Любой (или почти любой) мастер
добившийся на кабельном поприще хоть какого-нибудь успеха, подвергается нападкам определенной группы "писателей".
Больше всех именно вы выражали недоверие информации о проводнике,
а теперь, когда предлагается независимая экспертиза сливаетесь.
Так у кого рефлекс?