(26-09-2017 08:54)flyeffect писал(а):  Священная война
Дискрет акбар

---

Вы правы - это ПР и продвижение вперед. С операми мы обречены ходить по кругу.

Цена на них не очень демократичная, чтобы купить попробовать

(26-09-2017 11:26)serglobo писал(а):  Не понимаю зачем создавать тему, писать всю эту х...нь, если "ничего не понимаю".

Не понимаю, зачем лезть в тему, писать эту п....нь, если не понимаешь зачем создается тема.

---

(26-09-2017 11:18)Alex_Dnepr писал(а):  Подлить масла в огонь? Я за К544, К140, К284...

Не пробовал, может это и есть "решение"?

---

(26-09-2017 10:53)O V K писал(а):  А я вот по прошествию дискрета и ламп ,после ЦАПа вернулся к ОУ.
Ну и естественно если опер возбуждается то вот вам и "зерно"
На ОУ получилось сделать выхлоп без разделительного конденсатора (трансформатора) по выходу.

Круто. Я не смогу сделать себе.
"зерно" имелось ввиду не уровне нюансов, слышно хорошо только в сравнении. Да и не только зерном отличаются.

(26-09-2017 12:37)flyeffect писал(а):  Не понимаю, зачем лезть в тему, писать эту п....нь, если не понимаешь зачем создается тема.

---

Действительно не понимаю зачем создается тема, если человек потом пишет, что ничего в этом не понимает.

(26-09-2017 08:11)AVM писал(а):  99.9999% процентов музыки записано через ОУ.

Хорошо, если через такие:

(26-09-2017 10:53)O V K писал(а):  А я вот по прошествию дискрета и ламп ,после ЦАПа вернулся к ОУ.

Похоже, что сейчас вы используете осный усилок.
У меня так же с "Натали" неплохо спелся выхлоп на ОУ http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=76339.
А с безосным "А "классом, безосный выхлоп лучше.

(26-09-2017 21:57)Зебра писал(а):  У меня так же с "Натали" неплохо спелся выхлоп на ОУ

Вот именно - "неплохо", а хотелось бы - хорошо.

---

(26-09-2017 21:17)Radioliubovnik писал(а):  Хорошо, если через такие:

Да ладно вам 99,999999999%. Студийный эквалайзер легко может быть на дискрете, в классе "А" и один канал стоить 2500 долл.
Нет у вас доказательств.

"There is probably no music on planet that has not passed through a hundred or more 5532`s on its way to the customer."
Douglas Self

Вы слушаете музыку прошедшую на студии исключительно через "дискрет в классе А"?
Поделитесь, где Вы ее берете и как Вы ее отличаете от "опамовской"?

---

(26-09-2017 09:17)flyeffect писал(а):  У меня нет претензий к NE5534, по моему скромному мнению, он звучит чисто, но с отсутствием мелких деталей, ОРА627 на этом же месте звучит подробней и интересней, но если вставить сборку - то оба этих операционника хочется выбросить.

А главное отличие между 5534 и 627 знаете?

(26-09-2017 22:17)Black_Jack писал(а):  "дискрет в классе А"?
А главное отличие между 5534 и 627 знаете?

Про класс "А" я написал для привлечения внимания

Понятия не имею можно почитать даташиты, но различия на слух очевидны. Из этих двух мне больше подходит OPA627, но я пойму человека, который выберет NE5534 потому, что не все однозначно.

Вот вместо того, чтобы показывать, какой Вы умный, а я дибил, просто рассказали бы о разнице этих двух ОУ, или не, религия не позволяет

---

(26-09-2017 11:29)vetalya1984 писал(а):  Цена на них не очень демократичная, чтобы купить попробовать

"время жизни бесценно..."
На операционники потрачено времени и денег больше, чем на дискрет.
Сначала все прочитал, потом подумал, потом купил на комодроме, что то в Китае, на олх, потом пробовать, с перерывами, ставить в систему по кругу меняя одни и те же на разных композициях снова и снова на разных уровнях громкости снова и снова, корректируя ачх снова и снова... и они слишком неидеальны.
Аудиофилия во всей красе.

раз уж появилась такая тема, то спрошу совета знатоков. в цапе на выходе (в панельках) стоят OP42FJ. все звучит хорошо, но хочется поэкспериментировать - какие есть хорошие варианты, чтобы отслушать?

Если все устраивает - экспериментировать не надо ИМХО.

(27-09-2017 10:04)flyeffect писал(а):  Если все устраивает - экспериментировать не надо ИМХО.

почему не надо? новый опыт - всегда хорошо, даже негативный

вот встретил такое мнение на вегалабе

Цитата:"Виниловость" звучания OP42 > ADA4627 > AD8620
Глубина сцены OP42 > ADA4627 > AD8620
Ширина сцены ADA4627 > OP42 = AD8620
Качество высоких частот ADA4627 => AD8620 > OP42
Качество низких частот ADA4627 > OP42 => AD8620
Количество высоких частот ADA4627 => AD8620 > OP42
Количество низких частот OP42 > ADA4627 > AD8620
Открытость звучания ADA4627 > OP42 > AD8620
Микродинамика OP42 > ADA4627 > AD8620
Динамика OP42 = ADA4627 > AD8620
Естественность ADA4627 > OP42 => AD8620"Виниловость" звучания OP42 > ADA4627 > AD8620
Глубина сцены OP42 > ADA4627 > AD8620
Ширина сцены ADA4627 > OP42 = AD8620
Качество высоких частот ADA4627 => AD8620 > OP42
Качество низких частот ADA4627 > OP42 => AD8620
Количество высоких частот ADA4627 => AD8620 > OP42
Количество низких частот OP42 > ADA4627 > AD8620
Открытость звучания ADA4627 > OP42 > AD8620
Микродинамика OP42 > ADA4627 > AD8620
Динамика OP42 = ADA4627 > AD8620
Естественность ADA4627 > OP42 => AD8620

Как видно AD4627-1 превосходит две других.
Так в фаворитах ad8620, ADA4627, LME49xxx, OP42xx, OPA627, lm6172.

Delete

(27-09-2017 10:04)flyeffect писал(а):  Если все устраивает - экспериментировать не надо ИМХО.

почему не надо? новый опыт - всегда хорошо, даже негативный

вот встретил такое мнение на вегалабе

Цитата:"Виниловость" звучания OP42 > ADA4627 > AD8620
Глубина сцены OP42 > ADA4627 > AD8620
Ширина сцены ADA4627 > OP42 = AD8620
Качество высоких частот ADA4627 => AD8620 > OP42
Качество низких частот ADA4627 > OP42 => AD8620
Количество высоких частот ADA4627 => AD8620 > OP42
Количество низких частот OP42 > ADA4627 > AD8620
Открытость звучания ADA4627 > OP42 > AD8620
Микродинамика OP42 > ADA4627 > AD8620
Динамика OP42 = ADA4627 > AD8620
Естественность ADA4627 > OP42 => AD8620"Виниловость" звучания OP42 > ADA4627 > AD8620
Глубина сцены OP42 > ADA4627 > AD8620
Ширина сцены ADA4627 > OP42 = AD8620
Качество высоких частот ADA4627 => AD8620 > OP42
Качество низких частот ADA4627 > OP42 => AD8620
Количество высоких частот ADA4627 => AD8620 > OP42
Количество низких частот OP42 > ADA4627 > AD8620
Открытость звучания ADA4627 > OP42 > AD8620
Микродинамика OP42 > ADA4627 > AD8620
Динамика OP42 = ADA4627 > AD8620
Естественность ADA4627 > OP42 => AD8620

Как видно AD4627-1 превосходит две других.
Так в фаворитах ad8620, ADA4627, LME49xxx, OP42xx, OPA627, lm6172.

на ОЛХ вижу AD8620ARZ и ADA4627-1ARZ. первый подороже, а по отзыву выше - второй лучше. какой будет интересные? или взять обе пары отслушать и самому решить..

Тогда можете приступать...
Сначала все это купите, возьмите взаймы, найдите в общем. Еще нужны знания, как включать ОУ в цепи, шунтирующие конденсаторы/резисторы, осциллограф и тп
И, как говориться, ноу проблем. Я серьезно.

(27-09-2017 10:07)romeo105 писал(а):  вот встретил такое мнение на вегалабе

Мнение - это хорошо.
Вопрос остается в том, где эти ОУ стоят.
Ибо очень разные требования к преобразоваелям i/u, сумматорам, усилителям и т.п. Биполярные/полевые входы. Конкретная схема включения. И т.д. и т.п.

Вот и я об этом.

(27-09-2017 10:18)ms142 писал(а):  Вопрос остается в том, где эти ОУ стоят.

я же сказал! - радиостанции на танках!

(27-09-2017 10:14)romeo105 писал(а):  почему не надо? новый опыт - всегда хорошо, даже негативный

Раз вам нужен опыт.
Наберите ebay.com в строке поиска: discrete opamp

(27-09-2017 10:38)flyeffect писал(а):  Раз вам нужен опыт.
Наберите ebay.com в строке поиска: discrete opamp

набрал, вижу много красивых внушающих штукенций. какая подойдет взамен op42 непонятно. посоветуйте

---

(27-09-2017 10:18)ms142 писал(а):  Мнение - это хорошо.
Вопрос остается в том, где эти ОУ стоят.
Ибо очень разные требования к преобразоваелям i/u, сумматорам, усилителям и т.п. Биполярные/полевые входы. Конкретная схема включения. И т.д. и т.п.

я гуманитарий судя по платке, стоят рядом с выходами RCA в цапе

(27-09-2017 08:33)flyeffect писал(а):  Вот вместо того, чтобы показывать, какой Вы умный, а я дибил, просто рассказали бы о разнице этих двух ОУ, или не, религия не позволяет

На операционники потрачено времени и денег больше, чем на дискрет.

Потратьте время и прочитайте хоть одну книгу по ОУ.
Пересказывать их не эффективно и неинтересно.