Первые ОУ и были ламповые.

   

Вот дискретный ОУ неплохой в ЦАП

   

(28-09-2017 20:11)Black_Jack писал(а):  Первые ОУ и были ламповые.

Об этом можно почитать в "Op Amp Applications" под редакцией Walt Jung, На фото - компания GAP/R, превый в мире призводившийся и продававшийся ОУ, модель K2-W, автор - George Philbrick. Там вообще много интересного у Юнга, рекомендую всем кому близка тема, книга доступна в сети.

(28-09-2017 20:11)Black_Jack писал(а):  Вот дискретный ОУ неплохой в ЦАП

741?
Аналог к140уд1?
Они же никакие, антиквариат
А большая микросхема какой то прикол

741 - это 140УД7
140УД1 это 702, первый интегральный ОУ, Роберт Видлар, что то 1963 год

(28-09-2017 20:35)vd-two писал(а):  741 - это 140УД7
140УД1 это 702, первый интегральный ОУ, Роберт Видлар, что то 1963 год

УД7 получше, но тоже антиквариат
Мне из наших только 544уд1 в метале по звуку понравились, только их подбирать пришлось, у половины балансировкой не управлялся 0 на выходе, милливольты стояли, где больше, где меньше
544уд2 тоже ничего, но не везде

(28-09-2017 15:56)serglobo писал(а):  мы можем любить ОУ, а можем не любить

Приведу пример. ОРА627 в фильтре - работает классно, кайфово но c мусорком, который мозг ест через какое то время, сборка на ОУ - тоже классно, без мусора и не менее подробно, но мылит слегка и поэтому нет кайфа слушать. И то и другое можно любить, а можно не любить, от этого оно не перестанет быть барахлом (для звука). К слову, если за ОРА627 использовать ламповый усилитель - мусор уходит, так что "а la guerre comme a la guerre"

"К слову, если за ОРА627 использовать ламповый усилитель - мусор уходит"

Вы еще не догадываетесть, что проблема может быть с усилителем (который "не ламповый"), а не с ОУ?

(28-09-2017 21:54)flyeffect писал(а):  если за ОРА627 использовать ламповый усилитель - мусор уходит

Может лампового буфера будет достаточно?
А дальше опять оу

(28-09-2017 22:18)Black_Jack писал(а):  "К слову, если за ОРА627 использовать ламповый усилитель - мусор уходит"

Вы еще не догадываетесть, что проблема может быть с усилителем (который "не ламповый"), а не с ОУ?

Все верно, я согласен с Вами.
Например с ОР2134, сборкой Burson V5i (на ОУ) и другими такого мусора нет, но в общем ОРА627 непобедим. Текущий усилитель позволяет мне слышать разницу между компонентами, на данном этапе я принял решение не дергаться. И я не вижу альтернативы в этой ценовой категории.

---

(28-09-2017 22:23)Konica писал(а):  Может лампового буфера будет достаточно?
А дальше опять оу

Это реальный вариант. Попробую его. Когда и как не знаю, но надо.

---

Прикрепил схему выхлопа РСМ1704 в заводском исполнении.
Я слышал легенды об ОРА627 в классе А. Может кто знает.
И есть вопросы. Вот например обвязка, это резистор 2.5ком и конденсатор 47рF?

C OPA627 (если он не фейковый ) первом каскаде проблем не видно, а второй каскад (ФНЧ) какой-то кривенький. Откуда такая схема?

(29-09-2017 08:49)vd-two писал(а):  C OPA627 (если он не фейковый ) первом каскаде проблем не видно, а второй каскад (ФНЧ) какой-то кривенький. Откуда такая схема?

PDF к демонстрационной плате TI РСМ1704.

Я не уверен, что точно знаю назначение этой платы, но не слушать музыку - это точно
Выходной каскад (ФНЧ) там по топологии с многопетлевой ООС + Баттервортовская аппроксимация - наверно самое худшее решение для звука. С любым ОУ. Как раз тот случай, когда никакие перетыки не спасут кривой дизайн. Хотя формально все грамотно и работоспособно.

Можно пересчитать в Бесселя за 10 минут и перепаять за 10 минут.
Но читать придется, что для ТС не подходит.

_http://www.ti.com/lit/an/sloa049b/sloa049b.pdf

Идеальный вариант, но надо резать плату, Бессель 3-го порядка, по Саллен Ки на безООСном повторителе типа BUF03, LM6221 итд.

Есть такое в планах, в не очень далеком будущем,
только дифференциальный, и на LME49600. А может на дискрете

(28-09-2017 20:11)Black_Jack писал(а):  Вот дискретный ОУ неплохой в ЦАП

Умилила надпись в верхнем левом углу - Evil Mad Scientist - Злой безумный ученый.

(29-09-2017 09:35)vd-two писал(а):  с многопетлевой ООС + Баттервортовская аппроксимация - наверно самое худшее решение для звука. С любым ОУ.

Вот оно!
Спасибо.

---

(29-09-2017 12:04)Black_Jack писал(а):  Можно пересчитать в Бесселя за 10 минут и перепаять за 10 минут.
Но читать придется, что для ТС не подходит.

_http://www.ti.com/lit/an/sloa049b/sloa049b.pdf

И Вам спасибо!

---

(29-09-2017 12:11)vd-two писал(а):  Идеальный вариант, но надо резать плату, Бессель 3-го порядка, по Саллен Ки на безООСном повторителе типа BUF03, LM6221 итд.

Резать в смысле покрошить всю плату или перерезать дороги, припаяться и вывести на другой фильтр?

Если усилитель ламповый, то хватит Бесселя второго порядка, передалать на топологию Саллен Ки можно наверно и на текущей плате (и даже оставить там пока ОУ, который потом можно поменять на буфер-повторитель).

(29-09-2017 13:15)vd-two писал(а):  Если усилитель ламповый, то хватит Бесселя второго порядка, передалать на топологию Саллен Ки можно наверно и на текущей плате (и даже оставить там пока ОУ, который потом можно поменять на буфер-повторитель).

Усилитель транзисторный.
Вы человек опытный. Скажите, есть ли смысл переделывать текущую плату? Или лучше сделать заново на отдельной плате I/V + Фильтр.
А может эта плата или микросхема ЦАПа дает какие то искажения. Ведь РСМ1704 не сильно хвалят. Диод на выходе и все такое. рсм63 - хвалят, АД1862 - тоже.
Что вы скажете об Audio Alchemy DDE3?

(29-09-2017 14:18)flyeffect писал(а):  на отдельной плате I/V + Фильтр.
Ведь РСМ1704 не сильно хвалят. Диод на выходе и все такое. рсм63 - хвалят, АД1862 - тоже.
Что вы скажете об Audio Alchemy DDE3?

Во-первых преобразование I/U, а во-вторых 1704 один из лучших цапов как впрочем и 63.