(09-11-2017 11:43)ryaba писал(а):  За свой водительский стаж наблюдал немало всевозможных ситуаций и их последствий с самыми "удивительными" результатами. Автомобиль "летел" со скоростью ок.150 км.в час. Даже при ударе по касательной траектории у лексуса при такой скорости будут значительные повреждения. Физику пусть изучают эксперты. Вы же не эксперт?Или эксперт? Кроме того я не сказал что туарег стоял.

Я смотрю таки вы эксперт про 150 бабка во дворе нашептала?
В первые же дни озвучили скорость в 109 км , удар может изменить траекторию движения, что и произошло , но повреждения левой стороны Лексуса не были бы такими большими если бы он еле двигался как вы написали выше. Виноваты оба и оба должны нести ответственность.

(09-11-2017 11:38)Дмитрий Медведев писал(а):  А что, наличие пассажира снимает с тебя ответственность, если ты, например, не пропустил авто "помеха справа"???
Что то новое в ПДД

Зачем перекручиваешь, да?
Где я казал, что снимается ответственность?

Разъясняю: ответ мой был на пост TAURUS68
В моем писании имелось ввиду следующее: если водитель туарега отвлекся на пассажирку, то он смотрел вправо, следовательно, в сторону несущегося лексуса... дальше объяснять?

ЗЫ ПДД я знаю, если чо

(09-11-2017 11:50)TAURUS68 писал(а):  Я смотрю таки вы эксперт про 150 бабка во дворе нашептала?
В первые же дни озвучили скорость в 109 км , удар может изменить траекторию движения, что и произошло , но повреждения левой стороны Лексуса не были бы такими большими если бы он еле двигался как вы написали выше. Виноваты оба и оба должны нести ответственность.

Про обоюдную ответственность - не спорю(я обсуждал повреждения автомобилей). 109 так 109(я особо не вникаю) -считаете недостаточно чтоб раскурочить машину?Только на водилу туарега сейчас навесят за его нарушения так, как в 37г. за жменю зерна.

(09-11-2017 11:47)ryaba писал(а):  Дмитрий,иногда у меня складывается впечатление,что нет вопросов в которых Вы не в курсе.

У дедушки богатый жизненный опыт...
И широкий кругозор...
"А я еще крестиком вышиваю...и на машинке..."(С)

---

(09-11-2017 12:30)Radioliubovnik писал(а):  Зачем перекручиваешь, да?

Смайлик видел ??

---

(09-11-2017 12:39)ryaba писал(а):  Только на водилу туарега сейчас навесят за его нарушения так, как в 37г. за жменю зерна.

Именно - НАВЕСЯТ
Вот почему я против его меры пресечения - ему щас надо вертеться как голой ж...й на сковороде, а не в СИЗО чалиться

Хай живе наш суд, найгуманніший суд у світі!
https://www.segodnya.ua/regions/kharkov/...70711.html

Уже б сразу один закон в Раде приняли :
"Все в этой жизни имеет свою цену" ...
и дальше по списку ...
Так, по крайней мере, было бы "честно"
и "по закону".
А так выходит, что у нас можно купить
практически все, но тайно, контрабандой ...
из-под полы ..

-Подсудимый, ваше последнее слово.
-100000
Суд удаляется на совещание.
-Подсудимый, вы признаете себя виновным?
-Нет!
-На нет, и суда нет!

А через несколько лет эта обдолбленная сука опять кого нибудь убьет. У них это семейное. Если конечно родственники погибших не объявят ей вендетту и не сожгут где нибудь заживо.

(09-11-2017 15:03)VladimirNB писал(а):  -Подсудимый, ваше последнее слово.
-100000
Суд удаляется на совещание.
-Подсудимый, вы признаете себя виновным?
-Нет!
-На нет, и суда нет!

А через несколько лет эта обдолбленная сука опять кого нибудь убьет. У них это семейное. Если конечно родственники погибших не объявят ей вендетту и не сожгут где нибудь заживо.

А вам доводилось людей убивать или сжигать их за живо, что вы такое предлагаете? Вот дол...б полтавец убил пьяным за рулём 6 человек отсидел 7,5 лет вышел по удо и опять пьяным за руль- это факт, а что будет делать эта кобыла это ваши домыслы и при чем тут Ее мать? Исходя из вашей логики водителя таурега тоже нужно лишить всего, он пол года назад уже спровоцировал аварию- тенденция однако или как вы говорите это у него в крови. Сейчас его отмажут, а он через пол годика чувствуя безнаказанность собьёт 10 человек. Вы хоть немного думайте прежде чем предлагать родственникам идти на убийство . Ещё раз повторю , абсолютно не оправдываю Зайцеву, более того желаю ей максимально сурового наказания за то что ещё и под наркотой была, но прошу свои домыслы про семейность , в крови и то что она будет делать когда выйдет оставьте при себе . Займитесь наказанием того же Полтавца, факт свершившийся его жизнь не научила, идите убейте его так сказать привентивно, а то не дай Бог конечно же, он на вас наедет

(09-11-2017 10:50)TAURUS68 писал(а):  Мне вот непонятно почему народ отмазывает этого мудака, если бы он выполнил правила ПДД, то и трагедии не произошло и у Зайцевой было бы административное нарушение, а так ОБА нарушили, что привело к трагедии и ОБА должны сидеть в тюрьме.

Да похрен !!! Первопричина трагедии не Туарег,а именно Лексус который нёсся на ВДВОЕ превышенной скорости и на ЗАПРЕЩАЮЩИЙ сигнал светофора , ОБОЮДКУ Можно лепить если бы ОБА автомобиля вьехали на перекрёсток на ЖЁЛТЫЙ сигнал светофора. ОБА,Карл,ОБА !!!

(09-11-2017 17:43)petr.solo1223 писал(а):   Да похрен !!! Первопричина трагедии не Туарег,а именно Лексус который нёсся на ВДВОЕ превышенной скорости и на ЗАПРЕЩАЮЩИЙ сигнал светофора , ОБОЮДКУ Можно лепить если бы ОБА автомобиля вьехали на перекрёсток на ЖЁЛТЫЙ сигнал светофора. ОБА,Карл,ОБА !!!

По материалам он двинулся на желтый свет Карл!!! На желтый!!! И стоял на 15 метров дальше чем положено и виновен в аварии также как и эта кобыла . Если бы он не двинулся раньше времени , пролетела бы пигалица на красный, но где нибудь таки достало ее, так как стиль вождения и поведения у неё такой. И у меня однозначное отношение к ней как к убийце пешеходов , но и второй фигурант виноват . Официально движение начал на желтый сигнал светофора, все остальное слова и домыслы и стоял не там где положено, этого надеюсь никто отрицать не будет. Наказывать нужно обоих, ей однозначно по максимуму и без всяких удо и хороших характеристик.

Трындец ! Начал движение он на жёлтый ,но ещё приблизительно за ДЕСЯТЬ метров до столкновения уже был ЗЕЛЁНЫЙ , а этой кобыле ещё до въезда на перекрёсток уже был КРАСНЫЙ. Как можно равнять одно с другим ?

Якби та обдовбана коза їхала б з швидкістю хоч 60 км
то аварія закінчилась би
лише зіткненням та пошкодженням двох авто -
вона б так далеко не заїхала б після удару об Туарег !
І люди тоді б не постраждали !
То ж в аварії " можливо " - можливо ! винні оба
а в загибелі людей - однозначно коза !

(09-11-2017 18:25)petr.solo1223 писал(а):  Трындец ! Начал движение он на жёлтый ,но ещё приблизительно за ДЕСЯТЬ метров до столкновения уже был ЗЕЛЁНЫЙ , а этой кобыле ещё до въезда на перекрёсток уже был КРАСНЫЙ. Как можно равнять одно с другим ?

Конечно же трындец начал движение на желтый!!!! Начал бы его на зелёный и стоял бы где положено она бы проехала

---

(09-11-2017 18:27)mihail писал(а):  Якби та обдовбана коза їхала б з швидкістю хоч 60 км
то аварія закінчилась би
лише зіткненням та пошкодженням двох авто -
вона б так далеко не заїхала б після удару об Туарег !
І люди тоді б не постраждали !
То ж в аварії " можливо " - можливо ! винні оба
а в загибелі людей - однозначно коза !

Читай ответ выше или могло бы быть на оборот она его ударила бы в правый бок и уже он сбил бы людей!!!!
Он Нарушил правила и в этом его бесспорная вина, а уже степень пусть определяет суд.

Да что значит проехала бы ? На красный ? На 120 км/час ? А какого хрена позвольте поинтересоваться ?

Сидеть должны оба, нехрен начинать движение на желтый

(09-11-2017 17:43)TAURUS68 писал(а):  А вам доводилось людей убивать

Убийство как раз в рамках закона переменчиво:
Можно соседа по даче лопатой "навернуть" и получить 15-20 лет, а можно брендовой машинкой массой 2 тонны людей на тротуаре "собрать" и тянуть на условное (меня толкнули, неопытная я, экспертизы неправильные и т.д.)

(09-11-2017 18:36)petr.solo1223 писал(а):  Да что значит проехала бы ? На красный ? На 120 км/час ? А какого хрена позвольте поинтересоваться ?

Позвольте поинтересоваться а какого хрена он на желтый поехал и стоял дальше чем положено. Она виновата!!!! Как вам ещё объяснить, я Ее не защищаю , но и второй виноват тоже!!!! Дошло!!!!
Про 120 вам тоже бабушка нашептала? Вы хоть не слухами оперируйте а фактами официальными.

Опять всё свелось к тому, что девочку не пропустили, как-то забылось/замолчалось про гонки, где второй участник стрит-рейсинга, или Герыч как всегда ляпнул сгоряча?

(09-11-2017 18:41)Nekrozov писал(а):  Опять всё свелось к тому, что девочку не пропустили, как-то забылось/замолчалось про гонки, где второй участник стрит-рейсинга, или Герыч как всегда ляпнул сгоряча?

А вы больше слушайте недоумка , он виновность определил на глазок , без всяких экспертиз и судов.

(09-11-2017 18:37)TAURUS68 писал(а):  Сидеть должны оба, нехрен начинать движение на желтый

Ну так в великих містах всі ж ПОЧИНАЮТЬ рух на жовтий
Почав на жовтий - а їдеш вже на зелений