из мануала . сервизного .

Ещё из достоинств - отсутствие по звуковым цепям "извесных" 4066

Самые удачные по дизайну Наки на мой взгляд, 680 и CR-7.

(09-11-2017 09:40)Sonor писал(а):  Самые удачные по дизайну Наки на мой взгляд, 680 и CR-7.

Так 6хх они почти все одинаковые на морду , только что 660-670 стрелки , а 680-681-682 с лампой.
Кстати еще редко но встречается модель 680 без аббревиатуры ZX , это все тоже только с ручной настройкой азимута .

(09-11-2017 08:22)speedster писал(а):  Как бы 582 , 582z и zx-7 по звуковой электронике идентичны . только 582 - чуть лучше , тк один чип долби , а не два .

А чем плох чип Долби?
Если управление выключено, полевик сигнал не корёжит и это просто оу
Может не самый хороший, но не хуже тех что там штатно стоят

подскажите по Nakamichi BX-300 .
на фото из нутри в большинстве ВХ-300 имеется небольшая отдельная плата в углу возле входных rca-разъёмах .
[attachment=978063]
но есть модели где нет этой платы , т.е этот узел расположили на общей плате .
[attachment=978064]
это различие от года выпуска ? и различие не принципиальное ?

Это заводское исполнение , что отражено в сервис-мануале - приведены две схемы .

да, от года выпуска, входной усилитель/цепь спектрального скоса Dolby C вынесли, но схемотехнически они одинаковые, насколько помню.

(09-11-2017 08:22)speedster писал(а):  Как бы 582 , 582z и zx-7 по звуковой электронике идентичны . только 582 - чуть лучше , тк один чип долби , а не два .
Отличие - в головах . У 582 и 582z - ГВ с зазором 0.9 мкм , против 0.6 у 7 .

В грубом приближении все Nakamichi идентичны. Потому они и Nakamichi.
Тем не менее, достаточно посмотреть сервис мануал, чтобы убедиться насколько существенно 582 отличается от ZX-7. Лично я не адепт "короткого" тракта, если при "длинном" есть выигрыш в естественности звучания. Но в ZX-7 все "прибавление" обслуживает исключительно Dolby C и, если он не используется, это абсолютно лишний мусор, и это отнюдь не один лишний чип Dolby . Ну и кроме этого там есть слабые места.
У 582, кроме неудачной прокладки сетевого кабеля, все сравнительно лучше. Выпусти ее в более привлекательном корпусе, была бы "лучшая дека всех времен и народов" ИМО.

Согласен . Но с корпусом можно и перетоптаться )
А кабель - переложить .
Лучше короткого тракта - только более короткий .
Но , если все сделано разумно и согласовано .
А еще у меня в 582 ГВ от 680 . Так вышло .
А еще бы хорошо в 582 сделать эквализацию записи . Снаружи . Вот это будет убивец всех убивцев )

(09-11-2017 23:03)speedster писал(а):  А еще бы хорошо в 582 сделать эквализацию записи . Снаружи .

По какому алгоритму?

---

(09-11-2017 22:38)Yan писал(а):  В грубом приближении все Nakamichi идентичны. Потому они и Nakamichi.

Не совсем так
Я сравнивал ув разных наков и пытался коррелировать с звуком
Пришёл к выводу, что в 700зхл ув с полевиками на входе не зря влепили
Это если коротко и грубо

например , по алгоритму 85 альпайна .

(09-11-2017 01:57)Yan писал(а):  ZX-7 позиционируется выше, но по сути хуже 582 по ряду причин.

ЗХ-7 мне больше нравиться по звуку чем 582, а Дракон ещё больше, несмотря на россыпи 4066

---

(10-11-2017 00:24)speedster писал(а):  например , по алгоритму 85 альпайна .

Напомните в двух словах плиз

---

(09-11-2017 22:38)Yan писал(а):  У 582, кроме неудачной прокладки сетевого кабеля, все сравнительно лучше. Выпусти ее в более привлекательном корпусе, была бы "лучшая дека всех времен и народов" ИМО.

В принципе можно сделать как у большинства дек - длинючий рычаг
Самое смешное, что одно время всерьёз думал "переобуть" 582 к акаевский корпус со всеми акаевскими причандалами - красивейшие индикаторы, точёные ручки-кнопки и т д
Жаль что руки так и не дошли, мобилизовали, а теперь совсем другие проблемы

биас и рек левел - по 400 Гц
эквализация - по 15 кГц
это цифры генераторов наков .
в альпайне используется 800 Гц и 12.5 кГц ( если не ошибаюсь )

(10-11-2017 00:30)speedster писал(а):  биас и рек левел - по 400 Гц
эквализация - по 15 кГц
это цифры генераторов наков .
в альпайне используется 800 Гц и 12.5 кГц ( если не ошибаюсь )

Ну рек левел понятно
Биас по максимуму 400Гц?
А эквилизацией выставить те же -20дБ на 15кГц?

1. биасом ищется пик отдачи 400 Гц . вполне реально
2. ток записи - понятно , выравниваем усиление
3. эквализация - да , по -20 выравниваем отдачу на вч .
пока нет понимания , что именно крутить в штатном УЗ .
Можно организовать дополнительный каскад на оу , как в альпайне или 1000zxl . . .

(10-11-2017 00:37)speedster писал(а):  Можно организовать дополнительный каскад на оу , как в альпайне или 1000zxl . . .

Можно вообще сделать уз линейным, а эквилизация - перестраевыемый с морды пассивный фильтр-коррекция
А можно как в катушечнике Электроника-004к, там частотные параметры оос меняются
Кстати у меня там именно такой алгоритм, правда по уровню - 7дБ, работает отлично

---

(10-11-2017 00:37)speedster писал(а):  1. биасом ищется пик отдачи 400 Гц . вполне реально
2. ток записи - понятно , выравниваем усиление
3. эквализация - да , по -20 выравниваем отдачу на вч . . . .

Но, боюсь что по шумам будет проигрыш
Оптимум биаса на 400Гц и 15КГц разный
А что если биасом искать максимум 15кгц, на 400гц выравнивать рэк левелом уровень? На вч шумы на слух заметнее
Так, мысли вслух

(10-11-2017 00:24)Konica писал(а):  ЗХ-7 мне больше нравиться по звуку чем 582, а Дракон ещё больше, несмотря на россыпи 4066
...
теперь совсем другие проблемы

Да, на фоне реальных забот это все меркнет. Хорошо если находится хоть какое место этому давнему увлечению.

(10-11-2017 00:43)Konica писал(а):  Можно вообще сделать уз линейным, а эквилизация - перестраевыемый с морды пассивный фильтр-коррекция
А можно как в катушечнике Электроника-004к, там частотные параметры оос меняются
Кстати у меня там именно такой алгоритм, правда по уровню - 7дБ, работает отлично

---

Но, боюсь что по шумам будет проигрыш
Оптимум биаса на 400Гц и 15КГц разный
А что если биасом искать максимум 15кгц, на 400гц выравнивать рэк левелом уровень? На вч шумы на слух заметнее
Так, мысли вслух

описанный мной алгоритм применен , кроме 85 альпа , в 1000zxl .
максимум отдачи по 400 Гц биасом . потом реклевел . потом - сч и вч коррекции . Если не хватает вч - система возвращается к началу и понижает биас .

(10-11-2017 00:59)speedster писал(а):  описанный мной алгоритм применен , кроме 85 альпа , в 1000zxl .
максимум отдачи по 400 Гц биасом . потом реклевел . потом - сч и вч коррекции . Если не хватает вч - система возвращается к началу и понижает биас .

Логично, но не уверен что оптимально
Надо лабораторные работы проводить

---

(10-11-2017 00:51)Yan писал(а):  Да, на фоне реальных забот это все меркнет. Хорошо если находится хоть какое место этому давнему увлечению.

Представьте себе человека в окопе под миномётным обстрелом с одной стороны и вероятностью захода на позиции дрг с другой
Думаешь, какие нах.й деки и биасы, всё это такая пыль
Самое интересное, что при этом рождаются какие то фантастические идеи именно по декам