(28-12-2017 00:14)Walterwalter писал(а):  Пузыри в литье...Только не в аппарате за 1000 марок. Это неуважение производителя к покупателю и к самому себе. К сожалению, общий тренд с 90-х и до ныне.
Ни у одного из моих аппаратов такого не было, даже у дешевых. Но и аппаратов выпущенных после 85 года у меня не было, и слава Богу.

Это оемный ЛПМ - санкио . Такое встречается у всех - у онкио , у наков , у кенвуда .

(28-12-2017 00:14)Walterwalter писал(а):  Пузыри в литье...Только не в аппарате за 1000 марок. Это неуважение производителя к покупателю и к самому себе. К сожалению, общий тренд с 90-х и до ныне.

Ну данный Кенвуд конца 80-ых, хотя хорошего в нём мало, очень посредственная дека несмотря на заявленную топовость.

(28-12-2017 00:14)Walterwalter писал(а):  Пузыри в литье...Только не в аппарате за 1000 марок. Это неуважение производителя к покупателю и к самому себе. К сожалению, общий тренд с 90-х и до ныне.
Ни у одного из моих аппаратов такого не было, даже у дешевых. Но и аппаратов выпущенных после 85 года у меня не было, и слава Богу.

Мав цілу пачку таких дек, на щастя не стикався з таким неподобством.
Це 80-ті роки.

(28-12-2017 00:20)Yan писал(а):  Цікаво як він його центрував у патроні. Не зрозуміло навіщо він знімав фланці. Крім того не слід було змінювати профіль робочої поверхні. Це ще більше зменьшить натяг стрічки.

Можете запитати його на німецькім форумі, його нік Captn Difool
http://forum2.magnetofon.de/board13-vers...8f&x=7&y=6
Я рік назад ремонтував свій DUAL C826 по його інструкції за допомогою свого брата

(28-12-2017 00:31)Yan писал(а):  Мав цілу пачку таких дек, на щастя не стикався з таким неподобством.
Це 80-ті роки.

Ну, это потому, что у нормальных аппаратов маховики после литья протачивали- делали именно то, что вынужденно сделал дяденька немец. А заявленные производителем 0,05 детонации по ДИН, при таком кривом маховике- гарантированно импассибл.

(28-12-2017 00:12)Sonor писал(а):  Полностью соглашусь, был и у меня одно время интегра А 8700, он же 8670, ещё тот утомитель ушей и мозга, жёсткий, хлёсткий и холодный, абсолютно не музыкальный, зато бас впечатывает в стенку, быстро сдыхался его слава богу, может такой звук кому и по душе, вот деки у Онкио хорошо получались по звуку, но не усилители.

Тоже полностью согласен,были их усилители полное гуано,а вот кассетнички классные по звуку,особенно 2570 и 2900.Кстати слушал их двухблочник M5090 думал хоть там со звуком будет норма,нихрена,после 5 минут прослушки уши в трубу свернулись,такое же все хлесткое и холодное,да еще и денег немалых стоит.

(28-12-2017 00:41)Walterwalter писал(а):  Ну, это потому, что у нормальных аппаратов маховики после литья протачивали- делали именно то, что вынужденно сделал дяденька немец. А заявленные производителем 0,05 детонации по ДИН, при таком кривом маховике- гарантированно импассибл.

Так вони проточені.

2900 - дрова по звуку . кроме фарша и мифической топовости - ничего хорошего .
та же дешевая 2500 или 2066 - намного лучше .

(28-12-2017 00:15)DjAndy писал(а):  Уважаемый Евгений, если Вы так поняли, то это Вы так поняли.
Это же сколько фантазии нужно иметь, чтобы подумать что от пассиков изменилась геометрия маховиков...
Вот моё первое предложение, на которое Вы делаете акцент, в нём чётко видна последовательность мысли, и нигде не сказано что от пассиков поверхность износилась.
Для Вас надо было писать вот так, с выделением? И вот часть второго, после которого Вы через полчаса выдали свой удивительный вопрос: Как можно после прочитанного, пусть даже только первого предложения, допускать подобные Вашим мысли, и не попытаться подумать, или хотя бы спросить если не понятно.
Надо обязательно своё недопонимание превратить в глупость сказавшего?
Ну, этим самым Вы прекрасно продемонстрировали остроту и пытливость своего ума. Достаточно понятно, не Вы один такой.
Или читать литературы побольше надо, чтобы правильно воспринимать предложения, или прекращать употреблять увеселяющее.
И заметьте, ни один грамотный человек подобного замечания мне не сделал, только Вы тут развлекаетесь.
Ну да ладно, дело Ваше, можете продолжать.

Да не расстраивайся ты так,епт. Я же не с заду на перед читаю тему,я читаю с первых непрочитанных страниц на последнюю,как все нормальные люди и сразу ответил тебе на первый же не прочитанный мною твой пост #8980 Это потом ты уже в последующих постах исправил свой косячек,бывает

DjAndy
или хотя бы спросить если не понятно

Я же и спросил в посту #8988,конечно я не поверил в такой бред,что пассики делают выборку в маховике,но уточнил у вас на всякий случай,а случаи у вас я смотрю бывают разные,понимашь?

---

(28-12-2017 00:50)speedster писал(а):  2900 - дрова по звуку . кроме фарша и мифической топовости - ничего хорошего .
та же дешевая 2500 или 2066 - намного лучше .

Да нормально она играет,на свои 150-300 баксов в зависимости от состояния потянет,больше за нее давать нельзя.

(28-12-2017 00:57)Евгений1 писал(а):  Да нормально она играет,на свои 150-300 баксов в зависимости от состояния потянет,больше за нее давать низзя.

Она новая стоила под штукарь баксов, и сейчас продают её по 500-600, а по звуку да, не ахти, более простые пермаллоевые Онкии играли поинтереснее её, та же 2570, 2550, 2760, 2500, 2058/2360. Всегда было интересно услышать более раннюю 2070, хотя там тот же сендаст, что и в 2090/2900.

Я своему товарищу привозил такую с Эбея пол дня у меня прожила,прослушал на ней все жанры,вроде нормально пиликала,живет у него до сих пор и он походу влюблен в нее по самые уши.

Ну вот . Если в одной системе с zxl такая онкия воспринимается нормально - показательно .

---

(28-12-2017 00:57)Евгений1 писал(а):  

---

Да нормально она играет,на свои 150-300 баксов в зависимости от состояния потянет,больше за нее давать нельзя.

Читает может и сносно , но пишет ужасно .

У меня тогда еще не было zxl,это было почти 4 года назад,расслабся,епт.
Поверь прекрасно слушал не один 2570 в одно время с zxl,или ты думаешь,что имея zxl,другое уже слушать нельзя?.....ошибаешься.

---

(28-12-2017 01:14)Sonor писал(а):  Она новая стоила под штукарь баксов, и сейчас продают её по 500-600, а по звуку да, не ахти, более простые пермаллоевые Онкии играли поинтереснее её, та же 2570, 2550, 2760, 2500, 2058/2360. Всегда было интересно услышать более раннюю 2070, хотя там тот же сендаст, что и в 2090/2900.

Та-да,ломят за нее на Эбее не слабо. Я свою,вернее товарищу на Кляйне Эбее брал,там намного цены меньше,с такими налогами от Пей Пала и Эбея вся продающая немчура уже сбежала на Кляйне Эбей. Не знаю,моя мне показалась с приемлемым звуком,такого разочарования как с Hitachi D-5500 уж точно не было.

(27-12-2017 23:49)Walterwalter писал(а):  а заявленный коэффициент детонаций просто супервеликолепный, как в студийном катушечнике. Явный обман. Вот вам и японский перфекционизм...

Хотите верьте, хотите-нет-но Кд там действительно очень пристойный. Как и в Накамичи ВХ-300, и в Деноне 44-м, как и в других деках с таким ЛПМ-ом. Несмотря на эти "артефакты". У меня поле смазки, обслуживания, и при хороших приж.роликах получалось 0,023%WRMS.

---

(28-12-2017 00:41)Walterwalter писал(а):  А заявленные производителем 0,05 детонации по ДИН, при таком кривом маховике- гарантированно импассибл.

Еще раз-у меня была возможность и не один 1100-й посмотреть\померить, и сравнить с другими аппаратами с таким ЛПМ-ом. Новые и нормально поработавшие, но обслуженные аппараты никакого кардинального расхождения с заявленными в СМ рез-ми не показывали. То, что Вы пишете(очевидно, оперируя какими-то своими эмпирическими выводами) не очень кореллируется с реальностью.

---

(28-12-2017 00:31)Sonor писал(а):  Ну данный Кенвуд конца 80-ых, хотя хорошего в нём мало, очень посредственная дека несмотря на заявленную топовость.

Т.е. конкретно тебе не понравилось(ну, бывает, особенно если вместо 1100-го был 910-й, как я помню)-значит, дека очень посредственная. Несмотря на заявленную топовость. Логично.

---

(28-12-2017 00:50)Yan писал(а):  Так вони проточені.

Я внимательно посмотрел до конца- и нигде не увидел сравнение "до" и "после". Как можно говорить о пользе такой операции без инструментального подтверждения. Хорошо, он обточил маховик, сверху, не порушив геометрию, потом с боков-но где он его центровал? Или этого уже не надо делать?

(28-12-2017 00:50)speedster писал(а):  2900 - дрова по звуку . кроме фарша и мифической топовости - ничего хорошего .
та же дешевая 2500 или 2066 - намного лучше .

Ну это ты зря... Наш Макс кипятком писает от тюнингованных 2060 и 2900. Одна у него стоит в офисе, другая дома. Дома 2900.
Правда тюнинг там был недеЦЦкий.
Но почерк Онкио остался., так как тот же производитель головок (Кэнон) и та же эл. база. Переделка касалась устранения косячка в УВ (помехи), изменения коррекции в УВ и УЗ и замены сендаста на аморф.
2066 тоже была, та же болячка в УВ, звучит так же, и такой же потенциал для тюнинга.

---

(28-12-2017 12:21)Евгений1 писал(а):  такого разочарования как с Hitachi D-5500 уж точно не было.

Монстрообразная дека, был вариант М (с металлом). Но представляет только коллекционную ценность
Звук сухой и плоский.

По поводу детонации в Санкио... В Обоих Онкиях детонация составляла крайне низкую величину 0,04-0,05% ДИН (!). Такую же величину дает и Санкио в моем БХ-300. Так что в целом механизм очень удачный.

(28-12-2017 00:20)Yan писал(а):  Це ще більше зменьшить натяг стрічки.

Почти уверен-такой профиль(штатный) сделан для центровки пассика. Кроме того-это подающий, т.е. вспомогательный маховик\тонвал.

(28-12-2017 15:15)AlexR2 писал(а):  Т.е. конкретно тебе не понравилось(ну, бывает, особенно если вместо 1100-го был 910-й, как я помню)-значит, дека очень посредственная. Несмотря на заявленную топовость. Логично.

Да нет, Алексей, это выводы многих, кто его пользовал, просто конечно уже их тут не собрать сейчас, все эти мнения остались разбросаны где-то в прошлом по форумам разным, и даже Женя Чубарь говорил, что 1100 посредственная по звуку, это я отлично помню. Но конечно после апгрейдов это будет другой аппарат, ты ж там что-то делал помню со своим. А я слушал не 910, такого Кенвуда нет, 9010, тоже блеклость, несмотря на ту же топовость

---

(28-12-2017 15:42)VeschiiOleg писал(а):  Правда тюнинг там был недеЦЦкий.

Ну так это ключевая фраза Стоковая она звучит так себе, середняк.

(28-12-2017 15:15)AlexR2 писал(а):  Я внимательно посмотрел до конца- и нигде не увидел сравнение "до" и "после". Как можно говорить о пользе такой операции без инструментального подтверждения. Хорошо, он обточил маховик, сверху, не порушив геометрию, потом с боков-но где он его центровал? Или этого уже не надо делать?

Это вопрос не ко мне

Да-9010. Точно. Вот, ехайды-а ведь мог залезть на полку и посмотреть...
От себя могу сказать следующее. Мне в то время он по звуку(вернее, на воспроизведение) понравился сразу и безоговорочно. С родной аморфной головой. Тогда еще не было определенных улучшений в УВ( это потом). У него конечно не выдающийся УВ, но неплохие чипы Долби и если не выдающаяся, то очень и очень пристойная голова. Ушник тоже б\м\ рядовой-но в целом сказать, что дека очень посредственная-никак не могу. Это все в стоке-после переделки-ну, это просто другой уровень. Но, ради честности, признаюсь-в переделках УВ мне помогали\советовали. За что автору огромное "спасибо".
А по записи она с самого начала была среди моей "конюшни" среди лидеров. Даже Нак по записи вдохновил поменьше-хотя и он был на высоте.
Понятно, что все эти тезисы и рассуждения о т.н. "звуке"-довольно специфичны. Я оценивал так, как привык-через ушник самой деки, без усилителя и АС.

(28-12-2017 15:48)AlexR2 писал(а):  Почти уверен-такой профиль(штатный) сделан для центровки пассика. Кроме того-это подающий, т.е. вспомогательный маховик\тонвал.

Була трапеція, він зробив трикутник.