(28-12-2017 23:48)Ловец сноВ писал(а):  Beyer 990 pro больше подходит под рок во всех его проявлениях, AKG K 701 - в приоритете - классика, джаз, акустическая музыка, Sennheiser HD 650 имеют более универсальный тональный баланс, но и свои особенности в подаче сцены.

Скажите пожалуйста,можно ли назвать звук Sennheiser HD 650 более телесный и темным,а AKG K 701 более легким,воздушным (ярким) по сравнению с Sennheiser ?

В Beyer 990-х, много НЧ и много ВЧ, сцена условно : " в голове ".Виртуальность делится на 3 отчетливые зоны. Для мониторинга фонограмм рок музыки - отличны. Очень интересны на электро музыке.
AKG K 701 & Senh 650 - никакого " сверх сильного " отличия по звучанию нет - и те, и другие звучат замечательно, но у 650 - сцена менее детальна и объемна, хотя и более нейтральны ВЧ.
AKG К 701 будут проще в использовании, чем HD 650. Если вы рассматриваете портативное использование, то К 701 может легко справиться с встроенным выходом вашего телефона / ipod. HD 650 будут довольно "хромыми" без доп. усилителя.

Добавлю, что звучание AKG Q 701 Quincy Jones Signature Reference по сравнению с AKG К 272 HD Studio - более агрессивное, яркое и абсолютно не мониторное.

Спасибо большое.
"AKG K 701 & Senh 650 - никакого " сверх сильного " отличия по звучанию нет - и те, и другие звучат замечательно, но у 650 - сцена менее детальна и объемна, хотя и более нейтральны ВЧ."
Малейшую яркость на вч не переyшу,поэтому сенхи наверное предпочтительнее.

Слушать музыку через наушники - это то же самое, что нюхать цветы одев на голову противогаз.
Ну или иметь женщину, одев пpeзepвaтив.
ИМХО.

(01-01-2018 21:20)Audio Fanat писал(а):  Слушать музыку через наушники - это то же самое, что нюхать цветы одев на голову противогаз.
Ну или иметь женщину, одев пpeзepвaтив.
ИМХО.

Странное сравнение. АС ничуть не ближе к живому звуку. Хотя они мне и больше нравятся.

Читал что Hifiman He-400s серьезно уступают Hifiman He-400i.Интересно в чем это проявляется и чем отличается их характер звучания.
Так ли это?
Пока Hifiman He-400s в первую очередь на прослушку.

Были....Shure 1840, Sennheiser 650,Denon 600 после прослушивания VA-H1 с ламповым усилителем выше перечисленные остались позади....

(07-01-2018 16:01)Plastelin писал(а):  Читал что Hifiman He-400s серьезно уступают Hifiman He-400i.Интересно в чем это проявляется и чем отличается их характер звучания.
Так ли это?
Пока Hifiman He-400s в первую очередь на прослушку.

Plastelin,Вас в детстве не учили НЕ тащить домой всю грязь и какашки из песочницы ?

Ну,не заводитесь так,снов не хороших наловите.
Рождество,нужно дарить другу позитив.
Не знаю где вы в моем сообщении увидели какашки,но в сети как и на этом форуме в частности мнение о Hifiman He-400s неоднозначное.
За ссылки спасибо.

(28-12-2017 23:17)petr.solo1223 писал(а):  Странный для тех,кто их никогда не слушал. Сравнивать с кривыми Байерами их может только глухой.

Петр, такие посты убивают репутацию
Более ровные наушники, чем 880е, найти очень не просто.
Погуглите западный сервис сравнения АЧХ и прочих характеристик - там все "черным по белому". "Кривые" и "Баеры" в про сериях обычно рядом не стоят, за то их и ценят звукорежи, а вот слушать в них не всегда комфортно, но это другое...

(07-01-2018 20:59)PnL писал(а):  Более ровные наушники, чем 880е, найти очень не просто.
Погуглите западный сервис

Срочно к ЛОРу.

(08-01-2018 01:29)petr.solo1223 писал(а):   Срочно к ЛОРу.

Петр, ну зачем так грубо?

Во-первых, речь шла об этом:
   

А во-вторых, не надо манипулировать данными:
   

Вообще, за такие явные подтасовки я бы штрафовал, для первого раза на недельку...

А всем желающим предлагаю убедиться самостоятельно ну и вообще очень удобный СЕРВИС СРАВНЕНИЯ НАУШНИКОВ

А что с АЧХ не так ? Мне даже и смотреть не нужно ,я и так прекрасно слышу что они нифига для джаза и классики не годятся.

Нифига байеры не нейтральные ,сам имею 990 -250ом.Пришлось чуть пошаманить,чтобы приглушить низ и верх,но середина все равно провалена
Для классики и джаза или изодинамики или AKG и если позволяет бюджет-электростаты

Чем подшаманили,игрались демпфированием или кабель меняли?

990 - конечно не нейтральные. С чего Вы взяли, что должны?

(14-11-2017 21:56)Plastelin писал(а):  Есть большое желание купить наушники,которые бы хорошо отыгрывали вокал!!!,джаз,блюз и олд скул рок.На первом месте вокал и джаз.

Оптимально по соотношению цена-качество - Градо 80 или 60 (последние тяжело найти, сняты с производства).
Советчиков много, видел даже предлагают высокоомные брать... Не слушайте таких советчиков. Для высокоомных нужен неплохой (специальный) усилитель для наушников, а для низкоомных достаточно эмитерного повторителя (если выход звуковой карты например не расчитан на работу с низкоомной нагрузкой)...

Соглашусь с вышеотписавшимися товарищами, рассматривать наушники без специализированного усилителя не имеет смысла. Градо даже начального ровня очень хороши, но открытые и, следовательно, играют "на сторону".

Имею GRADO 60.Но я бы не сказал,что это супер-пупер .Ничего особенного.Может для своей ценовой политики и хороши.

(14-01-2018 14:49)Виктор В писал(а):  Имею GRADO 60.Но я бы не сказал,что это супер-пупер .Ничего особенного.Может для своей ценовой политики и хороши.

Вы их через повторитель слушаете или напрямую?
Источник ПК или другой? Если ПК, то исправить АЧХ наушников практически в линейку не составит труда... И покупать дорогущие "уши" нет никакого смысла. Достаточно иметь измерительный микрофон и две программы... Получите неравномерность АЧХ около +/-1 дБ., что ещё нужно для наслаждения музыкой