(25-02-2018 09:14)Юрий11 писал(а):  Шо ж тут хорошего . У полевиков рыбный звук.
Ни крелл, ни левисон, ни нейм никогда не поставили бы полевики на выходе.

Я бы чуть смягчил. Получить звук от полевика значительно труднее, чем от биполяра. Если биполяр уже родился "красивым", то для полевика нужна достаточно специфическая серъезная обвязка, чтобы заставить его прилично звучать.

---

Да шож такое опять сообщения не публикуются, а выкидывает на первую страницу. Господа модераторы, вместо специфического модерирования, разберитесь лучше с движком форума.

Куда деваются неопубликованные сообщения. Философии вопрос...

---

О появилось... С третьего раза...

(25-02-2018 09:14)Юрий11 писал(а):  ... Ни крелл, ни левисон, ни нейм никогда не поставили бы полевики на выходе.

Спор - "полевики VS биполярники" тянется давно.
Все зависит от конкретных задач.
Мне нравится сочетание музыкальности полевых и четкости биполярных транзисторов. Многое зависит от того какие именно полевики и биполярники.

XA25 на полевиках:
https://www.stereophile.com/content/pass...-amplifier

А шо хорошего в звуке пасслаб?

Пасс и полевик - это синонимы

На Веге, кажись, подымался вопрос специфики звучания полевиков. Там говорили о проблемах с басом - количеством и качеством.
Пассы не слушал, но интересно мнение людей, кто имел удовольствие их слушать и сравнивать. Действительно ли там бас не ахти?

(25-02-2018 09:14)Юрий11 писал(а):  Ни крелл, ни левисон, ни нейм никогда не поставили бы полевики на выходе.

Точно? Ставят и не стесняются. Например Mark Levinson No.53.

(25-02-2018 16:03)VR12 писал(а):  XA25 на полевиках:
https://www.stereophile.com/content/pass...-amplifier

А здесь бас наоборот очень хвалят. Где правда?

На полевиках,значит, нету баса...ну-ну, интересно девки пляшут...

(25-02-2018 16:34)VNV73 писал(а):  А здесь бас наоборот очень хвалят. Где правда?

Все в порядке с басом у Пасса.
Вообще, для качества баса основное влияние будут оказывать:
трансформатор, диоды, качественные емкости.
FET или BJT менее важно для этого.

(25-02-2018 17:20)VR12 писал(а):  FET или BJT менее важно для этого.

Если в параллель ставить 3-4 биполяра, тогда может и не важно. А один на один- ни одного шанса против полевого(особенно в плане передачи нч)

(25-02-2018 17:29)Remontnik писал(а):  Если в параллель ставить 3-4 биполяра, тогда может и не важно. А один на один- ни одного шанса против полевого(особенно в плане передачи нч)

А что, 3-4 вседа лучше, чем один?
Это... может быть расставим акценты, о чём конкретно идёт речь в плане передачи НЧ. А то там факторов хватает.

(25-02-2018 17:29)Remontnik писал(а):  Если в параллель ставить 3-4 биполяра, тогда может и не важно. А один на один- ни одного шанса против полевого(особенно в плане передачи нч)

Слишком категорично.
Если будет слабое питание - ничего это не даст на басу.

Лично мне нравятся и полевики и биполярники. Все относительно.

(25-02-2018 17:35)VNV73 писал(а):  А что, 3-4 вседа лучше, чем один?
Это... может быть расставим акценты, о чём конкретно идёт речь в плане передачи НЧ. А то там факторов хватает.

Может и не всегда, но усилок на одной паре биполяров- это не усь, это пукалка...

(25-02-2018 16:03)VR12 писал(а):  Спор - "полевики VS биполярники" тянется давно.
Все зависит от конкретных задач.
Мне нравится сочетание музыкальности полевых и четкости биполярных транзисторов. Многое зависит от того какие именно полевики и биполярники.

Мануэль Хубер FM Acoustics "Проблемы правильного выбора усилителей мощности"
"Лишь в немногих усилителях имеются мощные полевые МОП-транзисторы в выходных каскадах. Эти элементы упрощают конструкцию, создают определенные преимущества, например более высокий входной импеданс и отрицательный температурный коэффициент (защищая изделия от температурных пробоев), об их недостатках известно немного.
Сопротивление стока на кристалле полевого МОП-транзистора зависит от температуры и срабатывает как устройство защиты (чем выше температура кристалла, тем больше сопротивление, вследствие чего выходная мощность понижается).
При анализе этого процесса также следует учитывать динамические сигналы, а не синусоидальные. Несмотряна то что температура на корпусе транзистора изменяется в допустимых пределах, сам кристалл разогревается очень быстро, что соответственно отражается на защитном сопротивлении, в результате чего выходной ток ограничивается. Это приводит к эффекту сжатия, который можно услышать. Эффект наиболее заметен на сигналах с большой длительностью (низкочастотных), что подтверждается результатами испытаний, выявляющими недостаточную точность в НЧ-диапазоне у мощных конструкций на полевых МОП-транзисторах."

Все относительно.
Многое будет зависеть от: Pd, Uds, Ugs, Id, Tr

(25-02-2018 17:49)SolAndr писал(а):  Мануэль Хубер FM Acoustics "Проблемы правильного выбора усилителей мощности"
"Лишь в немногих усилителях имеются мощные полевые МОП-транзисторы в выходных каскадах. Эти элементы упрощают конструкцию, создают определенные преимущества, например более высокий входной импеданс и отрицательный температурный коэффициент (защищая изделия от температурных пробоев), об их недостатках известно немного.
Сопротивление стока на кристалле полевого МОП-транзистора зависит от температуры и срабатывает как устройство защиты (чем выше температура кристалла, тем больше сопротивление, вследствие чего выходная мощность понижается).
При анализе этого процесса также следует учитывать динамические сигналы, а не синусоидальные. Несмотряна то что температура на корпусе транзистора изменяется в допустимых пределах, сам кристалл разогревается очень быстро, что соответственно отражается на защитном сопротивлении, в результате чего выходной ток ограничивается. Это приводит к эффекту сжатия, который можно услышать. Эффект наиболее заметен на сигналах с большой длительностью (низкочастотных), что подтверждается результатами испытаний, выявляющими недостаточную точность в НЧ-диапазоне у мощных конструкций на полевых МОП-транзисторах."

Статья интересная, спасибо, особенно понравилось замечание о ёмкостях, на количество которых некоторые наши форумчане ну очень молятся
:"Еще один миф о том, что именно емкость источника питания имеет основное значение. Можно зачастую услышать заявления: "Из-за того, что емкость источника питания в усилителе Х составляет 40000 мкФ, у него басы лучше, чем у усилителя Y емкостью 20000 мкФ". На самом деле все совсем не так. "

(25-02-2018 18:12)Remontnik писал(а):  ... Можно зачастую услышать заявления: "Из-за того, что емкость источника питания в усилителе Х составляет 40000 мкФ, у него басы лучше, чем у усилителя Y емкостью 20000 мкФ". На самом деле все совсем не так. "

"лучше" - очень точный технический термин

(25-02-2018 18:25)AntonZP писал(а):  "лучше" - очень точный технический термин

В данном контексте термин" лучше" подразумевает качество и глубину НЧ, мне так думается...

Большое влияние на звук оказывает именно качество электролитов в блоке питания.