3АВ24.Н10-очень расово верная голова. И геометрия, и направляющие посередине, и padlifter-все отлично. И даже материал(пермаллой)- все составляющие успеха. Но-увы-реализация( кривизна пакетов, что было часто)-огорчает. А так-почти Хитачи...

Приобрёл такое, думаю вкорячить в Вильму 104 вместо стирающей.
   

(13-03-2018 10:38)Andrastra писал(а):  Приобрёл такое, думаю вкорячить в Вильму 104 вместо стирающей.

От чего это чудо?

Продавец пишет так:
Реверсные магнитные головки новые, универсальные , возможно устанавливать как на записывающую деку так и на воспроизводящую, походят ко многим магнитолам и декам с реверсными лентопротяжками JVC, AIWA, PANASONIC, TECHNICS, SHARP 939, SHARP 940 изначально идут со шлейфом, который легко отпаять.

Это поворотный блок голов-такое идет в целое семейство и дешевых дек, и магнитол.
Вместо ГС в 104-ю(как я понимаю, есть идея сделать 3-х головую деку со скв. каналом и полноразмерной "ГВ")-концепция не очень. Почему уверен-я пробовал в свое время-и рез-т меня не вдохновил совсем. Дело не в том, что нужен определенный объем слесарных работ-а исходный материал. Лучше( и намного) будет сменить штатную ГС на что-то менее абразивное, и в узкое окошко кассеты поставить на своем(сделанном) основании ГЗ от Нака.
P.S. Шлейф-то отпаять можно-но высота каретки в Вильме отн. кассеты просто не даст без полной переделки поставить такой поворотный блок.

Где ж такую ГЗ взять?

Я для себя пару раз брал блок голов от 3-го пок-я на Ебее.
Второй, и, как мне теперь думается-более практичный вариант-не ставить ГС вообще(оставить эквивалент где-то за кадром), вместо ГС поставить, сделав свое крепление, любую ГЗ из сендвича. Кассету(б\у) стирать дросселем, а новую-просто писать. Вместо штатной 080(?) поставить хотя бы 750-ю( а в идеале-Сониевскую).

Дубль.

(13-03-2018 11:44)AlexR2 писал(а):  P.S. Шлейф-то отпаять можно-но высота каретки в Вильме отн. кассеты просто не даст без полной переделки поставить такой поворотный блок.

Ну переделает блок. Человек то хочет поразвлекаться....

Это да... Поразвлекаться я хочу, но руки не доходят. А когда руки доходят, то усталость и отсутствие вдохновения. Хоть на форуме потрандеть...

(13-03-2018 16:33)vtc писал(а):  Ну переделает блок. Человек то хочет поразвлекаться....

Я в целом-то не против. Просто я хотел на основании своего опыта предостеречь от повторения ошибок. Я не сам такую конструкцию придумал-авторы такого решения кажется создатели деки Eumig( Metropolitan ). И вроде формально неплохо-но ГУ в этом блоке-ну, не самая...лучшая. Она и не задумывалась как топ-решение-но в сочетании с не самой маленькой порцией слесарных работ рез-т будет удручающим. А так-то....

(13-03-2018 12:41)AlexR2 писал(а):  Второй, и, как мне теперь думается-более практичный вариант-не ставить ГС вообще(оставить эквивалент где-то за кадром), вместо ГС поставить, сделав свое крепление, любую ГЗ из сендвича. Кассету(б\у) стирать дросселем, а новую-просто писать. Вместо штатной 080(?) поставить хотя бы 750-ю( а в идеале-Сониевскую).

Это лучший вариант, тоже проводил такие эксперименты на Орели 101, если кто не знает Орель 101 задумывалась со сквозняком, даже в каком то справочнике по магнитофонам издательства Радио есть описание со схемой, но в серию пошла модель 101-1. Отличия 101 от 101-1 только в плате коммутации, насколько сейчас могу вспомнить.
Вместо стирающей ставил голову 3Д082 а ГВ оставлял родную.

Хорошо, что не сделали Орель-101 со сквозным каналом. А еще было бы хорошо, если бы не сделали и 101-1 вообще! Наверное какой нибудь студент-практикант и то выдумал бы поумнее ЛПМ. От того и в космос нормально так и не полетели, потому как делали такую недохерню

(13-03-2018 22:32)Andrastra писал(а):  Хорошо, что не сделали Орель-101 со сквозным каналом. А еще было бы хорошо, если бы не сделали и 101-1 вообще! Наверное какой нибудь студент-практикант и то выдумал бы поумнее ЛПМ. От того и в космос нормально так и не полетели, потому как делали такую недохерню

Это как по вашему - нормально? По лестнице пешком?

(13-03-2018 22:32)Andrastra писал(а):  Хорошо, что не сделали Орель-101 со сквозным каналом. А еще было бы хорошо, если бы не сделали и 101-1 вообще! Наверное какой нибудь студент-практикант и то выдумал бы поумнее ЛПМ. От того и в космос нормально так и не полетели, потому как делали такую недохерню

Цікаво, що саме вам так не сподобалося у тому ЛПМ
на мою думку не гірший ЛПМ з СРСР.

---

До речи, на мою думку, то така собі вільна копія з ЛПМ Grundig CF-5500/MCF-600

(13-03-2018 23:52)Yan писал(а):  Цікаво, що саме вам так не сподобалося у тому ЛПМ
на мою думку не гірший ЛПМ з СРСР.

---

До речи, на мою думку, то така собі вільна копія з ЛПМ Grundig CF-5500/MCF-600

Кстати тоже удивлён, ЛПМ у Орели вполне неплох и надёжен, по сравнению к примеру с тем же Маяком или Электроникой 204, да и той же капризной трёхмоторной Вегой-120/122, у меня было две Орели-101-1, на ЛПМ точно никаких нареканий, кстати, хорошо продумано подтормаживание на тросике, один мотор подмотка/перемотка, второй на вал, классика жанра двухмоторных ЛПМ.

Я просто в шоке, когда хвалят этот лпм . Одни подающие/принимающие узлы цельные или как там их, чего стоят. Вечно кассету эту пока поставишь, карёчишь её туды-сюды, дрочь какая то!!!! За одно это нужно было такого выдумщика расстрелять! Я обрезал их и приклеивал к шестерни эту часть от магнитофонов типа Весны и др. Вот тогда с подпружиненными этими штуками все было как нужно в этом плане. Не понимаю, как можно было выдумать такую галиматью. Подтормаживание на капроновой нитке с пружинкой- это вообще выдумка какого то кулибина-самодельщика. Перетиралась эта нитка иногда, иногда делала бороздки в некачественной пластмассе и тогда это все вообще по-козлячи начинало работать. И вся она свистела , шумы, наводки... Уже точно не вспомню, но на главной соединительной плате там что то было не так в плане разводки земель, сигнальные цепи шли где то рядом с питающими... Уже не вспомню точно 100% конкретно, но я резал дорожки переразводил все, тогда наводок/шумов становилось намного меньше. Не хочу больше ничего слышать про эту несуразную деку, никто меня ни в чем не переубедит, по моему убеждению- все очевидно. Разве что блочная задумка и будильник. Конструкция вся хлипкая какая то, холодец.
И зачем это все еще и сравнивать с Маяками, Электрониками? vtc , к чему это ваше: "Это как по вашему - нормально? По лестнице пешком? "
Хотите все хвалить очередную советскую недоразработку- хвалите. Я- пас.

"Земля" там жахлива, але ви ж про ЛПМ спочатку писали.
Ні в якому разі не хвалячи СРСР, але щіро співчувающи розробникам вимушеним працювати у його умовах, вважаю що зробили не такий поганий ЛМП
Ви щось розробляли в часи СРСР? Я зачепив трохи, - то суцільний жах. Особливо у "ширпотребі". кращого ЛПМ в тих умовах бути не могло ніяк, справа не тільки в розробникам, навіть не стільки.

Да это все- не нужные слова. Я просто к тому, что не понимаю, почему все почти поголовно так хвалят мою самую нелюбимую деку . Какая разница, что я говорил сначала, а что потом? Могу еще раз повторить: ЛПМ Орель-101, конечно же по-моему мнению, - полное г@вно по вышеописанным мною причинам. Этого недостаточно? Ну неужели нельзя было применить другие те же приемо/подающие узлы. Было их уже придумано давно нормальных. Да за одно это и за те ниточки ее уже хвалить нельзя!
И какая разница разрабатывал я что либо или не разрабатывал? Какая разница у кого там были какие условия? Механизм или толковый или безтолковый. Я констатирую просто ФАКТ. ФАКТ, понимаете? ФАКТ.
Или Вы мне докажите, что приемо/подающие узлы и система подтормаживания в Орель-101 - это верх гениальной инженерной мысли или я больше не буду тратить свое время на поклонников этой одороблы.

Наводки и шумы в Орели были на записи, так как был постоянно задействован никому ненужный микрофонный вход паралельно линейному. Достаточно было его отрезать и всё нормализовалось. А ЛПМ конструктивно очень хороший. тут вы не правы. Да и с ниточкой всё было в порядке. А её перетиры и канавки в подкасетнике от кривых рук доморощеных кулибиных, которые накручивали подтормаживание на криво настроенные убитые головки на совковые кассеты. Орели как копиры у продавцов писанных кассет работали как танки без отказов и проблем. Может вам такие в ремонт попадали? От того и отвращение.