Измерял частоту частотомером Ч3-54, синус смотрел на осциле Филипс РМ3055. Синус чистенький, без артефактов,
частота стабильна и через 5 минут , и через неделю работы нон стоп.
Финальный вердикт - прослушивание. Мне-ж не для продажи, для себя любимого

(05-05-2018 18:19)rotla писал(а):  Звiсно який - недегенерата Аббасiка.
Iнших не бувае.

На якій підставі такий негатив?
В мене в ДАКу стоїть саме аббасівській демклок, дуже задоволений, поміняв тільки лампу на Муллард, раджу.

Когда то сам таким был и люто топил за ламповый клок и картинки на осциле показывал и звучало с ним очень "вкусно" ,особенно на старой британской военке. Но к "точности" это не имеет никакого отношения.

Петя, опять "точность" . Мы измерительный прибор делаем? Мы делаем систему для
воспроизведения музыки и "вкусно" стоит на гораздо более первом плане, чем "точность".
Еще раз, музыка - вещь субъективная, подходить к ней только с объекивной меркой глупо.

Точность это не цифры,если чё ,а именно отсутствие дополнительного тембрального окраса . "тёплый ламповый звук" , я на дух не переношу. ламповый клок +ламповый пред + ламповое усиление = имхо перебор в гармониках. Их и без клока выше крыши.

(05-05-2018 21:15)petr.solo1223 писал(а):  Когда то сам таким был и люто топил за ламповый клок и картинки на осциле показывал и звучало с ним очень "вкусно" ,особенно на старой британской военке. Но к "точности" это не имеет никакого отношения.

Петя, звідки ти взяв що в ламповому вихлопі не може бути точності, чи вона заздалигіть гірша за інші. Здається в кожному конкретному випадку все залежить від конструкції, якості монтажу та комплектуючих...т.п........Але що точно краще це сприяття, традиційна перевага лампи над транзюком.

Саша,ну какая точность,если от типа лампы ,производителя и года выпуска звук меняется от ужос нах до ух ты,как вкусно.

Касательно "откатов" за обзоры - я сделал немало русскоязычных обзоров разных цапов и не получил ни за один из них ни копейки. Чистый энтузиазм и желание поделиться с форумчанами. Более того, я собираюсь продолжить тему своих обзоров.

То LionArt, а Вы ДАК Александра Панченко (Arny) слушали? Не хочу говорить громких слов, но равнодушным он мало кого оставит. по моему он сейчас в Днепре, в так называемом "бункере" в связке с Ваваком на 803 лампе и АС - Карма. Если у Вас неподдедьный интерес к ДАКам, то рекомендую.

(05-05-2018 21:47)petr.solo1223 писал(а):  Саша,ну какая точность,если от типа лампы ,производителя и года выпуска звук меняется от ужос нах до ух ты,как вкусно.

Від типу операційника і його виробника звук міняється не менше.

Провизор, Вы заблуждаетесь даже касательно размещения "бункера", но дак Александра я с удовольствием послушаю.

Из Ярких "авторских", дорланда на PCM58 и лампе( с автором не знаком ), и сашабрус на 1541 . Оба аппарата для Души и стоят недорого.

(05-05-2018 19:47)O V K писал(а):  Бывает, вот мой двухламповый на паре 6SJ7 (RCA)

Мдда, у недегенерата появились наследники....

---

(05-05-2018 20:04)Black_Jack писал(а):  Кроме "ламповости" генератора что-то можете сказать?
Вес не интересует.
Стабильность, джиттер. И чем измеряли. В цифрах

Стабильность-то ладно, она в аудио мало кого волнует (в том смысле, что даже у самого поганого осциллятора она максимум сотни ррм, реально - десятки, а ухо режиссера или музыканта способно различить только несколко тысяч).
А вот про джиттер - это интересн, сколк он там. А также чем измерялось.

(05-05-2018 23:17)SVS писал(а):  Від типу операційника і його виробника звук міняється не менше.

Разговор был о ламповом клоке.

ja ja natürlich
На фоне этого забавно смотрятся атомные "аудио-клоки".

P.S.
Но на эту тему "терли" 100500 раз, поэтому 100501-й можно не начинать.

Есть знакомые айтишники, "повернутые" на серьезных клоках-реклокерах ( средства позволяют ).
Слушал у них несколько вещей, кое-что попроще брал себе послушать. Весьма впечатлён . В скором будущем обязательно обзаведусь.

(05-05-2018 21:38)petr.solo1223 писал(а):  ламповый клок +ламповый пред + ламповое усиление = имхо перебор в гармониках.

Согласен, нужно "разбавлять" это дело чем-то.

Только при чем тут ламповый клок к гармоникам?

(06-05-2018 00:12)rotla писал(а):  Стабильность-то ладно, она в аудио мало кого волнует (в том смысле, что даже у самого поганого осциллятора она максимум сотни ррм, реально - десятки, а ухо режиссера или музыканта способно различить только несколко тысяч).
А вот про джиттер - это интересн, сколк он там. А также чем измерялось.

Как раз стабильность, но недолговременная, а так сказать на коротких отрезках,
отличительная особенность ламповых клоков.
Диттер не измерял , мне эта цифирь не нужна (я-ж ваял для себя) , достаточно
было увидить четкий синус.

(06-05-2018 13:06)EvgenioZ писал(а):  Только при чем тут ламповый клок к гармоникам?

А поинтересуйтесь о влиянии джиттера тактового генератора на спектр сигнала на выходе ЦАП-а.

---

(06-05-2018 13:17)O V K писал(а):  Как раз стабильность, но недолговременная, а так сказать на коротких отрезках, отличительная особенность ламповых клоков.

С чего Вы так решили?
Дайте, так сказать, пруф-линк.
Субъективные выводы и личные домыслы не интересуют.

(06-05-2018 13:38)Black_Jack писал(а):  А поинтересуйтесь о влиянии джиттера тактового генератора на спектр сигнала на выходе ЦАП-а.

Можно ссылку и/или кратко, в чем в вашем понимании суть влияния джиттера на спектр?