(08-06-2018 10:31)petr.solo1223 писал(а):  Я это читал раньше,потому и стал искать кондёры нужного номинала,а не набирать в параллель.

Это полное заблуждение. Сами проведите эксперименты и убедитесь в этом. Естественно что надо сравнивать и выслушивать на одинаковых типах конденсаторов от одного производителя!

(08-06-2018 12:57)VNV73 писал(а):  Насколько я понял, там не 17,2 мкф, а 17мкф и 20мкф..

я читать мысли на расстоянии не умею ) в первом посте ТС четко указаны два номинала. 17,2 и 50

50 не проблема. по номиналу по крайне мере. по качеству тут уж понятно сам выберет.
все дебаты вокруг этих 17,2...непонятно от куда взявшихся...

даже в профовских колонках на твитер я не встречал таких. хотя мало ли...
судя по модели акустики которую предоставил ТС...она двух полосная. я так понимаю ТС хочет из этого набора замутить что то этакое.
я и попросил...фильтр на стол ) и тогда ребята быстрее помогут.

если все таки решение бесповоротное. 17,2 или рядом единственный вариант токо набрать двумя...8,2+8,2 плюс увеличена прогрешность выйдет те же 17

или найти 15мкф с очень большим процентом погрешности ) а че я такое сплошь и рядом лично наблюдал.вместо 15 - 19,5
как то так
с ув...

VNV73 могу дать на прослушку пару Сиеменс 3мкф 30-хо годов размеры чуть больше спичечного коробка

(07-06-2018 08:25)petr.solo1223 писал(а):  17,20 и 50 мкф.

17 мкф , 20 мкф, 50 мкф.

В паралель до 47, ++ куча, від супер натур матеріалів, які застосовувались в 30рр. Звук гадаю тільки краще стане.

та капец на скоко я коряво пишу но такое не додумался )

8,2+8,2 с увеличенной погрешностью. у фирмачей правда чаще ниже по факту.

10+10 или 20 если попадет.

50

СХЕМУ... СХЕМУ... СХЕМУ

(08-06-2018 14:38)petr.solo1223 писал(а):  17 мкф , 20 мкф, 50 мкф.

А какие собственно охота поставить?
Вот к примеру ClarityCap CSA/ESA 630Vdc - 17 легко получается как 15+1.8, 20 как 10+10 или 18+1.8, а полтинник и так есть. Точно так же можно и с другими что-то придумать.

(08-06-2018 15:09)vd-two писал(а):  А какие собственно охота поставить?
Вот к примеру ClarityCap CSA/ESA 630Vdc - 17 легко получается как 15+1.8, 20 как 10+10 или 18+1.8, а полтинник и так есть. Точно так же можно и с другими что-то придумать.

какой там...ему нашептали про хоры мальчиков...вот и сидит человек мучается ему может больше девочки нравятся )

Петр ну ладно вам. возьмем середину мнений так сказать. ну уж по два одинаковых номинала сложить точно имеет право на жизнь.

Если есть потребность в конкретных емкостях, то есть неплохие:
ClarityCap SA 20uF 630 VDC
ClarityCap SA 50uF 630 VDC
Duelund VSF Aluminium 20uF 100v
Duelund VSF Aluminium 50uF 100v
--
Номинал 17uF - редкий
в основном - 15uF, 16 uF, 18uF
___
Вообще, нет никаких проблем в параллель ставить меньшие емкости.
Можно набрать из Мундорфов без проблем.
Два качественных кондера в параллель - нет проблем.

Мой кросс -два бош в параллель ,ставил 1 на 15 мкф -никакой разницы ,наверное акустика не позволяет услышать разницу...

(08-06-2018 17:38)VR12 писал(а):  Можно набрать из Мундорфов без проблем.
Два качественных кондера в параллель - нет проблем.

Так как раз и проблема. Супримов нет в наличии ,от слова совсем.

---

(08-06-2018 17:38)VR12 писал(а):  Номинал 17uF - редкий
в основном - 16 uF, 18uF

А какая будет слышимая разница если поставить вместо 17 - 16 и ли 18 ?

Цитата:А какая будет слышимая разница если поставить вместо 17 - 16 и ли 18 ?

А порядок какой? Давно уже схему просили...

Червоні Jantzen

"А какая будет слышимая разница если поставить вместо 17 - 16 и ли 18 ?" Разница будет такая что не одни золотые уха форума ее не услышат. Эта емкость идет на среднечастотный динамик если последовательно с динамиком ставьте 16 если паралельно ставьте 18.

(08-06-2018 21:37)VZ писал(а):  А порядок какой? Давно уже схему просили...

Схемы нет. Есть фото. _http://tmraudio.com/product/undefined-97

та капец ) сильно "помогла" картинка

ну видно что трех полоска.
катушка на бас
2 катушки на середину по нижнему и верхнему срезу.
и 1 катушка на твитер.
и одна катушка боюсь ошибится но возможно стоит режектор. цобель.

и эти кондеры могут быть как по середине так и по режектору

и что за серия резюков в рядочек ?

на руках...срисовал бы схему на бумагу...а так сложно все детали разложить. можно но геморно

мда...не совсем простая схемка то сударь ) не боитесь начинать такое ? или уже дороги взад нету ?)

Наче Ваша схема:

jblproservice.com/pdf/Network%20Schematics/4410A-RL%20Network.pdf

а ну все ясно...17 самый горластый. над ним надо подумать. 20 его можно смело чуть меньше чуть больше и на слух будет все ясно. он по верхнему срезу середины. будет зависеть от состояния динамиков в этом месте сшивки.
цобеля для серединки ваще лучше не трогать.
резюки R3 и R4 можно типа более аудиофильские...

The - присудить приз зрительских симпатий и пиваса )

все тему можно закрывать шутка...

Действительно, производители экономят на конденсаторах фильтров.
Одинаковые полипропиленовые емкости фильтра (напряжение выше у Суприма):
   
Суприм намного лучше по звуку.

Кста ,Суприм не нетрален, хотя не плох....имеет свой почерк как и резисторыМОХ (кому-то нравится кому-то нет).