(28-06-2018 23:42)Andrey972 писал(а):  Нет смысла покупать акустику гораздо дороже усилителя , а вот наоборот как раз есть. Я не слышал ,как звучит NuPrime , но если нет явных грубых искажений АЧХ , как например с Деноном , то смысл в более лучшей акустике есть. То есть я сторонник того , чтобы и АС и усилитель были максимально линейны и прозрачны. Не вижу смысла когда к глухому усю (Над , Денон и т.п.) подбирают истерично-звонкую АС (Monitor Audio). А во многих "мурзилках"(журнальных тестах) так и делали.

Не соглашусь... На первое место в системе по значимости я ставлю акустику - это ОНА доводит до ваших ушей музыкальный материал. А потом усилитель к ней.
С ОЧЕНЬ ХОРОШЕЙ акустикой и бюджетный усилитель сыграет весьма неплохо! А вот посредственная акустика все убьет в ОЧЕНЬ ХОРОШЕМ усилителе - это факт НЕОСПОРИМЫЙ!

Да все в системе важно. Хватало бы только денег...

(29-06-2018 10:51)Виктор С. писал(а):  Не соглашусь... На первое место в системе по значимости я ставлю акустику - это ОНА доводит до ваших ушей музыкальный материал. А потом усилитель к ней.
С ОЧЕНЬ ХОРОШЕЙ акустикой и бюджетный усилитель сыграет весьма неплохо! А вот посредственная акустика все убьет в ОЧЕНЬ ХОРОШЕМ усилителе - это факт НЕОСПОРИМЫЙ!

У меня есть негативный опыт - не смог слушать и вернул великолепные Харбет-"семёрки", как потом выяснилось, из за "не дотягивающего" до уровня колонок и уся ЦАПа. После того, как обзавёлся более качественным ЦАПом, Харбет (другие) заиграли как дОлжно.

(29-06-2018 10:39)АндрейКа писал(а):  Меня всегда удивляло, что в рекомендациях на каком расстоянии располагать колонки от задней и боковых стен (что бы уменьшить "горбатость" ЧХ на "низах") никогда не упоминают о том, что расстояние от пола и потолка влияет точно так же и его то же нужно подбирать.

Не обязательно "на уровне ушей".... Но для этого совсем необязательно поднимать колонки на уровень головы. Можно, например, расположить их "на уровне пупа", но с наклоном.
В свете этого, добиваемся "негудения" поиском оптимального места и высоты стоек, после чего "играемся" наклоном и разворотом до получения комфортного ВЧ.

_Violator_, практически готовое руководство к действию
Осталось только добавить, что чем выше от пола, тем меньше баса

(29-06-2018 10:51)Виктор С. писал(а):  Не соглашусь... На первое место в системе по значимости я ставлю акустику - это ОНА доводит до ваших ушей музыкальный материал. А потом усилитель к ней.
С ОЧЕНЬ ХОРОШЕЙ акустикой и бюджетный усилитель сыграет весьма неплохо! А вот посредственная акустика все убьет в ОЧЕНЬ ХОРОШЕМ усилителе - это факт НЕОСПОРИМЫЙ!

На первом месте - это источник и носитель, звук который усилитель усилит, а колонки воспроизведут.

(29-06-2018 11:01)ЗВУКОЛЮБ писал(а):  На первом месте - это источник и носитель, звук который усилитель усилит, а колонки воспроизведут.

Посредственная акустика весь ваш ЗВУК испоганит точно....

(29-06-2018 10:59)Supermurzic писал(а):  ... чем выше от пола, тем меньше баса

Да нет же! чем дальше от пола, тем ближе к потолку, отражения от которого то же влияют на бас.

(29-06-2018 10:51)Виктор С. писал(а):  Не соглашусь... На первое место в системе по значимости я ставлю акустику - это ОНА доводит до ваших ушей музыкальный материал. А потом усилитель к ней.
С ОЧЕНЬ ХОРОШЕЙ акустикой и бюджетный усилитель сыграет весьма неплохо! А вот посредственная акустика все убьет в ОЧЕНЬ ХОРОШЕМ усилителе - это факт НЕОСПОРИМЫЙ!

С вашим уровнем знаний надо меньше писать, а больше читать. Это касается не только этого сообщения, а вообще всего, что вы пишете на этом форуме

(29-06-2018 11:04)Supermurzic писал(а):  С вашим уровнем знаний надо меньше писать, а больше читать. Это касается не только этого сообщения, а вообще всего, что вы пишете на этом форуме

Ну не Вам оценивать мои знания, а Ваши я оценивать не собираюсь. Но тактично и вежливо по отношению к другим вести себя надо... Рекомендую

Тут нечего обижатся...Supermurzic прав...иногда от твоих советов, как говорится "хотьстойХотьпадай" это в лучшем в худшем даже писать не хочется......сорри конечно...

(29-06-2018 11:27)victorius писал(а):  Тут нечего обижатся...Supermurzic прав...иногда от твоих советов, как говорится "хотьстойХотьпадай" это в лучшем в худшем даже писать не хочется......сорри конечно...

Коллега, пример моего совета "ХотьстойХотьпадай", плиз... Не в тему правда, оффтоп начался...

Подумай и пересмотри сам...я надеюсь все будет увидено....что-то искать выковыривать и выкладовать не буду ибо сам себя уважать не буду.

Граждане, давайте с уважением относиться к чужому мнению.

////delete

(29-06-2018 11:35)victorius писал(а):  Подумай и пересмотри сам...я надеюсь все будет увидено....что-то искать выковыривать и выкладовать не буду ибо сам себя уважать не буду.

Все понятно с Вами... Я с Вами на ТЫ не переходил, к тому же вы еще и возрастом помладше значительно меня. На этом и разойдемся

Я всех услышал, паралельно полистал ветки форума про Heco Celan. Прекрасно отдаю себе отчет в том, что моя КДП близка к ужасной и способны убить любую АС. По-этому при возможности я постараюсь их взять послушать, возможно лучшее качество, меньшие требования к мощности уся и форм-фактор дадут желаемый результат.

По поводу усилителя скажу только одно - слушал Денон-1500АЕ с двумя парами полочной акустики - Focal JMLab и Elac. Ни на одной звук тарелок ударника он не воспроизводил как подобает. Тоже приходили в голову всякие дурные мысли , типа как кто-то тут написал добавить в тракт эквалайзер или даже цифровой аудиопроцессор. Проблема оказалась гораздо сложней и серьезней. Как когда-то писал Питер Квортруп , не каждый усилитель способен полноценно воспроизводить высокие частоты. Когда производят измерение АЧХ , они есть , на реальной музыке их нет. Такой вот парадокс. Поэтому реальная полоса усилителя должна быть до 200...500кГц. Это обеспечивают так называемые быстрые усилители без общей ООС. Это Densen и им подобные. Остановился на Аккуфейсе - он РЕАЛЬНО воспроизводит звуки всех музыкальных инструментов, и в целом - музыку. Т.е. скрипка звучит как скрипка , рояль как рояль и т.д. На многих усилителях просто невозможно правильно их идентифицировать - какая-то синтезаторная какафония.

(29-06-2018 13:02)Andrey972 писал(а):  Проблема оказалась гораздо сложней и серьезней. Как когда-то писал Питер Квортруп , не каждый усилитель способен полноценно воспроизводить высокие частоты.

Высокие улучшаются с повышением тока покоя. Пробовал на Yamaha AX-1090 повышать в 4 раза от заводской установки, греется прилично, в защиту уходит, но высокие уже более разборчивы становятся.
Так же если взять Creek 4330mk2, на 12mV высокие с реверберации, детальности мало. Но стоит поднять ток покоя в районе 50mV и все инструменты, все мелкие детали звучат с потрясающей детальностью, но греется конечно как утюг, только вентилятор спасет. Пробовал поднять до 80mV улучшений не заметил.
С низким током покои звучит более объемно, но не разборчиво: производители этим пользуются, даже на дорогих усилителях, создают псевдообъемность: покупатель приходит в салон за усилителем - звучит круто, объемно, космос, а приносит домой! и через неделю это псевдообъемность начинает доводить до бешенства.

(01-07-2018 10:10)Breeze писал(а):  Высокие улучшаются с повышением тока покоя.

Видимо поэтому чистый класс А на МОС-ФЕТах очень прилично звучит.

Я от себя скромно посоветую усилитель NAD 320. На вторичке 150-200 у.е.
Очень удачная за эти деньги модель. Мясистый, сочный звук. Классный аппарат.
Если по нему будут вопросы пишите в личку.