(17-07-2018 10:10)Avadon писал(а):  Проще вам разобрать деку, самому измерить его полудлину (т.е. сложенного), или измерить ниткой длину его окружности, и написать сюда - для всех коллег по увлечению.

Можно просто посмотреть здесь, во вложении

(17-07-2018 11:20)vtc писал(а):  Можно просто посмотреть здесь, во вложении

Всем кто давно в теме известно, что точность данных из этого документа как отечественный прогноз погоды, т.е. 50/50.
Но для конкретно этой деки может совпасть, по крайней мере по моим записям пассик-А для TC-K620 имеет такую же полудлину, т.е. 102мм. Но я не знаю, одинаковые ли у них модели ЛПМ, разница между ними 4 года.
Можно скачать SM и сравнить, а можно самому измерить ниткой длину его окружности, минус 5% на натяжение, и разделить на 2, т.о. узнать полудлину.

(17-07-2018 13:04)Avadon писал(а):  Всем кто давно в теме известно, что точность данных из этого документа как отечественный прогноз погоды, т.е. 50/50.

Ну у меня пока подходили.... Как говориться - мог поделиться - поделился. Вы если можете помочь - можете сказать сколько там реально. не можете - чего тогда говорить?

(16-07-2018 19:46)amper писал(а):  Если речь от TC-KA7ES и TC-KA5ES, то превосходство будет на уровне фен-шуя… Головка в позолоченном (&) кожухе, омедненный кузов и цифра 7 на крышке. Не встречал никого, включая себя, кто услышал между ними разницу. Разумеется кроме продавцов 7ES? они слышут
Основное - состояние аппарата, ну и цвет золото или черный. Сам некоторое время назад этим вопросом задавался и искал TC-KA, в итоге остановился на TC-K333ESA, аналог 5ES. При прямом сравнении, 333 понравилась больше. Это разумеется мое мнение. В добавок, внешне они сильно отличаются.

Разница, к сожалению, есть и не только в головках, меди и"золоте". Используются разные ЛПМ. В 7-ке используется существенно более продвинутая конструкция подающего вала. Однако, речь идет скорее не о звуке, а о инженерных решениях. 7ES соответствует 555ES последних серий (A и J), соответственно 5ES -333, а 3ES -222.

---

(17-07-2018 07:39)Saxxon писал(а):  Спасибо!
Тогда буду выбирать по состоянию

я бы скорее выбирал между 7ES и 555ESA/555ESJ.

(17-07-2018 16:27)Аска писал(а):  Разница, к сожалению, есть и не только в головках, меди и"золоте". Используются разные ЛПМ. В 7-ке используется существенно более продвинутая конструкция подающего вала. Однако, речь идет скорее не о звуке, а о инженерных решениях. 7ES соответствует 555ES последних серий (A и J), соответственно 5ES -333, а 3ES -222.

---

я бы скорее выбирал между 7ES и 555ESA/555ESJ.

Аскар об этом и речь.
У 333 (990), 808 разбирал... Хотя по бумагам они разные, но глаза ничего не нашли. Хотя... что-то сделано наверняка, для усложнения конструкции... ))

(16-07-2018 14:58)vtc писал(а):  Ну если правильно откалибровать то и TDK A90 запишет нормально.....

Только без высоких

(17-07-2018 21:36)Bayer007 писал(а):  Только без высоких

Та ну почему... Уровень уменьшить, высокие поднять в УЗ, если позволяет магнитофон. если нет, то внешним еквалайзером... и будет все ок....
Ну и тут еще зависит как калибровать, если по равенству уровней высоких и низких - то все получиться и без еквалайзера....
Вот шуметь будет больше, да.

(17-07-2018 21:36)Bayer007 писал(а):  Только без высоких

смешно

(17-07-2018 21:50)speedster писал(а):  смешно

Это почему?

Потому,что при записи на первом типе ленты (относительно ленты типа Метал),при правильной калибровке канала записи относительно используемой ленты:сузится частотный диапазон,уменьшится максимальный уровень записи,повысится относительный уровень щума фонограммы (отношение сигнал / шум).Но чего ж высоких станет меньше?

(17-07-2018 21:39)vtc писал(а):  Та ну почему... Уровень уменьшить, высокие поднять в УЗ, если позволяет магнитофон. если нет, то внешним еквалайзером... и будет все ок....
Ну и тут еще зависит как калибровать, если по равенству уровней высоких и низких - то все получиться и без еквалайзера....
Вот шуметь будет больше, да.

эквалайзер - это ЯД.
Удел слабых и неудачников в Hi-Fi.
Не смог построить у себя, хотя бы одну систему без эквалайзера и темброблока - значит ничего не слышишь, кроме тонального баланса !!!
Сколько раз записывал с фирменных CD на ленты TYPE II - всегда эквик был не нужен ! Реально, - даром не нужен !
Последний раз пользовался эквалайзером в начале 90-х, когда был Маяк 240.
Подарил 2*10 еще в середине 90-х и не жалею. Самая бесполезная вещь в Hi-Fi !

(17-07-2018 16:27)Аска писал(а):  я бы скорее выбирал между 7ES и 555ESA/555ESJ.

Предлагают 555ESG на тест драйв, что о таком думаете?
Какие-то проблемные особенности есть у этих аппаратов?

(18-07-2018 08:37)malekcs писал(а):  эквалайзер - это ЯД.
Подарил 2*10 еще в середине 90-х и не жалею. Самая бесполезная вещь в Hi-Fi !

Это не яд. Это просто им пользоваться не умеют. Нефиг рисовать на йом улыбку, как делается на рекламных фото.
Вы еще скажите что нефиг винты отверткой выкруцччивать, когда ногти для этого есть....

(18-07-2018 08:43)Saxxon писал(а):  Предлагают 555ESG на тест драйв, что о таком думаете?
Какие-то проблемные особенности есть у этих аппаратов?

Верхний аппарат 1989 года, думаю ничего сильно не изменится, но окрас звука может отличаться. Так же смотрите, у них частенько основа кузова бывает с ржавчиной, т.е. те элементы которые без меди.
Есть опыт сравнения серии ESX, ESA и ES. У первой самый "приукрашенный" звук, у последней самый стерильный, ESA середине)))

(18-07-2018 08:43)Saxxon писал(а):  Предлагают 555ESG на тест драйв, что о таком думаете?
Какие-то проблемные особенности есть у этих аппаратов?

Отличный аппарат со сбалансированными параметрами и прекрасным дизайном (многие считают этот вариант оформления лучшим из ES). ЛПМ проще, чем у более свежих моделей 555. Особых проблем нет. Четко, надежно, красиво, а если еще и недорого - то отличный вариант кассетного формата.

Всех благодарю, отпишусь если все получиться)

Вот сравнение ESG и ESL.
Кому что (по дизайну), но индикатор у ESL и всех кто выше, на порядок лучше 24 сегмента, против 17.

Эквалайзеры - они для другого .
Дома нет не то , что темброблока , даже регулятора громкости нет .
Регулирую уровень выхода источника .
не то , что чего-то не хватает , всего , мягко говоря , в избытке .

(18-07-2018 08:18)element писал(а):  Потому,что при записи на первом типе ленты (относительно ленты типа Метал),при правильной калибровке канала записи относительно используемой ленты:сузится частотный диапазон,уменьшится максимальный уровень записи,повысится относительный уровень щума фонограммы (отношение сигнал / шум).Но чего ж высоких станет меньше?

Уменьшится SOL - это и есть меньше высоких.

Не останавливайтесь , пишите еще .
Подскажите , заодно , фонограмму с содержанием ВЧ выше 12 кГц и уровнем 0 дБ .