Здравствуйте!
Помогите, ищу схему CD плеера Technics SL-P222A.
Если оффтоп - простите. Если есть схема, отправьте на мыло customizer@mail.ru

(01-07-2018 19:04)customizer писал(а):  Здравствуйте!
Помогите, ищу схему CD плеера Technics SL-P222A.
Если оффтоп - простите. Если есть схема, отправьте на мыло customizer@mail.ru

Отправил сюда.

(01-07-2018 20:17)novack писал(а):  Отправил сюда.

Большое спасибо! Завтра начну разбираться.

С богом и удачи!

(01-07-2018 21:37)novack писал(а):  С богом и удачи!

Благодарю! Разобрался. В стабилизаторе питания, у мощного транзистора Q11 была плохая пайка. Транзистор прижму - плеер работает, отпущу-не работает. Пропаял. Плеер перестал работать. Благодаря вашей схеме выяснил, что вышла из строя деталюшка ICP11, стоящая сразу после емкостей выпрямителя. На ее корпусе написано NI5L, в поиске не нашел. Глянул более свежие модели, там такой детали нет.
Вопрос: может ее просто закоротить и забить? Или она все-таки нужна?
   

customizer

Это обычный предохранитель. Можно и закоротить. Но только в том случае, если уверены, что после него нет никакой крамолы. Поэтому желательно выяснить номинал предохранителя и установить (пусть даже обычный стеклянный) на время ремонта.

(07-07-2018 11:08)Andrey67 писал(а):  customizer

Это обычный предохранитель. Можно и закоротить. Но только в том случае, если уверены, что после него нет никакой крамолы. Поэтому желательно выяснить номинал предохранителя и установить (пусть даже обычный стеклянный) на время ремонта.

На самом деле это быстрый предохранитель, есть такой термин. ICP N15L, ток 0.6А. Нашел в красноярском магазе на Якорном 9. Впаял, плеер работает.
Благодарю всех откликнувшихся!

Всем здравствуйте. Сегодня получил посылочку... Правда это не Technics, а его "двоюродный брат" - Panasonic RX DT690, но звучит нормально и выглядит не плохо. На балконе сразу нашлось ему место. Самое удивительное, что работоспособность 100% - работает все!
В далекие 90-е эта платиновая серия Panasonic была моей мечтой, и вот к концу пятого десятка лет мечты начинают сбываться.
Для себя я давно пришел к выводу - чтобы мечты сбывались, стоит разбудить в себе ребенка и очень сильно этого хотеть. Не бывает несбыточной мечты, есть только нечеткие запросы.
Сижу и слушаю на DT690 кассету Sparks - Propaganda (1974) и ничего нет в жизни прекраснее сбывшейся мечты. Как мало нужно человеку...
С уважением.

Поздравляю! Но 680-ый ещё лучше (его имел новеньким в 1994 (всю совковую аппаратуру продал, чтоб его купить - хвалёную Яузу и 2-хблочник Орбита, Комета 225-С3, ещё что-то - всё за копейки, никому это совковое барахло в 1993-1994 не стало нужным и ещё 200 баксов копить пришлось - 380$ тогда были нехилой суммой..), 690-ый был у друга) => так для меня и осталось загадкой - нафига в 690 добавили бессмысленную 3-ью полосу динамика и убрали 100 гц полоску эквалайзера, что тут же сказалось на басах...).
Но после 680-го - самый рульный аппарат. Только не открывай дископриёмник, пока диск крутится - можно поцарапать диск.

А вообще есть прекрасный сайт по этой серии - _http://boomboxpilot.ru/viewtopic.php?f=3&t=110
На этом же сайте ребята туда и USB и Блютус делают. Заодно могут подсказать, как легко и изящно можно на этом мафоне AUX-выход заставить работать, как вход (и никакая переделка для этого не требуется) - _http://boomboxpilot.ru/viewforum.php?f=9&sid=6022641b126cc3904c4f59caefcc56c2

И чем 680-й лучше 690-го по звуку?

Мой 747-й Хоть не Накамичи,но мне все равно он нравится

(21-07-2018 21:55)Bayer007 писал(а):  И чем 680-й лучше 690-го по звуку?

Исключительно за счёт ползунка на 100 гц бас был лучше/глубже/сочнее.
И почему-то 3-ья полоса на некоторых записях давала лишь лишний шум по вч (если хорошо прислушиваться). Но на 680-ом на тех же записях этого шума не было.
Да и не нужна 3-я полоса на аппаратуре этого класса. Рано им.)

(21-07-2018 22:28)Lexx200010 писал(а):  Мой 747-й Хоть не Накамичи,но мне все равно он нравится

Я свою AZ7 на ZXL не променяю.

(21-07-2018 23:06)Abizian писал(а):  Исключительно за счёт ползунка на 100 гц бас был лучше/глубже/сочнее.

Вам ли не знать, что на этой частоте можно услышать деку гитары, бас начинается позже, с 80-60-40 гц

(21-07-2018 23:06)Abizian писал(а):  Исключительно за счёт ползунка на 100 гц бас был лучше/глубже/сочнее.
И почему-то 3-ья полоса на некоторых записях давала лишь лишний шум по вч (если хорошо прислушиваться). Но на 680-ом на тех же записях этого шума не было.
Да и не нужна 3-я полоса на аппаратуре этого класса. Рано им.)

C 680м не довелось сравнить, но 690 звучит как для муз.центра оч. прилично, искажений не слышал, да и в целом аппарат для того времени оч. хорош.
Пример звучания CD деки (U-2, Westbam)






Пример звучания при подаче сигнала на Mix Mic (Aynsley Lister)



Пример звучания кассетной деки (Metallica)

(22-07-2018 01:59)novack писал(а):  Вам ли не знать, что на этой частоте можно услышать деку гитары, бас начинается позже, с 80-60-40 гц

Не понимаю, зачем придираться к словам?
Суть от этого не меняется, хоть как эту полосу назови.
Меняется звучание не тарелок или ритм-гитары, а басовой гитары и бочки - ну и фиг ли придираться к тому, что назвал это басами? Это середина? Или верха?
Как принципиально, что человек назвал низы басами... как серьёзно от этого изменилась суть поста.
А давай щас ещё начни всем доказывать, что это вообще не 100 гц, и 100 гц такого размера динамики этой ценовой категории тех лет вообще выдать не в состоянии...

(22-07-2018 08:07)Bass писал(а):  C 680м не довелось сравнить, но 690 звучит как для муз.центра оч. прилично, искажений не слышал, да и в целом аппарат для того времени оч. хорош.

Согласен. Для магнитол 680 и 690 - вообще реально рульные вещи. Я лучше магнитол по звучанию не слышал. Как и по удобству/возможностям. Кстати, ПДУ у 680 тоже лучше.

В те года у Панаса была пара муз.центров точно такого же наполнения, как 680, но уже в форме муз.центра. Аж с таким же дисплеем. Играли точно так же. Стоили, ессно, долларов на 50-100 дороже - Panasonic SA-CH11 и Panasonic SA-CH31 - особой разницы в звучании с 680-ым не заметил в те года.

Мне больше интересно, почему у Панаса в модельном ряду 600-610-...-630-640-650-...-670-680-690 пропущены 620 и 660?

(22-07-2018 12:44)Abizian писал(а):  Не понимаю, зачем придираться к словам?
Суть от этого не меняется, хоть как эту полосу назови.
Меняется звучание не тарелок или ритм-гитары, а басовой гитары и бочки - ну и фиг ли придираться к тому, что назвал это басами? Это середина? Или верха?
Как принципиально, что человек назвал низы басами... как серьёзно от этого изменилась суть поста.
А давай щас ещё начни всем доказывать, что это вообще не 100 гц, и 100 гц такого размера динамики этой ценовой категории тех лет вообще выдать не в состоянии...

Ну, музыкант как-бы обязан называть вещи своими именами, а иначе какой он музыкант? Не надо так волноваться , просто ожидал от человека, который пользуется в сетапе эквалайзером, более грамотного определения.
P.S. В этом бумбоксе есть мидбас. Пользовал 680-690, помню.

Магнитолы и преимущественное большинство музыкальных центров никакого отношения к Hi-Fi (высокой точности воспроизведения звука), не имеют и сами производители не позицируют их как Hi-Fi, и они на аудиофильный звук не претендуют, в связи с чем, предъявлять какие-либо максимально-высокие требования к их звуковым качествам бессмысленно. У них функция совсем другая - или озвучивания помещения, или какой-либо территории или сугубо меломанское назначение, т.е. прослушивание музыки без претензий на качество. При этом они являются многофункциональными (радио, СД, магнитофон, эквалайзер, будильник и т.д.), мобильными, удобными. А многие, ещё сделаны и с очень интересным дизайном который может дополнить интерьер.

(21-07-2018 21:55)Bayer007 писал(а):  И чем 680-й лучше 690-го по звуку?

690 дорабатывается за 30 минут и звук становится по настоящему качественным.
http://androidmafia.ru/video/w5qRWp69GV8
Это я проделал на следующий день после покупки. Звучать стал очень-очень!
С уважением.

Добрый день! Скажите, может кто пользовался, насколько приемлема кассетная дека у муз.центров Техникс sc eh 570/590? (коеф. детонац. 0,16%) Мне понадобилось оцифровать некоторое количество диктофонных пленок. Вот и возник вопрос, насколько эти центры подходят для этого (если снимать сигнал с линейного выхода). Спасибо заранее.

(22-07-2018 20:06)vokhotin писал(а):  690 дорабатывается за 30 минут и звук становится по настоящему качественным.
http://androidmafia.ru/video/w5qRWp69GV8
Это я проделал на следующий день после покупки. Звучать стал очень-очень!
С уважением.

За видео спасибо, умельцам и любителям опытов точно пригодится, хотя сам большой ход динамика еще не обещает работу на нужной частоте .
Слушая винил как-то отключил субсоник фильтр - 20Гц на усилителе, и на промежуточной дорожке между треками на подубитой пластинке НЧ дины чуть из корпусов не повылетали, при этом звука особо не было.

Что касается Panasonic RX-DT 680 vs 690, то производитель заложил явно разные концепции при их реализации, почему-то никто из тех кто сравнивает их басы не говорит о том что НЧ и СЧ головки в этих магнитоллах совершенно разные, так в 680м НЧ динамик - 2.7 Ома а СЧ 8 Ом, в то время как в 690й и НЧ и СЧ головки 6 ти Омные. Да и в каталогах не зря указана мощность 690й-50ватт а 680й-30 Ватт, то есть последний ориентирован на громкость и больше басов могли бы вывести из строя те нежные НЧ динамики размером всего в 12см.

Если уж так хочется басов просто подключите к этому центру АС побольше которые совсем не жалко, из личного опыта, такой же 690 я пользовал на корпоративных мероприятиях года 3 подряд, совместно с парой 25 АС-027 «Амфитон», поверьте там басов с головой (даже подвесы пришлось менять), а тот экземпляр магнитолы до сих пор жив здоров

И кстати, с приобритением давно желаемого аппарата (и не важно Hi-Fi он или нет, главное чтобы эмоции были всегда в позитиве!)