Підбираю схему попереднього підсилювача для QUAD 405, для самостійного виготовлення.
Хотілось би на транзисторах чи операційних підсилювача, сучасну реалізацію
Як основу думаю для початку зібрати пасивний варіант, та передбачити
можливісь встановлення підсилювальних модулів.
Ну і дистанційне керування обов`язково
Зараз подивляюсь в бік розробки АМВ alpha 20.
Також цікавить реалізація на германієвих транзисторах.
Буду вдячний форумчанам за корисні поради для реалізаціїї проекту.
Проект поки що теоретичний, збираю інформацю, підбираю комплектуючі.
   

(27-07-2018 21:08)vl27 писал(а):  Підбираю схему попереднього підсилювача для QUAD 405, для самостійного виготовлення.

Я себе сделал пред Фантом с Вегалаба.
ДУ - Торреса с настройкой на пульт.
Селектор входов изобрел сам.

(27-07-2018 21:25)ms142 писал(а):  Я себе сделал пред Фантом с Вегалаба.

А Ви свій з промисловими варіантами порівнювали ?
Як він Вам по звуку ?

(27-07-2018 21:54)vl27 писал(а):  А Ви свій з промисловими варіантами порівнювали ?
Як він Вам по звуку ?

1. Нет.
1а. Промышленных с нужным мне функционалом нет. На ML я бы, пожалуй, и согласился бы, но жаба сильнее.
2. Устраивает.

Было в старом советском журнале РАДИО. Автор Солнцев. Он разработал удачную копию Квода на нашей элементной базе, и предварительный усилитель к нему.В основе операционный усилитель К574УД1 усиленный четырьмя транзисторами по схеме Паралельный усилитель. Я много раз повторял. Работает отлично и без проблем. Лучше могут быть только лампы, да и то иногда.
Удачи!

Схема от AMB хорошая, но имеет недостаток в практической недоставаемости входных полевых транзисторов. Плюс останется открытым вопрос - чем регулировать громкость. А это самое важное в предусилителе. Я бы вам рекомендовал слелать на умножающем ЦАПе, благо что задачу отлично решил наш коллега - http://www.audio-perfection.com/forum/sh...hp?tid=548
Оно у него не усиливает, но поскольку у Quad усиление большое, то это даже плюс. В целом допилить туда селектор и будет замечательный пред.

---

(28-07-2018 10:03)Кулибин писал(а):  Солнцев. Он разработал удачную копию Квода на нашей элементной базе

Удачную? Все как раз с точностью до наоборот. И жаль, что вы не понимаете почему. Солнцеву (впрочем он не Солнцев - псевдоним) не Кводы надо было переделывать, а пирожки жарить (ну как вариант ). Схема из его статьи - для глухих. Собирал еще тогда и быстро переделал на правильную.

У Квода номинал 0.5В по входу - просто пристроить нормальный регуль громкости - зачем пред?

ОГО!!!
Одна из лучших статей в РАДИО.
Повторили десятки, а может быть и сотни тысяч читателей, и остались довольны.
Псевдоним говорите? Ну и ЧТО? Статья так подписана.
Пирожки? А ТЕБЕ ТОГДА ЧТО ДЕЛАТЬ?
Что ты конкретно сделал?
Что даёт тебе право так писать?
Видно зависит от того, кто повторял.

(27-07-2018 21:08)vl27 писал(а):  Проект поки що теоретичний, збираю інформацю, підбираю комплектуючі.

последний "симулякр":

[attachment=1033627]

если не нужен большой Ку, можно выкинуть С3R8, обойтись соотношением R7R9, но их надо подбирать осторожно т.к. они влияют на устойчивость по постянке.
ток входного транзистора можно задать от микроампер до милиампера.

конечно по шумам входной полевик лучше, можно намоделировать.

нет никакой необходимости городить
предварительный усилитель в современных реалиях.
линейный выход у большинства источников 1В
и они вполне нормально работают на нагрузку 10К+.
какие-то "К574УД1 усиленный четырьмя транзисторами по схеме паралельный усилитель".... че за нафталин
нахна ставить ОУ и загонять его в режим для которого он не предназначен... без усиления

(28-07-2018 10:29)Кулибин писал(а):  Что даёт тебе право так писать?

То, что я являюсь тем, кем являюсь. Человеком, более понимающим в схемотехнике, чем вы и тот, кто испоганил схему Квода. Которая тоже была опубликована в Радио, задолго до Солнцева.
То, что Солнцевская схема не играет, было понятно еще тогда. Не было столько знаний и понимания, поэтому не дошло сразу, собрал ее и потерял какие то деньги из нетолстого студенческого бюджета... зато переделал позже на хорошо . А вы до сих пор видимо не в курсе, и ухи подводят, и уровень знаний.
И почему такие как вы так любят писать тупые грубости?

Статью найдите и почитайте, там всё есть.
Звучит очень хорошо!
Паралельный усилитель- удачная для звука схема.

(28-07-2018 10:29)Кулибин писал(а):  Что ты конкретно сделал?

Ладно, покажу чуть чуть, так уж и быть...

(28-07-2018 11:17)vd-two писал(а):  Ладно, покажу чуть чуть, так уж и быть...

Вы как-то рассчитывали такой замысловатый подвес? На неозброено око - чем больше не очень массивных плит, тем больше резонансов.. По законам строительной механики вроде одно массивное основание на развязке.

офф. По подвесам и прочим архитектурным предметам пожалуйста не ко мне. На самом деле у аппарата обычные штатные ножки из сплава 2024. Остальное - по вкусу.

(27-07-2018 21:08)vl27 писал(а):  QUAD 405

Кстати, а Квод уже допилен или в стоке?

(28-07-2018 11:12)vd-two писал(а):  То, что я являюсь тем, кем являюсь. Человеком, более понимающим в схемотехнике, чем вы и тот, кто испоганил схему Квода. Которая тоже была опубликована в Радио, задолго до Солнцева.
То, что Солнцевская схема не играет, было понятно еще тогда. Не было столько знаний и понимания, поэтому не дошло сразу, собрал ее и потерял какие то деньги из нетолстого студенческого бюджета... зато переделал позже на хорошо

А как мнение о тоже паралельной работе 2-х УМ в Technics super class AA -http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=14346&page=3
"Класс АА – это особая структура УМЗЧ, которая позволяет уменьшить искажения. Суть структуры класса АА в том, что мощный усилитель управляется напряжением, снимаемым с резистора, включенного между выходом маломощного усилителя и нагрузкой (т.е. резистор является датчиком тока). Выход мощного усилителя подключен к нагрузке и создает почти весь ток в нагрузке, напряжение на которой определяется маломощным усилителем. От маломощного усилителя отбирается только ток, необходимый для создания на резисторе-датчике необходимого управляющего напряжения для мощного усилителя. Величина этого тока (и необходимого напряжения на резисторе-датчике) зависит от усиления мощного усилителя. Таким образом, оба усилителя работают на нагрузку параллельно (маломощный – через резистор-датчик). Напряжение ООС снимается с нагрузки и подается на вход маломощного усилителя."
Technics дает на half power THD=0,0008%. Мне кажется, что это только на синусе. На реальном мощном импульсном сигнале в динамике компенсация развалится. Приобрел такого типа поиграться. В би/триампинге как узополосный с 3-х кратным запасом по моще должен бы нормально работать.

(28-07-2018 15:30)SolAndr писал(а):  ... Technics дает на half power THD=0,0008%...

Многие аппараты имеют красивый THD.
Но гораздо интереснее посмотреть на THD+N и особенно на IMD (19kHz + 20kHz) на номинальной мощности.

интересно а где в реальном муз сигнале может быть 19kHz + 20kHz
та еще и с номинальным уровнем...
так пишете абы было чтото

(28-07-2018 15:30)SolAndr писал(а):  А как мнение о тоже паралельной работе 2-х УМ в Technics super class AA ...

Я не знаю. Толком не слушал, не измерял. Искажения маленькие, но такие можно получить при желании и без таких монструозных наворотов. И давайте все таки про пред к Кводу.

---

(28-07-2018 15:45)den_2011 писал(а):  так пишете абы было чтото

Это стандартная методика. Как то неплохо коррелирует с качеством звука аппарата.